有人說張小龍是中國最偉大的產品經理，與周鴻禕比怎麼樣？

01-04

簡單來說，老周大起大落過，技術上當然看好神童張小龍，但對產品的理解把握上還是看好老周。

老周被十幾年的經歷逼出了大局觀，這是最大的區別，戰略和戰術。

這個不能比，因為不是一類人：周是商人、鬥士。張是技術大牛、Geek。別總拿產品經理說事，這個不靠譜。

依我看微信的客戶在慢慢流失，新鮮勁過了，人們會對這種東西失去興趣。我覺得還是危險的相比老東家QQ而言沒有太大的依賴性。也許是他原來和電信產業的矛盾的原因把它推到了風頭浪尖，我們都反對電信產業依靠國有企業身份的蠻橫跋扈和獨斷獨行，所以我們都一邊倒的來支持微信。那個時候是微信最輝煌的時候，這個時間過去了，用戶也就覺得就那麼回事。我比較喜歡觀察，而地鐵里是對某款應用的使用情況最佳的觀察地點，那段時間在地鐵的車廂里滿是玩微信的人，差不多有五分之一的人都在對著手機自言自語，但是現在這種狀況不在了。在地鐵里聊微信的沒有那麼多了。原來因為跟風而聊微信的人不在了，剩下的是微信的比較重視的顧客。所以我覺得那段時間比較浮誇，也許等風平浪靜了才能看出本質來。見解比較淺薄，還請指正

很好奇張小龍到底哪裡偉大了？

做一個微信就說的上偉大了？

產品是好產品，但也不是完美無瑕的吧？

說是牛人得承認，說偉大，我覺得差遠了。

比Windows偉大么？比iPhone偉大么？還是比www偉大？

請了解就算微信成功了牛逼了也還是一個抄襲的產品，沒有whatsapp、沒有talkbox，也就沒有微信。

所以張小龍很牛逼，但遠遠不夠偉大。

鑒於評論里有人的質疑，我就再補一句：張小龍可能很牛逼，但比周鴻禕還不是一個量級。

我真心覺得老周犀利一些，對人性的把握太毒辣了

這個世界上沒有「最」，只有「更」。

另外，偉大這個詞更不能亂用，辭海解釋：十分崇高卓越；超出尋常,令人欽佩敬仰的；非常雄偉宏大。

張小龍，適合上面哪一條？就算在產品經理這個領域內，如果他去小米做米聊，能做出現在的成績嗎？

另外，他還遠遠比不上周，不是一個級別的。

不是一個量級的，周牛逼

張小龍和周鴻禕，目前都談不上偉大。偉大這個詞太犀利了，想黑誰，直接在網上說他偉大就好了，會有一大批網民幫你黑...

所以換個詞，他們倆誰更牛逼？目前我認為是周鴻禕。周鴻禕（和他的360）應該拿來和馬化騰（和他的QQ）比較，而不是張小龍。

但誰將來會更可能貼近「偉大」呢？我認為是張小龍。因為偉大這個詞，不僅僅是牛逼就可以的。為人做事，還需要正派一點，陽光一點，格局更大一點，才能偉大。你懂的。

雞同鴨，怎麼比？

一個是帥才，一個是將才。

I『m watching you

嚴重同意樓上對兩位牛人的評價，Allen對於產品使用場景和用戶心理的把握，真的是到達了一種境界，對於細節的把控也是一流的。