為什麼 Windows 沒有形成成熟的軟體包和升級體系？

01-04

360算么？

你是說像DEB或RPM那樣的軟體包管理系統吧？或者像蘋果的Mac AppStore那樣的？

很簡單，微軟操作系統的軟體都是第三方開發的商業軟體，軟體升級這個工作交給軟體開發商自己去做了。很多軟體都自帶升級功能。

微軟在模仿AppStore搞Windows Marketplace，是B2B2C的模式，也會有你說的那種軟體管理和升級系統的。

首先，@pilot 忽略了一點：Windows 軟體都是用二進位分發的，不需要客戶機帶開發環境。其實 OSX 也是這樣……

接下來，題主的問題主要是什麼？是說集中式的軟體分發渠道？還是 rpm 這樣的包管理？

前者主要原因應該是，Windows 上面大牌商軟巨多（很多都是那種你根本沒聽說過名字，但是卻支撐世界的東西），他們的分發渠道都是自己建的，在 Internet 還沒成型的時候。當然如此一來，收入也是 100% 歸自己，如果微軟想統一分發，必然會動他們蛋糕。看到 Valve 老總是如何噴 win8 商店的了吧？

如果微軟壟斷軟體分發渠道，必然導致 Adobe、Autodesk、西門子、達索、ANSYS 等（抱歉工業軟體我就想到這幾個）集體倒戈甚至再次起訴微軟壟斷，那可是極其嚴重的問題。MAS 上面也沒 Photoshop，沒 Office，不是么？

後者呢，是設計時沒考慮，後期不好加了。就是如此。

為什麼微軟一定要要求windows上的軟體必須按照某種方法來販賣？其實只有消費軟體需要這樣，工業軟體都不需要，每個牛逼的公司都有自己的軟體的販賣手段。Windows那個時候出來，PC多貴啊，一般人根本買不去，所以就給企業優化了。企業軟體多是批發，而且當時網速又差，每個軟體又必須巨大，都得靠CD來裝。

所以現在metro也有windows store了，因為這是消費軟體，購買渠道太複雜反而不好。

自己搭個環境跑一下wsus不就成了？

有一部分商業Windows 應用程序升級需要購買新的版本, 都是重新安裝的!

MSI包不錯，但是打包麻煩，而且沒有成熟的軟體包倉庫管理。

原裝windows不具備成熟的具備足夠生產力的開發工具，只有簡單的bat和jscript/vbscript可用，不像linux/osx自帶gnu開發工具鏈，無法提供基於源碼和更新補丁的包升級功能。