動物弱肉強食的基因對於生命演化有什麼好處？

01-04

弱肉強食是一個100%文藝化/政治化/經濟學化的詞語，我覺得和生物學沒有任何關係

先不說叢林規則下的弱肉強食，太平盛世下也有大規模的基因淘汰。我在微博上粉了復旦大學歷史系候楊方教授，他研究過人口史和經濟史。他有個微博讓我毛骨悚然。按他的研究推論下去，今天的中國人基本上祖上都闊過貴過，基本上不可能有連續幾代貧農這種可能。

謝邀

老虎老鼠一字之差

老虎瀕臨滅絕，老鼠兒孫滿堂遍布世界。

達爾文說過：物盡天擇，適者生存。

不知哪位評語加上這句弱肉強食什麼的，反而這句傳播更廣泛。

並不一定是食物鏈最頂尖的獵食者能活到最後，反而那些遇強則軟（一般之外來物種）。有超強的繁殖能力，對同族的進攻性高對未知強大物種進攻性小的更容易活到最後。

其實這個問題吧，弱肉強食不是一種基因

只是一種表現出來的生物的行為嘛，自然界中的食物大部分時候都是不夠的，然後呢，只能靠動物自己努力去爭取點吃點，所以弱的動物自然會被強的那些當作食物去吃掉。

並且其實現在生物學上是比較不認可「進化」這個詞的，其實改為「演化」會更好，進化的意思是越來越高級，但是演化的話就沒這層意思，演化是隨機的，可能變的高級也可能變的低級。

在自然界中，由於自然給的外界生存壓力的存在，動物們會產生基因的突變，導致各種各樣的變化（當然大部分都會致死，少部分活下來適應了的就獲得了新的能力）。

就比如你覺得現在人類很高級，比所有動物都要高級，可是萬一自然界突變發生了巨變，比如變得零下50度，可能活下來就只剩下那些企鵝了是吧，所以在這種情況下？定義不了誰高級誰低級，只能說誰更適應。

我覺得弱肉強食跟生命演化沒關係，野兔子被狼欺負了那麼多年也沒見到它開始向欺負狼的方向演化啊。。。

後面還有一句呢，肉弱強食適者生存。

弱肉強食是生命演化的形式之一吧

如果說弱肉強食會使生命不斷進化，那我們要比古人強上多少倍啊！

弱肉強食是一種現象，非要說到對應的表現型，應該是「看到弱者會去攻擊，看到強者會主動躲避」

很明顯前者是「獲取食物」必要因素，而後者是保證儘可能「不成為食物」的要素。

強肉弱食的話，食肉動物怕是會被打死吧？

好處大概是，你現在所看到的在自然中都不是弱者？那些繁衍能力差不是能力不出眾的不是進化了。而是滅亡了吧。

現存的大概都是那些，繁衍能力強或者捕食能力出眾的存在了吧。

最大的好處是，沒有一些奇奇怪怪的東西可以吃了，所以可能存在的疾病又會少一些？基因突變的可能少了一些？

動物世界系列紀錄片有答案，推薦BBC的地球脈動第二季

存活下來的個體越來越適合生活環境，種群以較小的代價可以延續，不會被不適合（不是差的）的基因拖累

世界進步

不然你以為你是怎麼來到這個世界上的？你自己也在無意識做這件事，比如上學時老師讓做什麼就做什麼，工作了飯局上先敬領導酒都是的

謝邀，弱肉強食，應該算相對的吧，霸王龍屌不屌，很屌，能吃很多食草類的恐龍，但是最後還是滅絕了，相比之下，誰更屌呢，蜥蜴，蟑螂，鱟，這些當時相當於小強類的小生物活下來了。所以說，弱肉強食，不如說適應能力強更合適一些，至於優點嘛，我記得中學生物課學的生物的定義:具有生命，能夠繁殖。所以，優點肯定是利於種族繁衍咯！

生命的本質是適者生存，弱肉強食只是其中一種生存手段，比如老鼠夠弱吧，但是繁殖能力強。

有個毛好處，全憑運氣，你真覺得地球在乎你進化出什麼東西？

弱肉強食不是基因啊

哪有這麼奇怪的基因

不管什麼生物，生存與繁衍都是第一要務。能夠取得更多的食物和生存空間，這就是進化的重要意義。弱肉強食講道理就是強者獲得更多的食物，讓自己種群的繁衍更多個體，佔據更大空間。但是被吃的弱者在進化的角度未必是失敗者，它們反而可能會有更大的生存空間，繁衍更多的個體，佔據地球的各個角落。脫離進化的角度只看弱肉強食沒什麼意義，綜合來看這個問題還是蠻複雜的(?ì _ í?)

說了一通廢話，題主勿怪