為何給人的感覺是大地震很少在發達國家發生（日本例外）？

真的問得沒有水平么？我自己答一下：

現實給人的感覺確實是是：窮國更容易遭遇慘烈地震！為何呢？

1、富國建築質量更好，即使大級別的地震，死傷人口相對少，恢復快。日本等發達國家遭遇的大地震震級並不低，但有幾個人記得自然那些大地震？所以給人的感覺是大地震少。

2、板塊交界的地震帶，地震相對頻道，是不利於當地發展成發達國家的。當然有例外：如日本、美國加州等，這些地方因為地理位置、歷史等因素進入發達國家行列，能有效克服地震帶來的衝擊。但這樣的例子佔比不多。

3、有人說唐山是工業強市也遭遇大地震。難道1976年不是多事之秋？一個窮國，文革末期，多災多難，屋漏偏逢連夜雨啊！給人的感覺就是當時貧窮的中國遭遇了大地震！而不是發達國家遭遇地震。

4、近年汶川、玉樹、海地、九寨溝、伊朗……我一個普通人記得就這些，給人的印象大地震與發達國家無緣，而大地震發生地甚至是重複發生，慘絕人寰，讓人感嘆老天爺的不公。

---

美國西部、加拿大西部、紐西蘭、智利、義大利、希臘和西班牙南部人民表示情緒穩定，並向題主扔了一坨大地震。

---

因為你新聞看少了。

---

盜用一張圖，地震和國家沒有關係。樓主可能想說發達國家沒有那種大地震吧。像美國的聖安德魯斯地震帶，造成了舊金山大地震，傷亡破壞也很大，再如希臘義大利西班牙這些在阿-喜帶上的也是不堪地震折磨

圖中所示的中國的地震活躍帶，除了四川地震多，像北京燕山一帶也是活躍區塊，那樓主又有沒有超一線城市很少發生地震的感覺呢？

1976年唐山大地震就發生在當時全國的重點大型工業城市

---

先問是不是，再問為什麼，這個問題的質量實在是太低了

---

推薦閱讀：