政府為什麼不制定規則限制自己的一些權利讓渡於民呢？
城市小資產階級最大的一個問題就是總喜歡不切實際的腦補；幻想著干翻政府，你就是統治階級了。
然而事實並不是這樣。
你工作出了狀況，你敢和你的老闆頂嘴？那你覺得政府將來放權了，權力會落到你手上，還是會落到你老闆手上？你老闆現在還沒有政府權力呢，你見了他都兩腿發軟直打哆嗦。你老闆將來攫取了政府的權力，你還有一絲一毫反抗的可能嘛？
政府出了問題，要不要懟他？
當然要懟。講道理嘛，這件事你做的不好，老百姓指出你的問題，你為什麼不改？但是政府啥錯事兒沒犯，你就想把政府打翻了再蓋一個，我感覺這就是純別有用心了。
很多人都喜歡跟風黑，動輒就是"政府效率低下"，"國企待遇不好"。為什麼啊？——你不攻擊政府"效率低下"，這些"別有用心"的人怎麼攫取政治權力？
——你不攻擊國企"待遇不好"，這些"別有用心"的人怎麼獲得大量廉價勞動力？我都不想說，要是真"讓渡於民"，你老闆就答應給你漲五十元工資，都能把你手裡的選票買走。
還天天鼓吹"自由化"、"市場化"——這行要是不能比國企還賺錢，資本家進來幹啥？學雷鋒做好事么？結果房價也漲了，鹽價也漲了。你逛任何一家商業綜合體的一樓，無一例外都是琳琅滿目的珠寶、黃金、名表、化妝品、奢侈品。這些玩意兒好看是好看，你買的起嘛？老百姓都去哪兒？——都滾去地下負一層的超市了！資本家進了門就買奢侈品，老百姓在負一層買生活必需品——就這樣的情況你還指望政府"放權"？你連那個一層樓的首飾都買不起，政府的權力，有可能落到你的手上嘛？！最後不給出解決方案，就是純發泄情緒，也不好對吧。
那我們就問：什麼時候我們能真正的，堂堂正正的向政府索取權力呢？那答案當然是：——當你，或者你和你的同事們，什麼時候能聯合起來，把你的老闆干翻的時候。那個時候，不用說老百姓主動向政府"索取權力"了，政府都會很樂意的"放權於民"的。畢竟我們是由共產黨領導的國家嘛。對吧。早就讓渡了啊。樓上某答案已經說了，基層讓給了惡……不對，叫鄉賢。產業更不用說，讓給了資……不對，叫企業家。他們才是民吶。把政府的權力關進籠子，不要模糊一信，補一下主語，誰來關？
瀉藥。民主時代，題主沒看出來嗎，一切權力都是人民的，還要放權給人民？只能政府要求人民放權給政府。
如果要政府放權給人民，題主說吧，你想放哪些權？
人民一旦有了某種權力，必然亂套，你想這樣干，他想那樣干，不是打就是鬧。打鬧得筋疲力盡了，最終還得大家坐一起商量，投票表決。而這是什麼？這就是政府做的事情。楊絳在某篇描述文革生活的散文里寫過這樣一段話：
「我們每個人都互相打氣，要相信黨，相信人民。只是沒有人知道黨在哪裡，人民又是誰。」
讓權於民，呵呵，說起來簡單，誰才能代表人民？
再重複一遍，全世界所有的政權，凡是自稱代表人民的，無不在按照自己的理解詮釋兩個根本問題：誰才是人民，誰才能代表人民？
政府其實早就這樣做了你難道沒感受到嗎？城市的黑社會、農村的宗族村霸早就披著「社會賢達」和「有活力的社會團體」的皮來治你了。
真的是不知廬山真面目。民，怎麼定義？小資產階級以為自己是民，廣大打工的無產階級也以為自己是民，關鍵大的「民族資本家」也是民，依託於資本家的黑組織（或者叫鄉賢？）也是民。
一個手指頭摁死一批員工的資本家，真的沒權力么？
我倒是覺得，放權於民，放的太多。不能組織起來的真「民」，沒權力很正常，拉倒吧
我可不想讓一群傻逼來統治我。我寧願要一些能力好，不自以為是的人來統治我。
以前懟田園女權的時候我用過一句話
「權利是爭取來的，不是施捨來的」
我覺得現在用在這裡同樣合適有些人總以為政府權力削弱了就回到了十九世紀的資本主義了。
有人說政府權力削弱了資本家剝削你就肆無忌憚了。這個問題說的就跟現在資本家不剝削你一樣，削弱政府的權利又不是把政府搞成個殘廢。天天嚷嚷著社會主義，卻忘了國際歌怎麼唱的了，「從來也沒有什麼救世主」。把希望全寄托在政府身上跟指望聖主開恩有什麼區別？「政府跟你親近還是跟資本家親近」這個問題你想不明白嗎。
你沒有權利政府憑什麼把你放在眼裡，就憑他的幾句保障？我從來不相信世界上有什麼有良心的政府，你怕你的老闆不過是因為他能開除你罷了。公民的權利不能威脅執政X的權利那他憑什麼為你負責。
歐美現今的工人權利的保護也不是政府發善心賞下來的，都是靠工會遊行爭取政治權利爭取話語權奪來的。
剛過了幾天安穩日子就忘了本了。讓渡，呵呵。你不跪謝天恩朕怎麼讓渡給你，懂不懂禮貌？
我一直在想一個問題，有的人總相信權力被關進籠子里人民的自由就能得到最大的保障。但是不知道你們有沒有想過，權力被關進了籠子里，是不是忽略了被放大的資本的作用？這自由究竟是誰的自由？美國民主建國，政客四年一換，資本集團長盛不衰，政客算什麼？拿錢就可以收買。想到年壟斷資本橫行的時候，工人罷工都不用美國政府出手，平克頓偵探社的私人武裝分分鐘讓工人見識下資產階級的鐵拳。呵，不服咋的？你弱你有理？
勸題主改下題目，變成「為什麼不更多的」。要不，一大堆人要來用「先問是不是，再問為什麼」來圍殲你啦。
既得利益的問題，懂的人自然懂，不解釋，拉黑小粉紅
打世界大戰，屁民人手一條槍，然後前線各種嘩變，恭喜，有資本和政府談條件了
政府的是權力不是權利，如果按照讓渡學說的說法，政府的權力還是個人讓渡權利而來的呢。
一定程度的放權和收權在我國都是不現實的，
中國太大了，人太多了。就像一些政策一樣，你根本不知道到地方會變成什麼樣子，哪怕現在是信息時代。而且
現在什麼樣的人沒有？你看那種嘴爛的。放權出去又怎麼樣？一個類似反腐平台的地方，總需要管理者，你看新浪，有人舉報就有人撤舉報，還會有水軍和噴子，反正便宜。所以這麼烏托邦的想法就別去想了。雖然難聽，但這個社會保全自家平安最重要。哪個國家都這樣。推薦閱讀：