現在人是否有必要去讀那些很早思想家的經典書籍？

01-04

像叔本華，柏拉圖，弗洛伊德，弗洛姆等。
他們的思想會不會太古老不適應現代社會，或者說當時得研究方法不科學，主觀性太強等。

很有必要，從實用性上和功能性來講都是很棒的。

你把這些書給讀了，絕對讓你比現在思想上厲害的多。《夢的解析》《自我與本我》《理想國》《
《作為意志和表象的世界》，你就讀這四本，讀完之後就提升一個境界了。

沒必要，但不意味著不需要去了解，可以先讀一些系統介紹哲學的書籍，然後有選擇的讀一些感興趣的內容。

我認為一位不具備哲學素養（基本哲學概念）的人去讀哲學家原著，幾乎沒有任何意義，因為除非你是天才，否則，你根本提煉不出來原著到底想表達出什麼意思，抓不住重點，或者說根本就看不懂（被繞暈了），當然還有一種可能，就是有些哲學原著，提出的觀點及論據的確有問題，作為不是專門搞哲學研究的人來說，讀這些東西幾乎就是在浪費時間。

我覺得，有必要。可以讓你少走很多彎路。讀的越多你就越會發現，很多你某天突然想到的問題或者突然頓悟的道理，其實千百年前就被人說過了。

古人飛鴿傳書，而現在你可以打電話發郵件。你不需要把沿著這條發展線索上的一切技術變革重來一遍，就可以直接享用最前沿的技術成果。但思維不一樣，對於每一個個體來說，都面臨著一個思維成長的過程。而個體的思維成長，亦是千百年來人類思想史（或其中某一個片段）的縮影。很多事情你光靠自己去琢磨，一輩子可能也沒多少成果。但如果你有大量閱讀，可以讓你思考的起點迅速提高，對於很多問題的思考會很快達到一個全新的高度。

無論是多麼偉大的聖人，其思想都必然受到當時條件的限制，所以也從來不可能是絕對正確的。

你所說的過時的觀念，也許會有，但所佔的成分一定是少之甚少。偉人的思想中，更多的是放之四海而皆準，放諸於任何時代都不過時的思想。因為偉人在思考的時候，從來都是在極大的程度上超脫時間空間的限制，都是盡量做到對人類、社會、自然及其現象的本質思考。而關於事物的本質的思想，你覺得有可能隨著時代演變，場所變換而發生錯誤嗎？

非常同意 @赫連鏡繇的答案，很有必要去讀一讀，流傳下來的東西總有他值得傳承的東西，真的能少走很多彎路，而且你會發現你所遇到的問題前人都遇到過，而且前人都完美解決了，而你連他們的解決方法都學不會。比如《高等數學》《離散數學》《量子力學》等。這個時候你就不會質疑前人流傳下來東西過不過時，而是懷疑自己是不是弱智了。

科技可以飛速發展，人性卻難以改變，只要人性不變那些經典就都有必要去讀讀。

有句話是「古人誠不我欺」。

謝邀！晚到的回答，希望能給您以啟迪。3讀書的境界不是每個人都能把握好的。讀同一本書，有些人會被帶入歧途，有些人會成為大家，當然了大家少之又少。每個人汲取的東西不一樣。這些典籍怎麼來的？觀察，思考，總結，都是這樣產生的。你也可以的。所以看書需要並不重要。

沒必要特別認真地讀，因為一般他們的思想會比較容易理解，另外也蠻多錯誤的