天津的人均gdp （除港澳台）在省級行政區中全國第一，但是為何不是一線城市？

01-04

為何沒有京滬津這個概念？
——————分割線——————
修改者註：原問題中「全國第一」的表述容易引起歧義，故修改為「在省級行政區中全國第一」。

因為天津GDP里，濱海新區以200萬人口，貢獻了50%；而天津其他地方1000萬人口，貢獻了另外的50%。

濱海新區如果獨立成為一個國家，人均GDP可以排進世界前三，跟卡達、列支敦斯登並列，而剩下的天津市區和其他地區，人均GDP只有北京上海的一半，深圳的三分之一，保定雄縣的一千分之一，和石家莊、濟南、郴州、日喀則等城市處於全國三線水平。

簡單來說，就是天津市裡的人拖塘沽人後腿了。

濱海新區太能來GDP了。

高端工業，火箭，航天，大飛機，超級計算機，大型石化，醫藥，港口，汽車等。

還都是國字頭的傢伙和國外巨無霸的分支。

表現就是GDP很高，投入也很高，但是普通人並不能說收入多。

其實也反映了現實，工業實業，無論是高端工業，還是普通輕重工業，在當下真的不是主流。

雖然這些東西很重要，但是很難和普通人聯繫到一起。

到濱海新區走走就能發現，高樓大廈很多，但是就是看不到一種大城市的活力。這種活力你去北京，上海，或者哪怕天津市中心都能感覺到。

但是濱海新區感覺就是，高樓起，和路上的人沒關係。

是直轄市中排第一，而不是大中城市中第一，搞清楚

因為天津人均GDP低於廣州深圳南京杭州蘇州無錫常州珠海長沙大連鎮江烏海東營鄂爾多斯克拉瑪依包頭阿拉善盟，僅排全國第18，而前17除了廣州深圳是一線城市外其餘15個都不是一線城市啊

克拉瑪依鄂爾多斯沒說話，怎麼天津變第一了？

首先，所謂「天津人均GDP全國第一」說的是省級行政單位，不是城市。在這個榜單里，京津滬作為直轄市有絕對的優勢；重慶雖為直轄市，但更像一個省。

而通常意義上的一線、二線城市，卻實實在在說的是城市。這裡的北上廣深，廣和深就是炸裂天際也不可能排到那個天津拿了第一的省榜裡面去的。

所以這個問題的前提就不對。

那麼換個思路，天津坐擁全國城市第五的gdp總量，和高於京滬的人均gdp，別說比一線，比杭州、蘇州、成都、南京等二線強市都沒什麼優勢，是為什麼？

作為一個天津人，個人認為，本地人太多、氛圍封閉難辭其咎。

多數城市居民都有排外本能，天津尤甚。仗著祖上曾經強大，天津本地人多自詡「吃過見過」，普遍擁有一種莫名的優越感，對外地人排斥的很厲害。即使很多人能對外地人表現的熱情友好，事實上，在工作生活中天津人有很多自己的小圈子，外地人難以融入——甚至像我這樣不會說天津話、不怎麼市井氣的天津人，也常常在生活中被視為「外人」。

本地人的熟人圈子會變得越發封閉、消沉，大家沉湎於小富即安的市民氣息中，少有進取心和創造力。仗著土生土長有家有產，即使混不出什麼名堂也不用擔心挨餓。這樣氛圍構成的城市，能撐得起一線的名號？

反觀本上廣，外地人比例更高。肯走出家鄉的人本就更有開拓精神和行動力，孤身來到陌生的城市打拚，當不成地頭蛇只好拼盡全力去成龍成鳳。他們更積極進取、更善於發現並抓住機遇，更敢於冒險。外地人的競爭又倒逼不少本地人適應這個新環境，被迫扔掉市井氣、站上拼搏進取的擂台。久而久之，整個城市不再消沉，五湖四海人的融合塑造了嶄新的城市氣質。

深圳更不必說，絕對數量優勢的移民組成了這個中國內地最具前景和潛力的城市。

然而我依然認為天津的未來很樂觀——近兩年來天津有著極高的人口流入量，外地人佔比雖還不多，但提升速度驚人。在這場浪潮的衝擊下，天津的城市精神和氛圍有望得到重塑，就像北上曾經歷的那樣。

一個城市的能級評判涉及很多指標，具體體現在對周邊地區的輻射能力、城市的吸金能力（上市公司數目和市值）、城市資金量（本外幣存款餘額）、GDP、人均可支配收入、財政收入、人口總量和勞動力吸引力、科教文衛…

而天津可能在GDP單項指標上達到了一線城市的水平，可其餘指標上卻遠遠不及北上廣深，很多單項指標不及杭州、蘇州甚至其他地級市，而蘇杭人口遠少於天津，可見人均指標上天津亦處於劣勢。

以數據為證（多圖預警！！！）

這是2016年各城市A股上市公司數目排名，天津位居13位，上市公司數目遠不及杭州、南京、蘇州、杭州等長三角經濟強市，上市公司數目間接代表了地區吸金能力和企業競爭實力，這一指標天津遠沒達到一線城市要求。

該圖顯示的是各城市本外幣存款餘額排名，本外幣存款餘額體現了地區資金量，企業資金實力和人民財產實力，很可惜…擁有龐大人口的天津在這項指標上仍低於杭州，略高於蘇州和南京，人均指標跌出前十，和北上廣深簡直是兩個能級的，完全比不了。這一指標亦不達標。

人均存款，直接比省級民富水平，看圖不解釋。

這是2016年各地城鎮人均可支配收入和農村人均可支配收入排名，可惜天津都沒進前二十，民富水平明顯低於北上廣深，也明顯低於江浙大部分城市，這是天津經濟發展的一大bug。

綜合這麼多數據，顯然天津是全方位弱於北上廣深傳統一線城市，在大部分指標上也弱於長三角經濟強市，天津有幸成為刷GDP的大機器。高樓很多，與路人無關。造火箭看似很高端，但財富流向不是人民。

天津缺少總部經濟，財富的分配似乎也不合理，不致富的經濟數據看看很厲害，可人們要的不是GDP，要的是實實在在的收入，是幸福感。

圖取自網路，侵刪。

等一下

天津怎麼就不是一線城市了？

歧視近遠郊的市區人估計紅眼病不輕。

7月9日補充：

另一個塘沽本地的同事，貌似13年在天津某近2萬學生的學校上大學，也遇到市區人清宿舍，告訴他們是塘沽人對方稱打的就是塘沽老坦，結果一急叫上哥們（他和幾個哥們一起進的這所大學）一頓好打，5個人把對方十幾個人打進醫院3-4個，結果被對方叫警察抓了，賠了6000，然後他一怒之下糾集哥們和外地學生每年去清市區學生的宿舍。一直到畢業。

7月8日補充

關於那個廣州的同事，他2010年在天津上大學時，一群市區人去清宿舍，被外地學生團結起來打出去了，然後，大開眼界的是，那些市區學生糾集校外混混闖入學校去報復，又被學生團結起來打出去了，然後被學校壓下去了。

要點臉好么，洗什麼洗。這還是一所有學生2萬人的二本大學。猜猜是哪所？反正我不會說的。免得被找上門。

原文：

把市內六區以外的天津人全當老坦，市內六區的人有什麼底氣，沒有濱海新區等四郊五縣（縣已都成區了）天津市能拿出多少亮眼的，就沖市區人這份眼界和包容心，省省吧。

據我來自廣州的同事說過，天津和武漢是中國最大的農村。其他不說，就這份眼界和思維就當不得一線。

~~~~

呵呵，我裝逼亮個裝逼的。

因為這個城市大多數時間停留在停留在「古舊」的狀態之下。

郭德綱在書中說過一句很糙的話，讓人很不開心卻又沒法反駁。他說九河下稍是曲藝之鄉，這個地方的人會欣賞，但是也有一部分人，始終認為世界的盡頭在楊村（天津武清區），最好吃的東西就是早點。原話是什麼我沒能記得太清楚，但是大致意思是這樣。

這個城市太「閑適」了，每個天津出生的本地人在父母長輩的眼裡，從出生時就規劃好了大致路線。

「這有一個好高中和一個一般的高中，你去哪個？」

「離家近的」

「這有一個一本和一個二本，你看看報哪個？」

「離家近的」

「這地兒工資3000，那兒工資3500，你看看哪個合適？」

「離家近的」

家是每個天津人的眷戀和依存，也是每個天津人最牢固的鐐銬，讀大學要讀本地的，找對象要找本地的，就連你去市場買豆角洋白菜和帶魚，賣菜的都告訴你

「我介是本地的！」

絕大多數本地人仍然停留在一種「古樸」的思想認識之中，凡事循「老例兒」而不是講對錯，直接影響了80-90這一代人的看法，所以你眼中能見到的天津人，大多是慵懶無事，到了法定年齡就奔向婚姻，生娃上班等退休的樣子，瀰漫著一股濃重的「老國營」氣息。

但是目前來看，天津本土也同樣在經歷蛻變，由於大量外來人口的湧入，像是一箱子沙丁魚游進來一個搗蛋鬼（無貶義），他讓本地人感覺到原來生活這樣也可以，原來走出去也可以，原來…

我相信在不久的將來，海河明珠會大放異彩

（來自一個以天津為故鄉的福建人）

另外上兩個答案你們看看…就知道了。

省級行政區單位內天津是當之無愧的人均gdp第一。票數最高的回答也基本說明情況了。天津濱海新區的固投gdp相當很高，看看濱海新區的寫字樓群，完全不輸陸家嘴珠江新城。

但固投產生的gdp又有多少含金量呢？天津把這連成片的寫字樓塞滿各種優質企業（當然不能是P2P和10xx工程這種企業），不讓濱海新區成為爛尾樓新區，天津還是很有機會成為真一線的！圖片來自網路，侵刪。

北京有京東、小米、一眾金融機構政治中心

上海有一眾金融機構、老牌大型企業金融中心

廣州深圳有騰訊平安華為萬科中國大量優秀企業匯聚於此

天津叫的上名字的只有康師傅加日韓製造業，最後加一個天津港天津的經濟發展主要還是靠國家大型項目的拉動

天津 it不行金融不行你若是問一個天津大學南開大學的畢業生，明明天津生活壓力小，戶口值錢交通方便，為什麼不留在天津？

他肯定會說「因為沒有值得去的企業，我一個南開大學畢業學金融的，去證券只能去營業部，去銀行保險最高只能分公司，沒什麼發展」學it的優秀畢業生在天津只能去小企業，學金融的畢業生天花板只到分公司，乾的活都是低端的，根本留不住人。

我是天津人，如果要問天津應該如何發展，我覺得最好的辦法是把北京的it金融挪到天津來，同時讓北京高校在天津設新校區。這樣對於北京而言雖然是大損失，但是可以更好的發揮政治中心作用，減少城市壓力。對於天津而言有戶口醫療教育優勢，再得到優秀人才和企業簡直如魚得水。最後國家左口袋錢轉移到右口袋，同時又製造了一個一線城市。

但是天津政治經濟環境又不行，天津沒有辦法像深圳一樣有開放的環境，天津一沒優秀政策，二來地方官員顯然沒做好準備，同樣北上廣深較為公平的行政管理，到了天津就會遇到問題，有的流程在北上廣深只要提申請就行了，在天津還會有其他潛規則。

同時即使中央同意，北京也不願把自身的優秀企業放走。

目前的現狀是，很多北京上班的人沒有辦法離開北京企業，而又得不到北京戶口，每天生活在天津，工作在北京。當然目前政策已經改變這樣的情況在改善，但是時間緊迫，北京隨著日益發展只會越來越強，差距只會越來越大，如果這種情況繼續發展下去，我覺得最終天津之於北京只會相當於東莞之於深圳。天津將永遠達不到一線，天花板就只會是一個製造業發達的二線城市。

其實天津在硬體和許多軟體方面已經是一線或者無限接近一線的水平了，只是收入飽受詬病，其實算上公積金並不低。那些說天津不行的怎麼就不能去查查數據呢？

此圖來自@龐博老師

京津滬這個詞存在的時間遠比北上廣長。

來到理髮店，我總是找高級理髮師來理髮，因為除了高級還有資深，總監，而高級是最便宜的。採購設備的時候，談判價格不喜歡和銷售員談，因為他們總要請示沒有決定權，浪費時間，嗯，要和銷售經理談，但是很多公司銷售員的頭銜就是銷售經理，好吧，只好問你到底是業務員還是經理，雖然會令對方有些尷尬。

謝謝邀請。說起「人均GDP」這個話題，還是去年在UCSD ECON 120C上一個變態難的女教授Candido的宏觀經濟學課上，好不容易過的課，不忍回憶。但是這個問題，我認為有以下這樣的邏輯漏洞：

「人均GDP省級行政區中全國第一」等同於「中國一線城市」嗎？

人均國內生產總值（Real GDP per capita）= 總產出（即GDP總額，社會產品和服務的產出總額）/總人口，將一個國家核算期內（通常是一年）實現的國內生產總值與這個國家的常住人口（或戶籍人口）相比進行計算，得到人均國內生產總值，是衡量各國人民生活水平的一個標準，為了更加客觀的衡量，經常與購買力平價結合。

一線城市指的是在全國政治、經濟等社會活動中處於重要地位並具有主導作用和輻射帶動能力的大都市。其主要體現在城市發展水平、綜合經濟實力、輻射帶動能力、對人才吸引力、信息交流能力、國際競爭能力、科技創新能力、交通通達能力等各層面，一線城市在生產、服務、金融、創新、流通、綜合商業指數等全國社會活動中起到引領和輻射等主導功能。中國大陸的一線城市一般指北京、上海、廣州、深圳。

所以，這個問法相當於「中國GDP現階段已趕超美國世界第一，為何中國還是發展中國家」？又或者不成熟不恰當的比喻成「相當於隔壁村的老王開上了法拉利住上了豪宅可是為啥我還覺得他是土壕不是紳士？」因為根據兩個維度計算出來的數據不足以支撐需要多個維度計算出來的結果。其次，在那背後，國際上對發展中國家，國內對二三線城市的政策補貼都是不一樣的。作為一個廣州人，我寧願我是城中村獵德村的村民，如果你熟悉廣州那你知道我在說什麼。

我去過天津，那是一個天氣乾爽人氣直爽的城市，每天的早餐是樓下的豆腐腦和煎餅果子，走的時候我還不忘在古風古味的小吃街買上我最喜歡吃驢打滾，日常休閑是去大悅城逛逛街，還計劃著以後能到周邊自駕遊山玩水。在洛杉磯讀書的時候，華人區有家煎餅果子店，老闆娘特別樸實，有次忘記帶現金了，老闆娘說下次再給吧沒事，那是我第一次去那家店。在我心中，天津已經是一線城市了。

天津政治地位高從高麗和紅中的仕途軌跡來看，深圳書記北上天津恐怕會是慣例，畢竟政治局委員

一線省份?

因為以前北上廣深是一線，所以天津就不是一線。

現在北上廣深是超一線，那麼天津可以算是一線。

未來北上廣深變成了超超一線，天津也不一定是超一線。

這樣挺好的，人少點清凈。