俄羅斯在中世紀以前默默無聞，為什麼到近代後突然變得這麼強大？
俄羅斯從來不是什麼小國，基輔羅斯公國當年曾經是東歐強國。
在中世紀默默無聞，或者說在中國人的印象中默默無聞的主要原因在於：
1、歐洲歷史的一般都是以西歐為主角視角的，幾百年後對於俄羅斯的印象都仍然是：「聽說草原那邊很遠的地方有個莫斯科城」。烏克蘭草原向來是游牧部落活動的地方，通過這裡是需要足夠的勇氣和武力，白俄羅斯則是密布沼澤和森林，難以通行，二戰時，這裡是蘇聯敵後游擊隊最活躍的地方。
不要說俄羅斯，就連近得多，交通方便的多而且還靠海的立陶宛，在13世紀初，仍然是西歐人眼中的野蠻人， 1253年立陶宛大公明道加斯才被羅馬教皇冊封，再過上百年才真正信奉天主教，其早年歷史根本只有一些自己的神話傳說和西歐人眼中野蠻人對德國傳教士犯下的兇殺案。
俄羅斯長期處於蒙古金帳汗國的統治之下，直到1480年，才徹底獨立，在西歐人心目中的存在感自然不高。西歐人眼中默默無聞，我們看西歐角度書寫的歐洲歷史和世界歷史，自然也覺得俄羅斯默默無聞。
2、中國古代對於基輔羅斯根本沒聽說過，《元史》對於蒙古第西征東歐的記載也很少。《列傳·速不台》中提到了速不台打敗了欽察人之後，「至阿里吉河，與斡羅思部（俄羅斯）大、小密赤思老（姆斯齊斯拉夫）遇，一戰降之。」二次西征，打敗了馬扎爾（匈牙利）部，攻克了禿納河（多瑙河）邊的馬茶城。古代中國對於這些地方情況根本不了解。
之所以默默無聞，是因為位置偏僻，周圍都是乾旱草原、沼澤、大森林，冬季大雪封路，春季滿地泥濘，過去實在不方便，但是戰鬥民族一直在那片荒原里韜光養晦，磨礪著熊爪，只要機會來臨，就會爆發。
看到這種SB標題，就猜又是雲石自問自答，點進來看果然如此
俄國文化
曾經很大的影響，從新中國第一代人到八十年代初的人，幾乎都會受點影響。
俄國文化最強烈的精神就是英雄主義和浪漫主義，中國人以前很少這種精神，但是在上個世紀50至80年代，很有這種精神，這就是受了俄國的影響
，很多人說歐洲人認為俄羅斯是亞洲國家或不承認俄羅斯是歐洲，這是極為錯誤的，我看過歐洲人寫的歷史書從來沒認為俄國不是歐洲，寫歐洲的殖民擴張的時候也都把俄國對亞洲的擴張算進去，18、19世紀歐洲各國王室也都爭著和俄國王室聯姻，完全對俄國人沒有種族歧視。但是西歐的人確實對俄國和其他得東歐國家有文化上的不認同
。
俄
羅斯就是歐洲最重要的成員，和丹麥，德意志，英國各個歐洲國家王室聯姻多的數不清，你認為歐洲人大國會和奧斯曼聯姻么？拿破崙戰爭後，沙皇可是歐洲神聖同盟的盟主，出兵鎮壓歐洲各地革命 綽號就是歐洲壓路機和歐洲憲兵~俄羅斯基本就是一個從歐洲擴張到亞洲國家，這和土耳其這種從亞洲擴張的歐洲國家完全兩回事~，況且東正教也是基督教文明圈裡的~想當年查理曼大帝加冕為羅馬皇帝也要顧及東正教的拜占庭皇帝的面子~
你看看俄羅斯的文學，音樂，藝術
民風習俗建築工藝等各種屬性~難道不能算是歐洲么？
:普希金有過一句話，俄國人感謝希臘人因為他們給我們帶來了歐式幾何，而蒙古人除了馬糞什麼也沒有留下。俄國的崛起是伴隨著反抗蒙古人開始，幾個世紀俄羅斯人一直在歐亞和各個穆斯林民族血戰，無數次地保衛了歐洲文明，西歐人感謝還來不及
。
政治影響，俄國塊頭太大；資源太多，
人口規模比較大，牛人也多
卧榻之旁有隻老虎誰也不安分，如中日，如中國相對南亞各國，就是因為中國是老虎，就是在睡覺，也是老虎
現西歐法德與俄羅斯也是這個心態。
是以俄羅斯與他們得關係是隨著政治利益變化的。
政治利益同質化了就相吸，反之
相
斥
啊
。
關鍵問題是個頭太大、力量太強，一旦俄羅斯入歐，很快會成為歐洲的主導力量，歐洲大陸得德法統統邊緣化。因此歐洲大國都排斥俄羅斯。
如果將來搞東亞一體化，中國也會面臨同樣的問題，日韓越之流肯定不願意跟中國一體化，一旦一體化妥妥地被中國控制。
地緣環境不一樣，俄羅斯在歐洲和世界上也都是處於「世界盡頭」那一疙瘩，德法才是歐洲的地理中心，他們不需要俄羅斯也可以玩得轉，再看看日韓，就窩在東亞那塊邊緣地帶，中國則佔據著東亞中心，日韓不願玩就拉倒，控制了灣灣就基本切斷了日韓南下之路，蹲在東北亞想幹嘛幹嘛去。
地緣是相對的。如果整個俄羅斯融入歐洲，那俄羅斯中央地區就成為這個「歐洲」的地理中心了。如果俄羅斯的影響力覆蓋整個中東歐，那麼德法英偏居西部一隅，也就變成「世界盡頭那一疙瘩」了……
民間關於「蘇聯樓」的來歷，還有一種說法認為老樓房的建築風格屬於「蘇聯風格」說，比如老樓房尖頂、對稱、紅磚、紅窗等特點，也被認為是「典型」的蘇式民居特色。基於此，「蘇聯樓」甚至還被稱為「蘇聯紅樓」。
那麼這些市民眼中的典型「蘇式」民居，真是蘇聯風格嗎？據了解，其實從業界的專業角度來講，並沒有「蘇式建築」這一說法，因為「蘇俄式」風格其實也是學西歐的建築風格。郭老表示，「蘇聯的建築風格具有典型的歐式建築特點，更講究用弧度來體現建築的動感，以及尖頂的設計等。
有個很關鍵的問題。中世紀以前沒有俄羅斯這個國家。分割線基輔羅斯作為俄羅斯前身建立都已經是九世紀的事情了。中世紀是從五世紀末期到十五世紀中期的接近一千年的歷史時期。羅斯諸國被蒙古人征服之後就沒了。沙俄的開國君主伊凡四世，就是那個打死自己兒子的伊凡雷帝。那都是十六世紀了，新大陸都發現快上百年了。至於我們現在認定的俄羅斯帝國的開國皇帝彼得大帝的羅曼諾夫王朝都是十八世紀了美國都要出來了。我嚴重懷疑某些人到底明不明白俄羅斯是怎麼回事。
眾所周知，俄羅斯是近現代世界一流強國。
但是，這樣一個對人類歷史進程造成重大影響的大國，它的歷史卻並不悠長。在人類文明的絕大多數時光里，俄羅斯都默默無聞。直到中世紀落幕，俄羅斯才突然冒頭，然後一發不可收拾，在區區三四百年歲月里，拓地兩千萬平方公里，成為威震世界的頭號領土大國。
俄羅斯為什麼會異軍突起？在之前的《地緣政治68：俄羅斯為何要消滅土耳其》一節中，雲石君曾經有過一個簡單分析：
俄羅斯賴以發家立國的東歐平原，氣候苦寒，在中世紀以前，以當時的人類文明發展水平，還無力對這類寒冷地帶進行充分的農業開發，所以創造財富的能力有限，無法孕育強大文明。
但隨著時光的流逝，到中世紀中後期，歐洲農耕文明的經過千年進步，已經初步具備了在較寒冷地區開展農業種植的技能。
當然，光具備農業開發能力還不夠。東歐地勢平緩，自古便是游牧民族的草場。游牧騎兵在冷兵器時代的先天軍事優勢，決定了就算東歐平原出現一些農耕小國，仍舊無法擺脫游牧武裝的洗劫與鉗制，難成氣候。
這一點，最好的歷史舊事，古代的中原王朝，實力冠絕全球，但依然要舉國之力，方可勉強抵禦塞外游牧勢力——偶爾還擋不住。就東歐那幫農耕小國，想抵禦游牧武裝根本不可能。而若無法有效制服游牧，東歐農耕城邦壓根就不具備發展壯大的空間。
在俄羅斯形成的早期就是這種情況。當時的東歐平原，是蒙古系金帳汗國的地盤。以莫斯科公國為首的一眾羅斯系農耕小城邦，只能老老實實承擔沉重賦稅，並且還要不時忍受蒙古系游牧武裝的洗劫與挑撥，生存極為艱難。
但熱兵器時代的到來，使這種局面得以逆轉。熱兵器的出現和發展，使得游牧騎兵的軍事優勢不復存在。而且熱兵器的製造，又需要更加豐厚的物資基礎支撐——這也就是說，創造財富能力更強的農耕勢力，依靠熱兵器，取代了游牧勢力對東歐的主導。而這種變化反映到現實中，既俄羅斯系的莫斯科公國崛起，與蒙古系金帳汗國的衰亡。最終，莫斯科公國笑到最後，建立起了農耕主導的俄羅斯帝國。
當然，這時候的俄羅斯，還遠稱不上強大。畢竟，東歐平原的氣候濕寒。儘管千年的技術積累，決定了人類業已能夠支撐對東歐平原的初步農業開發，但這種技術的進步依然是有限的，所以東歐與東南歐那些成熟板塊相比，其農業產出依然有限。再加上東歐平原遠離地中海和大西洋貿易圈，故而也難以通過商業聚斂財富，重拾國力。基於此，若單靠東歐平原，近代的俄羅斯，最多也不過是二、三流國家的體量。想跟英、法、奧匈乃至奧斯曼帝國那樣，躋身歐洲強國，仍舊力有不逮。
不過對亞洲領土的擴張，改變了這種格局。憑著對北亞、中亞廣袤領土的佔領，俄羅斯地緣實力有了質級提升，最終獲得了跟歐洲傳統大國分庭抗禮的資本。
而工業時代的到來，讓北亞和中亞的價值更加凸顯：
首先是開發潛力的提升：
一方面，隨著工業，尤其是機器大工業的發展和成熟，人類征服自然能力大幅提升，這使得北亞、中亞這些農耕時代因技術所限難以大規模開發的板塊，隨著人類技術能力的提升，現在也可以被開發出來，一些只能做初級開發的地區，開發程度也在不斷深入。
另一方面，工業時代對資源與財富界定標準，跟農耕時代相比有了很大的區別。農耕時代，鑒於食物這個基本生存資源的相對稀缺，財富和價值的定義，差不多是跟食物劃等號的。而到了工業時代，隨著人類溫飽問題的基本解決，食物已退化為僅僅是一種基礎性資源，跟財富的關聯度不斷下降。而與之相對應，能夠滿足人類更多高級需求的工業品，和相應工業製造的能力，逐漸成為界定財富、實力的標準。
工業發展對化石能源高度依賴。俄羅斯的亞洲領土，儘管生產食物的潛力有限，不過其豐富的地下資源儲備，到工業時代後就成為真金白銀。而且工業時代交通工具、設施的進步，也使得這些資源在開發出來後能夠被相對便捷的運輸到需要的地方，融入工業經濟鏈條。
而除了自身開發潛力，北亞和中亞的地緣價值，也隨著人類文明由農耕向游牧的質變得以凸顯。
最後，農耕時代，由於文明發展水平有限，人類世界實際上處於互相隔絕的孤島狀態，山脈、河流、海洋、荒漠、這些地緣屏障的存在，不僅阻斷了各板塊文明體系間的交流，也降低了他們相互間衝突的可能。
但工業改變了這一切。隨著工業文明的進步，各板塊間的地緣阻斷被不同程度的突破，文明間的大規模交流成為可能，利益衝突也自然而然的加劇。
這更提升了北亞和中亞的地緣價值。北亞、中亞雖然開發程度低，但卻覆蓋了亞洲大陸的整個北半部。以此為基地，俄羅斯可以將自己的利益觸角延伸到東亞、中東等亞洲相對富庶板塊。而歐洲在工業文明時代的先發優勢，又使得俄羅斯得以藉此東風，壓制華夏、伊斯蘭等亞洲強勢本土文明，從它們手中奪得大量利益，充實自身國力。
綜上所述，正式對亞洲領土的佔有，構建了俄羅斯的大國之基，最終成長為傲視全球的世界級大國。
回過頭來看，俄羅斯似乎還真是目光長遠。畢竟俄羅斯人剛把目光投向北亞時，人類才走出中世紀，甚至直到俄羅斯將亞洲領土基本收入囊中時，工業文明也才剛剛來臨。這即是說，俄羅斯對亞洲領土的佔有，大部分都是在農耕時代就已經完成的。而以當時的標準，這些地方几乎沒有任何價值。
不過，當時的俄羅斯帝國真的這麼有戰略眼光，能夠透視時代變革的先機？
當然不是。一個最簡單的例子即是，要是俄羅斯真的意識到這些荒蠻土地的未來價值，那它肯定不會將阿拉斯加以區區720萬美元的價格賤賣給美國——要知道，那時已是1867年，距離大航海時代開啟已過了差不多300年，距工業革命在歐洲萌芽也已經過了將將近百年！甚至第二次工業革命，在當時也即將拉開帷幕！
俄羅斯之所以在1867年賤賣阿拉斯加賤，這隻能說明，直到那時，它依然對工業文明的發展趨勢懵懵懂懂，對地緣政治的理解，也遠不沒有達到深刻和成熟的地步。所以要說俄羅斯高瞻遠矚，那也太抬舉了它。
那俄羅斯又為何要經營北亞呢？在雲石君看來，這裡頭更多的是秦穆公稱霸西戎式的無奈。
畢竟東歐平原當時的地緣潛力，還不足以跟歐洲、乃至近東相匹敵。這使得俄羅斯在跟歐洲列強，甚至奧斯曼土耳其爭奪利益的過程中非常吃力。這種情況下，儘管歐洲和近東板塊的質量更高，得到後對國力的提升更大，但俄羅斯卻因實力有限，難以在這兩個方向獲得決定性的突破，無奈之下，只能掉頭向東——畢竟北亞雖然開發難度大，收益低（早期俄羅斯在北亞的主要收益，是將動物皮毛販賣到歐洲），但征服難度卻也相應的低很多，拿下後多少總有些收穫，總比啥都沒有要強。
沒想到的是，造物弄人。俄羅斯的這種東拓，在時間範圍上，大致又跟人類由農耕文明向工業文明的轉型同步，故而俄羅斯在拿下北亞和中亞後，源源不斷的享受地緣價值提升的預期外紅利。
這簡直是瞎貓撞上死耗子！俄羅斯幸運的踩到了時代變革的風口，最終在不經意間，造就了自己的大國偉業！
不過，說是幸運，這其中也有它的必然性。
隨著人類文明由農耕向工業的轉型，北亞與中亞的地緣價值被充分激活，由一片不毛之地，成為所謂的「帝王之資」。
只不過，由於自身的結構性缺陷欠缺（缺乏維持人類生存的基本工農業條件），這塊「帝王之資」天然不具備自成一體的可能，註定只能被周邊地緣勢力吸納。而俄羅斯對這兩大板塊的消化吸收，正是這種地緣規律的體現。
當然，在這個轉型過程中，最可惜的，就是中國了。畢竟當時的中國，不僅整體國力強於俄羅斯；地緣關係層面，起碼北亞的中、東部（即中西伯利亞高原與東西伯利亞山地），跟中國的緊密程度，也遠超過遠在東歐的俄羅斯要。故而，按照正常的地緣規律，在人類征服全球陸地的過程中，起碼這兩個北亞次級板塊，中國是有先天優勢的。
當然，考慮到歐洲文明在工業化轉型中的先發優勢，北亞被俄羅斯佔領，也不是沒有道理。
但問題是，北亞的丟失，並非弱肉強食的結果。如果說19世紀俄羅斯對外興安嶺、庫頁島以及巴拉喀什湖以東地區奪取，可以解釋為當時的中國實力不濟。但北亞的大片荒蠻之土，卻早在工業時代還未到來的17世紀，中國整體國力仍在俄羅斯之上的時候，便已通過尼布楚、恰克圖等一系列條約，將其讓給了俄羅斯——就算這種「讓」，不能完全稱之為棄土（當時的北亞基本是未開發的無主之地，中國對其中的大部分從未實行過有效統治），但至少，這也是主動退出競爭。
為何17世紀的中國，會主動退出對北亞的競爭？有些讀者或許會將此歸咎於清王朝的無知和短視。但實際上並非如此。歸根結底，這還是跟農耕模式下的中國國家結構，以及地緣政治環境，有著直接的密切關係。關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君在下一節《地緣政治：中國為何要「放棄」北亞》繼續為您解讀。
本文為雲石地緣政治系列第111章——俄羅斯之第一節，對地緣政治和國際關係感興趣的朋友，請訂閱微信公眾號：雲石，收看雲石全部地緣政治文章。
俄羅斯一直給人一種野蠻 ， 暴力，粗魯，的感覺被現在很多人，諷刺，調笑，為，戰鬥民族但真正了解俄羅斯的人都不會這麼想俄羅斯是一個有著，深沉，憂鬱，的國度而有著憂鬱的性格的，都是思想家
撥開那層外衣野蠻的外表下，是一種，剛健質樸這種現象，我們華夏也有過那就是先秦時代
那個時代，華夏敢坑殺40萬人，敢修直道，長城，征服未知的四方大海和沙漠，才停下中國之名有著百家爭鳴。思想大爆發。我們現在的很多東西，原則性，根本性。都是那個時候總結出來敢想敢幹。
俄羅斯，玩文學的圈子，都會很誠懇的看俄羅斯文學，那個思想深度，沒堅定的毅力是看不懂的俄羅斯的藝術，真的是很嘆為觀止的哪裡像是野蠻人
現在流行的那些什麼舞蹈什麼的和俄羅斯的藝術團比，都是渣就說街舞你去看看俄羅斯的舞蹈，在看看哥薩克舞蹈都是渣
有著這樣的文化內涵的國度，絕不是野蠻人看問題，首先看人家的文化。才有性格塑造。才是一切因為，一切都是人創造歷史
俄羅斯，在以前，確實受制於現實環境，一直都是沒發展現在的波蘭都闊過。蒙古人也強過但 不代表俄羅斯人不學習時間的洗禮。讓他們有了文化有了思想和思考，他們看準機會崛起了
學習別人的經驗。可以讓自己少走彎路先發家的，不一定就是永遠的贏家。
夏有萬國，商有千國，周有八百這就是華夏的城邦時代希臘有。歐洲有。榮辱興衰，都是起起伏伏的。俄羅斯的城邦時代。就也是這麼走過來的那個時代，歐洲都發家了，都看不起俄羅斯。認為他們是野蠻人。但就和戰國時代，東方六國看不起秦國一樣但笑到最後的是，秦國俄羅斯也是一樣
就像蒙古人的成吉思汗一樣。意志的勝利
懷著嚮往溫暖地方的嚮往，打敗一切看不起自己的對手。這種意志撐起了俄羅斯他們對領土的擴張。都是變態的這種意志，外人很不容易理解
就好比現在的俄羅斯努力融入歐洲和北約，但人家就是不帶你玩，就是看不起你，就是排擠你現在的世界，俄羅斯都是孤獨的誰幫他啊，只有自己幫助自己，自強學會孤獨狼一樣打敗所有對手學習對手的一切好東西，然後做的比他們好，走自己的路舉世都是敵人。只有自己的東西，才有安全感全世界都是俄羅斯才是安全的那麼俄羅斯的擴張性，對領土的貪念，做事的簡單直接。就有解釋了
俄羅斯，不是工業時代，才有發展機會。比如，小小的蒙古人創造的奇蹟。蒙古高原也很冷，華夏中原，不是打不過游牧民族，也不是守不住而是。不稀罕那個地方。就像現在，沒人願意去西伯利亞無人區生活就是不怕冷的俄羅斯人也不願意去。俄羅斯近年的西伯利亞無人區開發計劃，都破產了維持費用太貴了。也就是蘇聯時代，不在乎的統一計划下，才開發了一些但蘇聯一解體就廢棄了那時候，環境比現在還惡劣。但意志，確實可以創造奇蹟所以他們也可以在冷兵器時代，創造俄羅斯帝國可是為什麼就默默無聞啦
因為俄羅斯不是一個民族。他們是聯合起來的國家對外，可以說，俄羅斯族。但是俄羅斯也是東歐各個民族的融合。也很複雜初步建立。都是伊凡四世了。以前都是城邦聯合體。怎麼會叫一個，民族啦而他的周邊都是國家下的民族了
就好比漢朝和匈奴漢朝已經國家下的一個統一民族了 ，但匈奴還是部落聯盟而那個時代，自己還是小城邦，但旁邊就有一個波蘭。在下邊還有一個法蘭西霸主怎麼斗要是出一個成吉思汗那樣的人傑，統一這些聯盟城邦。沒準還真能建造一個，冷兵器時代的俄羅斯帝國
可是，現實是。沒這樣的條件蒙古人強大過。但他們也衰落了。波蘭也落魄了崛起的機會來了全力聯合起來。這個人就是，伊凡四世，相當於俄羅斯的，秦始皇彼得就是漢武帝。奠定了俄羅斯在東歐站住腳的基礎才有以後的發展
也許，這就是俄羅斯的天命吧。這條路走得艱辛，但還是走通了有時候想想遠離母國萬里。又沒多少援助在中亞和大興安嶺地區的俄羅斯人，又沒多少，環境有惡劣，。他們怎麼堅持下來的非俄羅斯人又這麼多。怎麼控制自己的治下要說俄羅斯人光憑野蠻的話，那是不可能的這一些列的。拉攏。聯合，挑撥。要是沒文化的話，都是瞎說
成也天命，敗也天命如果當初俄羅斯人在往下走的話，美洲爭霸也許就有哥薩克和烏拉歡呼了現在的世界。白令海峽。多少重要啊美國當年也有天命啊。有高人啊那麼片鬼地方還要買。這就是天命
就像做人一樣，確實要靠運氣但自己的努力，也是絕對的
生於憂患，死於安樂
這就是俄羅斯的崛起寫照
學習一切。學會隱忍，等待機會。抓住機會。一切都是可能的
相比這些其他都是無所謂的
秦國從建立。到崛起，最後統一天下
總共用了五百年
期間被人看不起，打壓，排擠
這條路走得，坎坎坷坷
但不屈的意志，不斷的學習，創造一切機會
成功了
俄羅斯，也是一樣
也是現今的中國在做的
果然是雲石大神的自問自答系列
好像說的美國在中世紀從愛爾蘭到波斯無人不知無人不曉似得
因為俄羅斯在東西方隔絕的時期，憑藉地理優勢，同時學到了東方的中央集權和西方的軍事技術，得以雄極一時。
等到東方人學會了西方的科學技術，西方人了解了東方的集權手段，俄羅斯就被打回原形了。
現在的俄羅斯，又干回老本行欺負土耳其了。
近代的俄羅斯哪裡強大了……
你們啊，不要看毛子佔了大清那麼多地就認為毛子有多吊，那是大清比起毛子更垃圾
俄羅斯的強大印象更多來自於蘇聯而非沙俄，尤其是冷戰中西方世界過度妖魔化蘇聯而在西方民眾心裡造成一種毛子不可一世的形象
但傳統意義上的俄羅斯，即是沙俄，在西方人眼裡，更像是東方的游牧民族，不過他接受了西化罷了……因為你讀的歷史是歐洲人寫的啊。
因為有雲石在 俄羅斯不強大都難
請問，長期自問自答是一種什麼體驗？
最主要的一點吧，拋棄了以前的君主制，改成了歐化的制度，完全是洗心革面，做起來不是人的國家，不想某些天朝 光說不練假把式，被某黨派全面封制，自己狗屁不是，還整天吹噓我天朝好我天朝牛逼。
推薦閱讀：
※伊麗莎白二世和「征服者」威廉一世有沒有血緣關係？
※古代民間的治安情況到底如何？旅人的安全有保障嗎？
※在中世紀歐洲如何封王需要哪些條件？
※為什麼西法蘭克王國沒有變成「神聖羅馬帝國」？
※英國古代的郡和地方封建主之間是什麼關係？