在中國，真的是無官不貪嗎？

01-04

在中國，真的是無官不貪嗎？

「無×不×」這種問題在知乎上太low了吧？

想不想貪是一回事，能不能貪又是另一回事，我作為一個科室負責人的時候，連特么打掃衛生這種事情都得親力親為；後來去村裡當支書，連特么材料都得自己寫；一年經手幾百萬的項目，除了立項和驗收的時候簽個字，跟我P關係沒有，我要是腆著臉去找包工頭要錢，估計包工頭會像看傻×一樣的看我吧……

忙到沒時間貪

累到沒精力貪

煩到沒心情貪

嚴到沒機會貪

怕到沒膽量貪

雖說天下無賊只是幻想

但說無官不貪純屬扯蛋

在知乎上問這個問題簡直是找錯人，知乎上面頂多有一些吏而已；

他們會在沒有貪污的能力的情況下來論證自己多麼清白。

這要看貪是怎麼定義的了

如果定義為收受財物為他人謀取利益，那麼還是佔小部分的，一是因為真正有實權的少，二是因為還是有大部分幹部保有良知，即便不是在這幾年的高壓下，這條紅線依舊是許多人不敢觸碰的，尤其涉及到和商人企業主打交道，許多官員心底是懷有戒備的。

如果定義為，收取煙酒茶葉，公款吃喝，公車私用，公款旅遊等，那麼我想絕大部分官員都不能倖免。其實這種現象在企業中也仍然存在，這問題也要一分為二地看待，一些正常的福利，聚餐，本質上是沒有問題的。官員在本身薪資較低的情況下，很多人是默認了這種灰色收入的。尤其是在管理不嚴的情況下，將公車開回家也是常事。逢年過節，現金雖不敢收取，但煙酒總是要有的。就算拋開官員的身份，老百姓之間也是會互贈禮品，也是人情世故。

總得來說，在我看來，大多數官員都真的算不上貪

任何一個國家經歷中國這樣一個發展過程，都會產生大面積腐敗，這是必然的，無法抗拒的！我們可以用最簡單的對比去理解這一點。

1.對比信奉貴族統治的歐洲來說，中國的科舉制產生的官僚組織往往先得考慮如何養活自己，如何讓家庭生活的更好一點，以中國人情觀念，對子女永遠下不了狠心。也就是說中國官僚組織從誕生起就處於馬斯洛需求層次低端，首先要追求如何生存問題，所以你看到中國歷史上信奉儒家思想的官員仍然無法克服貪腐的衝動，其實是無法克服人性的必然規律。

2.如果說中國古代還有一些世家和貴族的話，到了近代，飽受摧殘的中國已經是滿目瘡痍，新中國貧困到害怕被開除球籍。最低的生存需求成了天大的事情，當西方社會早已進入高端需求層次的時候，我們還在為如何養活自己發愁。在歐美的議會裡，百萬富翁、千萬富翁、億萬富翁從來不會為低層次需求發愁，從來不會為子女的優裕生活發愁，這些議員們的職責就是為了維護這一生存秩序而努力。相反的，中國官員基本上都是來自於底層，他們所面臨的是如何先有尊嚴的活著，中國人強烈的家庭觀念和對子女的奉獻精神都容易造成深度的腐敗。

3.不像西方社會那樣，資產階級革命的結果是資本掌握了權杖，資本捕獲了政治制度，資本並不是依附權力，而是運用法治體系來控制官僚體系。西方的這套法治體系既不是為民眾服務的，而不是為官員服務的，而是為資本服務的。權力可以通過政治現金或旋轉門來獲得收益，權力依附於資本。相反的，中國的資本是依附於權力的，資本並不能凌駕於權力之上，因此資本的收益優化往往與權力有千絲萬縷的關係，資本為了獲得最大收益或者高效收益就需要用金錢去收買權力，這就是權力出租現象。這與中國資本勢力弱勢有關。你可以想像如果是資本掌握權杖，他們將如何限制政府，如何通過法治去為自己獲得更大收益，這樣的社會如果沒有高度的福利和社會保障最為基礎，一定是一個極端驕奢淫逸的社會，社會矛盾將更加嚴重。西方社會現在多發生的問題可以做作是資產階級過度擴張造成的，資產階級比過去的地主階級聚斂財富更迅速更龐大，如果沒有福利制度托底，社會體系很快就會崩潰。

4.經濟發展高速期和低速期，腐敗的機會完全不同。在經濟發展高速期由於腐敗機會過多造成的廣泛腐敗並不能衡量這一制度抑制腐敗的能力，必須在同等條件下進行對比。基於中國的經濟發展情況，人情倫理和官員選拔特點，執政黨的自律性並不低。

5.如何讓中國像西方國家那樣不腐敗？首先你得讓官僚資本控制政治命脈，他們的腐敗是高層次的腐敗，其次你得藉助立法把腐敗合法化，再次你可以通過政治說客去背後的企業爭取利益，為旋轉門做好準備。最後，社會富裕才是抑制腐敗的最有效手段，社會貧窮才是腐敗的溫床。當然當窮到什麼都沒有的時候，腐敗的機會只能集中在極少數有機會的人手中，也就無所謂普遍腐敗了。

當然不是，官員不見得會貪污，只有有決定權的人才會貪污。這個跟位置高低無關，跟具體職能有關。

具體來說，只要有這麼一種情況，要花一筆錢，給A也行給B，完全由C說了算，這種情況下貪污的概率不低於百分之八十。我們喊了幾十年口號也解決不了問題，所以解決的辦法是招投標公開化，加上權力制衡，這幾年才慢慢好起來。

你放心，上知乎的，都是沒有決定權的人，你不如去問問採購有沒有返點，銷售有沒有竄貨。

作為同行，我只能說能在這裡發表意見的兄弟，沒有一個過處級的，肯定也都是不貪的。

不是無官不貪，而是是人就貪

只不過官由於所處的位置和權力能力滿足自己的貪慾，或錢，或色，或其他雜欲… …

商人如果都是無官不送的話那就是了，隱含條件是送了就收

這就跟明星潛規則一樣，家裡沒有資源，又不願意被潛，誰會投資在你身上，又怎麼能紅呢

這個問題你問當官的，他肯定不回答，要麼裝清廉，反正也不知道他有沒有貪，你問不是當官的老百姓，肯定和你印象一樣！題主肯定不是當官的！我猜的對嗎？

沒有蛋如何有雞。

官場不是熱血漫畫，誰雞血誰陞官。想要晉陞為官，錢是必要不充分的。