低頻 4G 網路信號覆蓋更廣為何不普遍使用呢？
因為現在低頻站著呢，得重耕才可以
首先瀉藥。==============一更分割線=================隨手亂寫的能收這麼多贊，嚇的我小心臟怦怦亂跳呢TAT~第一次知乎答題被拍磚，說明我這個學僧還要修鍊呢~
廢話少說，還是添點乾貨整理整理好了。
============一句短平快===================簡言之：沒有授權，需求不足============超級啰嗦的分割線==============（P.S. 我盡量通俗地描述，不過多涉及技術細節，感興趣者請自行百度之。）為什麼需要授權：人們所使用的電子通信手段主要是依靠電磁波，不過這玩意有個特點：你能發，我也能發。舉個生活中的栗子：一個美國人一個日本人同時說話你可以輕易地分出來，但是一個美國人和一個英國人就沒那麼容易，一個加州人和一個德州佬，不在美國這兩個地方都待過的人無法區分。同理，接收機收到兩個一模一樣的信號（暫且這麼理解，下文會詳解）也很難區分發送者是誰，乾脆混在一起，造成接受信息的人或後端系統無法辨識信號中的信息。為了解決這個問題，人們成立了一個組織，專門管理無線電通信：國際電信聯盟（ITU），這也是世界上首個國際性的組織，比資本市場的國際化還早個十來年（廢話有通信才能正常貿易啊摔）。這個組織專門管理人們發送信號的規範。兩百年來，人們一直靠這個組織協調無線電通信的衝突問題以及規避衝突的方案。20世紀80年代，陸地公用移動通信系統（英文簡寫IMT，不需要關注英文直譯。P.S. 常說的IMT-2000指的是以2000年完成規範制定的系統，俗稱3G；那IMT-2020就是2020年完稿的5G啦，但願別拖更XD）興起，這個系統也不能例外——誰叫你是無線電通信——仍然需要接受ITU的管理。同時，犧牲了人們自由發送信號的權利，造成了避免衝突的管理代價，一般表現為信號發送者需要向管理部門交一筆管理費（我國就是無線電管理委員會啦，現隸屬工信部，這筆費用叫頻譜使用費）。這樣就構成了無線電使用需要授權的邏輯。但是，就像人們會反抗暴政，一個人在需要發送信號時，你比如說，深山老林里被攻擊受重傷需要求救時，救援人員來了，開口就說：先生你需要先交一筆治療費外加無線電信號發射費我們才把你救出去。我人還沒死先被你們氣死。於是就有了免授權使用的規定，留出一部分受到限制的無線電資源供個人以及研究者使用，比如微波爐。一般來說這個限制是電磁波在空氣中傳播的不利條件決定，制定的中心點是防止相互干擾又不影響個人使用自由。P.S. WIFI是這類的典型代表。所以懇請大家不要在淘寶之類JS聚集的地方購買一些所謂大功率高穿牆的網路設備，你自己用的很爽，別人的速度啊、延遲啊就會變大，別人也會用同樣手段對待你，輻射大不說，這種設備還屬於非法設備，和偽基站一個性質的，雖然不會被主動查但是一旦有人投訴，你是理虧的一方，就別怪無委無情。不過高增益的天線一類的無源設備不算違規，想細細了解的可以百度之。那需求不足又是個什麼鬼：嗯，這個嘛，首先，區分不同電磁波的標準之一稱為頻率，一段連續頻率被稱為頻段。由於早期人們受限於電子技術，頻率較低的電磁波率先投入使用。於是乎早期人們大量使用的頻段被稱為中波段（MW）一般也就是100~1000kHz左右。後來人們進入電子管電子技術時代，短波開始被廣泛採用；後來進入晶體管時代，人們才開始使用微波進行通信，磁控管的發明，大大加強了人們發送信號的距離。這時，恰逢二戰結束後，大量短波廣播電台建立起來，尤其是在戰後的美國，收音機幾乎成為家庭必備，地位等同於建國前期的「三轉一響」中的「一響」（只可惜我手頭的證據表明我國那時大多數還是中波電台，摔）。大量從業者加入導致頻譜分散化、碎片化嚴重。後來，雖然大多數廣播電台不再廣播，同時清退了頻率，但是退出者隨機分布，頻譜仍然是東一段西一段，碎片化嚴重，同時，為滿足ITU標準，盡量能和世界各國便捷通信，各國仍然遵循廣播頻段標準製造收音機，這為後面移動通信設下了無形的障礙。讓我們把時間調到20世紀80年代，手機在歐洲和美國興起。那時的手機，就是在收音機的基礎上加上了發射信號的功能，從而變身「大哥大」一類的移動台，保密性能極差：隨便一個人用台非標準頻段的收音機就能竊聽電話。這還了得，大哥的電話你也敢偷聽？！於是各國紛紛開始制定新一代移動通信標準，歐美髮生了分歧（歡迎收看移動通信界日常）：美國本土企業願意發展自有技術，開發出了自己的一套系統（這個系統的前身摩托羅拉移動通信部門開發的），最終成功虜獲運營商的心的標準稿叫IS-95，也就是高通公司開發的CDMA系統，我國人民對這個系統最親切的一句描述就是：一入電信深似海，從此手機不好買。面對美國的專利壁壘，歐洲不幹了，搞了個新系統叫GSM，也就是移動和聯通的2G網採用的技術體系。這兩個系統最開始的設計目標就是安全性。它們都採用了數字技術，導致物理竊聽方法完全失效。這時時間已來到90年代中期。GSM在世界範圍內獲得了意想不到的成功，有人評論道「成功到它的制定者都無法想像」——請看中國移動用戶數，ATT用戶數，以及它們的營收情況。下面就是老生常談的話，媒體都快說爛了，不再多重複，就簡單表達下大意：隨著多媒體技術的興起，人們上網需求不斷增加，2G系統速度慢的短板逐漸顯現，於是2.5、2.75、3、3.5、4G開始各顯神通。這裡整理個對應關係，澄清俗稱的XXG與對應技術的關係：=========2G以及增強==========
主要分布在980MHz以及850MHz頻段，帶寬一般不超2MHz，所以也稱窄帶系統。2G——GSMCDMA 1x2.5G——GPRS2.75G——EDGECDMA 1x RTT（RTT雖然歸於3G，速度153Kbps，達不到3G標準的384Kbps，就放到2G中吧。電信手機里的那個1x的信號條就是）=========3G以及增強==========主要分布在1800MHz以及2000MHz頻段，除WCDMA系統不超5MHz外，其餘系統帶寬不超3MHz，業內俗稱寬頻系統。3G——WCDMACDMA2000TD-SCDMA3.5G——HSDPAHSUPAHSPAHSPA+EVDO（HSPA是個家族，適用於歐洲系統，包括天朝自有3G：TD-SCDMA及其增強TD-HSPA）=========4G家族==========
頻段分布同3G，另加2600MHz段以及國外的750MHz段，業內俗稱寬頻系統。（P.S.好多人評論700MHz這個頻段，嗯對於移動通信來說700MHz到800MHz間確實是黃金頻段，不過我大天朝廣電老大抓著不放工信部也徒嘆奈何┑(￣Д ￣)┍，私以為還是打一打450MHz的主意吧，雖說東部地區不太可能放開，好歹它還在工信部手裡啊）4G——LTE家族WiMax（註：從系統結構上來看TD-LTE與FDD LTE，也就是移動4G與聯通電信4G網路結構幾乎沒有差別，所以歸為一個家族）P.S. Intel也想來分一杯羹，拉了堆盟友搞了個WiMax，可惜只有少數運營商採用，比TD-LTE還慘……================上面貌似跑題的分割線================上面關於標準的注(cao)釋(dian)太多乾脆跑個題，嫌太長不看的親請跳過，不影響結論（堅持到這裡的親都不容易我知道你們會看的）：進入移動互聯網時代各種技術體系多如牛毛，上面都還算是投入商用有點名頭的。我知道媒體以及大眾在各大論壇上對於技術之爭討論的非常多，常有「中國成最大贏家」「美國主宰手機市場」等等神論爆出，但是，回歸本質來看，商業技術畢竟是商業技術，移動的廣告語用在這裡非常合適：相信大眾，我選移動。以上各種技術中，歐洲體系佔比最大，採納的運營商眾多，按照工業化生產的流程看這個體系就享有規模優勢，產品價格易於降低，從而容易普及，這場競爭中沒有什麼絕對贏家，開發技術者先期投入也是巨大的。所以說通信這個市場玩的就是專利壁壘，否則死無葬身之地，一點不誇張。華為重視技術的底蘊也源自此。利益相關：某設備商技術人員。關於高通這間公司的一點說明：絕不為高通洗地，高通只是彌補完了開發成本還很貪婪，影響市場公平競爭，乾脆反專利。細心的親可以看出，3G時代過後，標準中再無"CDMA"四個字母，那是高通看家專利，需要一些反壟斷。但技術無罪，一旦專利過期，它在保密通信等領域還應該是很有作為的，況且它的部分原理率先用在了GPSGLONASS等衛星導航系統之上。這裡，資本貪婪的本性一覽無餘。================跑題完畢的分割線================說了這麼多廢話，我們還是有個疑問：這和題主問的有啥關係？從上面的背景介紹中我們可以得出一個結論作為下面論述的前提：低頻段開發早，分布分散，而且由於電磁波的特性：頻率越低，傳播範圍越廣的特點。
那麼，我們回歸通信的本質：通信就是在一對通信主體間傳遞信息的過程。多媒體內容比如視頻音樂啥的比文字表達的東西感覺要多，學術的說就是信息量大。信息量大必然要求通信過程中信息的傳遞速度要更快，也就是單位時間內傳遞的信息要盡量多。這一點好比城市快速路：交通量大，速度要保持限速，那道路必然要寬闊車道要多。人們很容易被我這個比喻弄昏：不是速度更快嗎？這一點就按下不表了，那就是資訊理論的抽象內容一本書那麼厚三兩句的科普寫不清。那怎麼衡量車道數目呢？C.E.香農老先生指出了一般情況下通信的速度極限：香農定理。這個定理指出了通信過程中帶寬（準確的說是信道帶寬）以及信噪比和通信極限速度的關係。下面是最終結論：人們的需求是高速通信，而低頻段（低於700MHz）的頻譜不連續，導致帶寬零散，單個連續頻帶帶寬小，繼而導致通信容量小，也就是一個基站能容納的用戶數目少。因此運營商也不願意採用。而700MHz以上的頻段由於授許可權制無法使用。請各位看官注意（業內人士請忽略）：移動通信為了國際通用，頻段不是隨意分配的，必須服從ITU為IMT分配的頻段。縱覽可用的低頻段，只剩下700MHz一段有較多的富裕帶寬供寬頻系統使用，所以評論中的700MHz我也恨得不行，可惜徒嘆奈何。另外，由於材料工藝等限制，低頻段寬頻集成射頻器件還沒能量產，要採用的話這也是一筆建設投資。一點展望：目前的技術體系是單一的連續頻段，不過目前的研究熱點就是怎麼把這些分散的頻段聯合起來，也就是所謂的載波聚合（Carrier Aggreation，CA）技術，4.5G等以及移動所謂4G+的一些增強技術。不過這個技術目前還有些問題需要解決，不過當成熟之日到來之時，也就是萬物互聯起始之日，通信網從連接人，完成到連接萬物的準備。通信的本質，永遠是讓信息自由流動，而不是互設阻隔。回答完畢。這個證明題真心不易。以上。 2016年12月31日凌晨 TAT==============一更完畢==================2017年2月5日中午 TWT
好的頻段是一種稀缺資源，早都已經被佔用了。頻譜的利用是有規劃的，不然大家都去用好的頻段，就衝突啦，反而用不成嘍。
工信部已批准中國電信重耕800M，17年就會開始有支持800M頻段的手機上市
電信運營商是工信部管的，但是由於歷史原因，700Mhz已經被分配給廣電了，只是技術進步沒人用來看電視了。
工信部管不了廣電，廣電不放就不能用來建設4G網路。
只是現在在中國大陸沒有普遍使用。
不完全統計現在全世界已開通低頻的國家/地區有800M:中國電信（16年12月30日）、美國Verzion、台灣亞太電信。900M:泰國Truemove、馬來西亞Mxis、香港數碼通、香港CSL、台灣遠傳、台灣中華電信。700M:英國EE、美國Verzion低頻應用於4G是趨勢，用於加強4G覆蓋。但是國內現狀是700M頻譜在廣電手中。800M頻譜中國電信正在翻頻上4G。
900M大量用戶在2、3G需要遷移到4G，而擁有最多900M頻譜的中國移動沒有翻頻許可。低頻的頻率具有傳輸遠衰耗小的優點，因此在早期的廣播、電視、專業通訊領域大量使用，所以政府早就把這些頻譜分完了。等移動通訊發展後，發現好頻率都給占沒了，只能用人家剩下的。為什麼不能重新分配？因為工作在這些頻段的廣播設備是不可能被換下來的，除非運營商願意出錢補貼廣播，但生產廣播設備到位廠家也不幹，換頻率得重新開發，換頻率天線的規劃也得換，所以一個產業鏈都綁在這個頻率上了，誰都不會輕易換。就算願意，而且運營商願意出錢，那還得工信部批准才行。比如廣電的700M，工信部才批准可以用，運營商還得和廣電合作分賬，談明白才能用。終端看他們合作比較穩固，不會今天做明天就撤，才願意生產終端。
因為中國工信部沒有把低頻段作為LTE布網的頻段. 事實上中國電信和中國聯通已經開始著手在900MHz上撒網了. 而800MHz則是被廣電霸佔為電視廣播頻段, 中國的其它運營商也沒有辦法直接占為己用.
不是不普遍使用，而是時機還不到，國內三家通信運營商，這就決定了不僅要講求經濟效益，還要講求社會效益，目前中國基本國情決定了不能將網路信號覆蓋更廣的低頻應用於4G組網。
上面答主已經提到了目前國內低頻段仍舊被2G網路佔用，如果要想將低頻段用於發展4G，那麼就不得不面對一個2G退網的問題。
講到2G退網就不免讓人聯想到若干年前小靈通退網的諸多波折。
嚴格意義上小靈通都不屬於2G網路，僅屬於1.5G網路。
事實上，早在2009年2月，工信部就發文表示，明確要求所有1900-1920MHz頻段無線接入系統（即小靈通佔用的頻段）應於2011年底前完成清頻退網工作，以為中國移動3G網路TD-SCDMA讓路。
儘管被監管部門宣判「死刑」，但目前國內仍存在不少小靈通用戶，據不完全統計，湖北省還有約7萬小靈通用戶，上海小靈通用戶也還有2.8萬餘戶。
小靈通退市進展為何如此緩慢？從用戶方面來說，小靈通資費便宜是最主要原因，此外轉網往往需要進行一系列變更手續或換號成本，不少小靈通用戶曾將中國聯通和中國電信告上法庭，要求繼續提供小靈通服務，並且保證服務質量，這對運營商形成了輿論壓力。
而對運營商來說，此前數年間，雖然各地的運營商也曾屢屢出台一系列優惠促銷政策，吸引小靈通用戶轉入手機網路，但一直沒有採取強制性措施。再加上監管部門對運營商實行嚴格的投訴率考核機制，致使運營商無法強制小靈通用戶轉網。
早在2009年初期，在國內通信運營商重組完成之後，小靈通的相關退網工作也開始正式提上日程。按照當時工信部要求，中國電信和中國聯通兩大運營商，要在2011年年底，完成小靈通用戶的清頻退網工作。但實際上由於部分用戶的反對聲音，小靈通退網的步伐並不讓人樂觀，到現在才漸漸接近尾聲。
即便仍有不少用戶在堅守，但在運營商層面，加速小靈通退網，或為圍繞4G開展市場競爭的必要手段。
事實上，小靈通退網的最終目的是清頻，即便成功完成用戶退網之後，也只是完成了一半任務，小靈通清退出的頻段如何分配，將成為另一個糾結各方利益的難題。
「小靈通所佔的通信頻段非常珍貴，勢必要讓路給新技術。就像電視盒子，小靈通屬於過渡產品。目前，手機用戶已達10億，運營商為了百萬小靈通用戶去維護基站、提供服務，，實在划不來。說到底，小靈通就是電信市場競爭升級的推動者。」速途研究院執行院長丁道師告訴新金融記者。
一直以來，小靈通網路佔據著一段優質頻段資源，1900～1920MHz頻段。早在2002年10月，原信息產業部曾將1880～1920MHz作為TD制式的主要工作頻段。2012年年初，工信部明確表示，小靈通使用的1.9GHZF頻段，將用於TD-LTE的TDD模式的移動通信系統。但因為小靈通用戶一直沒有完成退網，中國移動實際上並未能得到該頻段資源。
目前TD-LTE牌照已發放，後續FDD牌照也將發放，在4G網路建設大規模推進的同時，頻譜需求與資源稀缺的矛盾將愈發突出。
一位業內人士表示，以目前的高頻段部署TD-LTE網路將給運營商基站建設、選址等帶來困難，因此後續4G混合組網對於低頻段的需求更加強烈。而小靈通所在的低頻段穿透力強、通話質量好、用戶體驗好，未來4G網路部署將事半功倍，在當前不均衡的4G市場格局中，這部分頻段的歸屬將影響後續運營商市場競爭。
「隨著4G網路快速建設，小靈通佔用的優勢頻段變得更為重要，退網之後可以更好地利用頻段降低4G網路建設成本。」上述通信業人士表示，三大運營商也一直對小靈通的優勢頻段爭搶已久。按工信部此前文件要求，小靈通的頻段退網後要給TD-LTE使用，中國移動自然成為最有力的回收小靈通佔用的頻段者。但由於小靈通是中國電信和中國聯通的產品，兩者同樣希望將小靈通頻段留下用於4G。
正因如此，中國移動和中國電信、中國聯通相互之間關於小靈通頻段佔用的問題一直在談判，前者希望儘早能拿到這個頻段，後兩者並非鬆口返還，而是同樣積極爭搶這一頻段。
此前，中國電信北京研究院網路技術研究部許森表示，中國電信也正在積極推進小靈通用戶升級轉網，儘快清退小靈通頻段，支持TD-LTE網路發展。
然後我們再看一下目前2G、3G、4G用戶的發展規模：
引用一下搜狐的原文
運營商公布2017年1月用戶數據，聯通大逆轉-搜狐
2月20日，三大電信運營商相繼公布了2017年元月用戶發展情況。
中國電信的移動用戶達到2.1677億戶，元月新增177萬戶，其中4G終端用戶達到1.2673億戶，元月新增486萬戶。有線寬頻用戶達到1.2403億戶，元月新增91萬戶。固定電話用戶月減30萬戶，達到1.2656億戶。
中國移動的移動業務客戶總數達到8.51179億戶，月增228.1萬戶，4G用戶達到5.52208億戶，月增1717.2萬戶。有線寬頻客戶達到0.80579億戶，月增295.5萬戶。
（從2017年開始中國移動不在公布3G用戶數。2016年12月，中國移動的移動用戶中，3G用戶佔比為12.2%，比上月下降1個百分點。）
中國聯通的移動出賬用戶達到2.65088億戶，月增126.6萬戶，其中4G用戶達到1.10529億戶，月增597.8萬戶。固網寬頻用戶達到0.76146億戶，月增91.0萬戶。固網本地電話用戶達到0.65853億戶，月減79.6萬戶。
什麼意思呢？元月份中國移動用戶總數達到了13億，當然這裡的13億並不代表中國已經人手一部手機了，因為要考慮到中國很多人都有一人多機，一機雙號的情況。我們只看數據，會發現即使4G用戶增長的確很快，但是與移動用戶總數相比仍舊只為一半，也就是依然還有一半人的手機運行在3G甚至2G的環境下，此時將2G的低頻段退網是否可行，答案自知。
2016年2月18日，有媒體爆料稱，關於700M的歸屬，廣電總局早已明確：廣電總局黨組會議已明確將700M頻段劃給中國廣播電視網路有限公司，同時將成立「中廣移動」負責700M頻段的運營。
此外，中廣移動將由國網以700M頻段入股，中信集團旗下中信國安出資20-30億入股的形式成立，同時中廣傳播併入中廣移動。
還有一個重要的原因，頻率低覆蓋的確廣，但是頻寬小的多，在現有條件下，適合做地廣人稀地區的覆蓋。城市和人口稠密的地區，還是需要高頻電磁波。
低頻基站間距大，投資運營成本都低，當然好。不過現在800/900低頻都被2g佔用了，700的還被廣電占著不肯放。要想用，先要淘汰部分2g基站，問題是還有大把用戶在用2g ，想要淘汰不簡單呀。這個過渡期還會要持續好多年。
最主要的是支持終端種類少 ，預計2017年會有突破
推薦閱讀：
※如何看待TD-SCDMA的在中國通信史上的歷史地位？
※4G LTE 為什麼有不同的頻率？
※139 說客的微博形式比新浪的還早，怎麼就推不開呢？出了什麼問題？
※offer比較：移動還是郵政儲蓄銀行?
※手機流量的「成本」具體是什麼？