有多少日本人因為古流「沒有實戰視頻」就無底線的黑古流劍術？

01-04

問題二，有都少日本人會無上限的吹古流劍術？
問題三，劍道高手是通過噴古流劍術變成高手的嗎？

首先古流劍術無疑是屬於殺人劍術的…至少曾經真的是用來殺人的技術…但強的是人不是術，反之亦然…

然後呢，現下的古流處於比較尷尬的境地…就是缺少實際使用的舞台…已經不是可以帶刀上街，可以拔刀格鬥的時代了！

再者，缺少練習…套路學得再好都需要實戰經驗而獲得經驗最好的方法就是「打」…各個流派演武也好，試斬也好，看起來放佛還和過去一樣，但是缺少實戰練習或者缺少成規模的練習，聽說有些流派還保留了竹刀稽古，但還是不如過去的吧，所鍛鍊出來的劍士強度或者數量也不就如過去了。

因為都是道聽途說來的信息並沒有真的接觸過古流，所以內容可能不夠準確。

那麼這裡說說劍道和古流的一些分歧

上面說了古流的一個問題是缺少練習…也就是實戰經驗…那麼劍道有大量的實戰練習也就是稽古…稽古的一個翻譯也就是練習…所以就產生了部分劍道練習者看不上古流的一個原因「我們可是和活生生對手的長期對抗中練就的技術，可不是草席和空氣。」

然後，現代劍道依託體育化得以發展，同時又受制於體育，最大的限制就是規則，規則所限大量的劍術技巧被排除在劍道技術以外…這也是古流或者其他兵器項目看不上劍道的一個原因「我們練得是殺人的技法，可不是體育項目。」

如此如此諸多理由導致部分人互黑。

實際上…古流的技法如果獲取大量對抗經驗一定非常強…而現代劍道練習者如果破開規則的束縛也是非常強的…現下這個時代，劍道選擇體育化得以發展…古流選擇傳承得以保留延續…互黑什麼的沒意義啊…

另，這裡不討論什麼實戰劍術…戰場劍術…以及決鬥劍術…強的是人，不是術。

僅代表個人意見…其實個人對古流停留在道聽途說階段…劍道和擬真也是很初級的體驗…差不多都是聽說以及猜想得出的結論…

從我的經歷來看，通常大家黑的不是古流，是自稱古流練習者的吹水哥。

劍術不對戰，確實沒啥說服力。常出來打的一般知道，即使一方打不過另一方，不一定代表他的技術是沒用的，能展示出來就是有益的。但是不打又說自己的是真理，就莫怪有人黑咯。

我看到的絕大多數古流展示技巧的視頻都是演武，演武形式規則似乎還有不同，經常是超距離打鬥，有的喜歡可以選擇自身生存率較低的危險技能進行表演。這些東西放多了給人感覺很奇怪，造成了負面的印象。

范士高野佐三郎和國井善彌交手過被一招打倒中山道博本人也表示過高野做的是沒有意義的比賽如果是他的話就不會去找國井善彌. GHQ戰後約戰的時候日本方面派去的是國井善彌不是劍道家除去這些例子以外直到60年代的時候鹿島神流要達到一定的級別還要進行他流試合鹿島直心影流和天然理心流有竹刀亂取所以我覺得古流實戰沒什麼好黑的

我思考了一下黑古流實戰的很大一個原因就是覺得形稽古很死板是表演缺乏全速全力的對抗是在走套路 etc. 說實話要說這些情況完全沒有是不可能的這個話題在日本從江戶時代撕到現在了我個人的觀點是這些都是形稽古的潛在缺點不是必然缺點(很容易就可以想到一些避免這些缺點的方法比如老師偶爾臨場改變自己的攻擊然後開始自由發揮等等) 演武只是表演不應該默認平時練習也是那個樣子

有。

我在YOUTUBE上各種看日本人戰這個話題很久了........

古流劍術從技法上來說沒有問題，就和中國劍術一樣，在國內的冷兵器格鬥團體中，練習日本古流劍術的好手也很多，逛逛冷兵器實戰高手雲集的論壇和貼吧就能了解到大量冷兵器對抗團體，從很多團體中也可以找到大量實戰視頻為證。

但是同樣是練習日本古流劍術，日本本土和中國和西方都截然相反，「現狀下日本本土的古流劍術」在對抗訓練這一環節存在問題，造成日本古流劍術實戰的一系列問題都是因為「現狀下日本本土的古流劍術」缺乏全接觸對抗訓練的緣故。全接觸對抗指的就是全速全力的對抗，而不是相互收招的演武和切磋。沒有全接觸對抗訓練，那麼在對抗節奏遠比喂招快，攻擊線路遠比喂招複雜多變的實戰中，是不可能把握距離感和節奏感的，更不懂得如何在實戰中正確運用講手學來的招式了。

而且日本本土還缺乏包容國內外不同流派的冷兵器格鬥團體，更是意味著無法獲得更多的對抗經驗了。

再有一個原因就是一粉頂十黑，很多人不清楚現狀下日本本土的古流劍術實戰能力到底如何，找不到最直接和最直觀的論據支持，又沒看過中國劍術高手實戰視頻，就貶低中國兵器格鬥，還時不時的把現狀下日本古流劍術吹上一番，這樣一來拉仇恨的粉粉太多，拉的仇恨就越多，招的黑就越多。

而說到實戰視頻，所代表的不只是論據這麼簡單，不只是論證一個事物的邏輯那麼簡單，也代表了劍術練習者對待劍術實戰交流，正視實戰交流，和從劍術實戰交流中學習的態度，一個沒打過劍術對抗，羞於以實戰視頻這一最直觀的證據例證的神棍對一個有視頻為據的實戰劍術武者指手劃腳，不論從論證邏輯上還是從對待劍術實戰的態度上都是說不通的。

在劍道產生的年代，並沒有「古流」這種稱呼。？當時的劍術就叫劍術，劍道是從劍術流派的竹劍稽古這一練習和對抗形式中，結合北辰一刀流的劍理，誕生髮展起來的，所以在那個各流派盛興竹劍他流試合的年代，劍道和劍術壓根就是一回事。許多劍術宗家本身就有豐富的竹劍稽古經驗。

二戰以後，劍道一度被停止。後來重新恢復，劍道是以體育運動的形態恢復的，它和劍術之間有了明確的定義差異。而原來的劍術，則被稱為「古流」，區別於現代劍道運動。古流在這個過程中選擇了自我封閉。古流練習中極大的削減了竹劍稽古的內容，並基本禁止了門外試合。這對其本身的發展實際上極其不利。因為劍術，說到底是一種對抗性很強的技術，退回到古代的寸止或者演武的形態去練習，無疑是不利於其技術發展的。。

至於互黑，實際上古流批判劍道的，遠比劍道批判古流的多。最著名的就是所謂三島由紀夫找了個劍道人給他介錯，結果砍半天砍不下來這個謠言，最早就是古流拿來黑劍道「不能實戰」的。但事實情況是砍不動的那個只練過八次居合課，介錯成功的那個是居合劍道都練過，三島由紀夫還有第三介錯人，是一個劍道有段位劍士，此人未出手

e謝邀

但這問題無法回答

沒統計數據,沒足夠的體驗

現代劍道鄙視古流古流瞧不起劍道，一樣一樣的…

日本人是不會黑古流的，他們只會去交手。

不過很不幸運的，古流在柔道和柔術上已經輸過一次了。

我長這麼大有兩樣東西還沒見過。

一樣是鬼。

一樣是鍵盤俠的功夫。

每天都有這麼無聊的推送問題，有這閑工夫去扎扎馬步審審合同不好嗎？

負重深蹲，卧推重量夠了嗎？

仰卧起坐，俯卧撐一分鐘幾個？

實在不行能動手就別比比，功夫是打出來的還是噴出來的？

奶奶的，大盤跌了31點。

文無第一武無第二，一名合格的劍士是會進行劍居斬三修，那麼古流也好現代武術(如定製居合，拔刀道)也好，上面三點實際都是不會去故意缺失，劍道修鍊心，居合修鍊型，拔刀修鍊斬。這樣三者遊刃有餘才無愧為劍士。其他還有延展如槍術，如薙刀，如弓道，如圍棋等等，需要學習的東西還有很多很多。這樣一想又那又時間去爭辯區分古流和劍道之分，因為並沒有人去阻攔你去看更多的世界吧。

可以參考一下傳武黑

沒有劍術哪來的劍道，記得是廢刀令時期左右興起劍道，劍術衰落，日本人對傳統的東西也是十分珍重，至於吹什麼的，跟傳統武術一樣，民族的文化遺產，劍術劍道，武藝體育，沒有可比性

這跟中國武術是一樣的，曾經牛逼但是被時代淘汰。你說日本古劍道不厲害？明朝沿海倭寇基本上就是一人一把刀挑翻各路大明高低手，後來全靠數人合擊的鴛鴦陣才能弄死他們。單打獨鬥是戚將軍接受當時的武林第一高手俞大猷思想，加長苗刀，結合長棍法和倭刀刀法整合出辛酉刀法才能懟贏倭寇，其中有一半還是佔了兵器長的便宜。你說古劍道怎麼不叼啊。