2016 版的 MacBook Pro 分別使用下面的方法充電會產生什麼後果？

01-04

1能否4個口都充電? 2和3中哪個口充電哪個口放電?
另外我又有了一個腦洞，4的充電方法可行嗎？（就是電腦會不會顯示正在充電）
補充：假設4中的移動電源功率足夠大，並且可以使用USB-C為自己充電
附加題：求2016版的MacBook Pro有幾種充電方法？（提供一台電腦，若干充電線和移動電源，每根充電線的一端必須接電腦，另外一端可以接本機或移動電源）（10分）

高考題（更改了移動電源參數，使其更合理，感謝David提供建議）：現有一個2016版的MacBook Pro和一個移動電源，MacBook Pro的電池容量為49.2瓦時，移動電源為3000毫安時，現用USB－C線連接MacBook Pro和移動電源如圖4所示。MacBook Pro在沒有移動電源的情況下能進行10小時的無線網路瀏覽，其介面的輸入輸出電壓為20V，移動電源（及其）介面的輸入輸出電壓為20V，輸入電流為2A，該電源花兩個小時可將沒電的MacBook Pro充滿，假設原來兩個設備的初始電量都為100%，兩個設備的用電充電速率不變，那麼請問在進行圖4的連接後（一直用電腦無線上網），移動電源將在幾小時後沒電？（20分）

第一種情況：第一個Type c介面插入後，另外幾個不會通電。

到貨後的更進測試驗證了我的猜測：新MBP不支持多輸入口同時充電。詳細使用情況如下；

最終結論：如果通過2-4口同樣的充電器同時充電，只有最先連接的充電器會充電。如果通過2-4口不同的的充電器同時充電，輸出功率最大的會充電。

詳細情況還是可以看那個回答：深度使用 2016 MacBook Pro 是怎樣的體驗？

第二種情況：可以高速互傳文件，這個功能在TB2中就有了。

第三種情況：右邊的電腦可以充電，所有電腦互傳文件。

第四種情況：移動電源輸出電壓不夠

如果電壓足夠：電腦端輸出電壓不夠

如果電腦端輸出電壓足夠：應該會互相充電（如果移動電源支持邊充邊放的話）

NovaDNG: 圖四里大部分移動電源的電壓是不夠的, 應該會出現 MacBook 給移動電源充電, 同時 MacBook 進入被充電狀態, 但是提示電壓不足之類的警告信息
類似於這樣（圖侵刪）：

這個應該是一個比較合理的解釋。

Belleve情況：什麼都不會發生

更新：目前有人測試了這一情況，似乎真的充上電了(...)，目前不知道其真實性，這是一個軟體上很容易避免的錯誤（可能優先順序不高……）。答主的MBP這周末就到了，到時候會跟進測試。

更：已更進測試，並沒有電流。詳細可查看深度使用 2016 MacBook Pro 是怎樣的體驗？

所有情況：別人會用關懷的眼神看著你

建議題主去了解一下Type C的通訊標準，制定者已經考慮過這些情況了。

推薦閱讀：

USB.org - USB Power Delivery

USB.org - USB Device Class Specifications 在這裡的Battery Charging Specification中有詳細講解

-----------------------------------

題主更了一個（神tm）高考題：

高(zhong)考題：現有一個2016版的MacBook Pro和一個移動電源，MacBook Pro的電池容量為49.2瓦時，移動電源為3000毫安時，現用USB－C線連接MacBook Pro和移動電源如圖4所示。MacBook Pro在沒有移動電源的情況下能進行10小時的無線網路瀏覽，其介面的輸入輸出電壓為20V，移動電源介面的輸入輸出電壓為20V，該電源花兩個小時可將沒電的MacBook Pro充滿，假設原來兩個設備的初始電量都為100%，兩個設備的用電充電速率不變，那麼請問在進行圖4的連接後，移動電源將在幾小時後沒電？（20分）

（說明一下，不考慮損耗，板端轉化率設為100%）

(其實也可以看作一個整體，但是最後幾分鐘會不一樣。就和跳出井的青蛙（蛤）一樣，所以到最後還是要重新算一遍）

首先，此題缺數據啊。移動電源電池電壓是多少？電池容量應以瓦時作為標準。假設電池電壓和輸出電壓一樣，均為20V，那麼此移動電源電池容量為 $3Ah imes 20V=60Wh$ 。根據條件可知，此移動電源的輸出功率為 $frac{49.2Wh}{2h} =24.6W$ . 假設移動電源輸入電流還是24.6W, 那麼Macbook Pro將在10小時後電量耗盡，移動電源將會單向工作。假設充電10%後開機繼續工作，那麼Macbook Pro將會在1小時後電量耗盡。。如此反覆，Macbook繼續運行12小時關機後，移動電源將在充電2.3分鐘後電量耗盡，此後無論開不開機，移動電源電量將始終維持在0%。如果算上關機放電時間（60Wh/24.6W=2.4h)的話,那麼答案是總共是24.4小時。

曲線圖大概是這樣的（手頭沒工具，用iPad手畫的……）縱軸為電量，橫軸為時間

如果輸入為2A，那麼曲線圖大概是這樣的

（段數估計不對，但不影響理解）

移動電源輸入功率為 $20V imes 2A=40W$ ,輸出功率為24.6W，一次放電將會消耗4.92瓦的電量，Macbook的功率為4.92W（使用）+15.4W（輸出）=20.32W。所以一次充電-放電循環中，充電會使用 $frac{4.92Wh}{20.32W}$ 的時間，消耗的電量為 $4.92Wh-frac{4.92Wh}{20.32W} imes 15.4W =1.191Wh$ 。所以總共的充電-放電循環數為 $frac{60Wh}{1.191Wh} =50 pmod{0.45}$ .第二段的充電時間為 $50 imes ( frac{4.92Wh}{20.32W} + frac{4.92Wh}{24.6W} ) = 22.11h$ .最後一段放電時間為 $frac{0.45Wh}{24.6W}=0.02h$ .所以最後時間為 $22.11h+0.02h+10h=32.13h$

(誒？怎麼答案主體比附加題還要短……）

Belleve 說的那種情況，Union Square 作死小分隊（店員用一種詭異的眼神看著我）：

用的線材是 Lumia Display Dock 的那根 USB-C

對比一台 NMB ，原廠充電器有別的 Metadata

既然輸出功率正確報告了，我覺得 macOS 應該不會那麼傻（雖然從 Saurik 昨天的 keynote 看不一定）

PS. NMB &<-&> MBP 我就不測試了，感覺要被 Security 攆走的樣子（

對了答案在 Microsoft Store 發的，實在不好意思在 Apple Store 拿出 Surface Pro

樓主你忘了這個

我感覺圖1的話，蘋果應該在軟體層面給這四個介面有個優先順序排序，如果有兩個及兩個以上充電介面接有電源，僅保留優先順序最高的介面作為充電介面。

圖二，贊同前面答主的說法，一般來說充電電壓和輸出給其他設備充電的電壓是不同的，這種情況下因該只能拿來傳輸文件，就是組了個有線區域網。

圖三，遵循上面兩條的原則的話，就應該只有直接與電源相連的那台電腦可以充電，其他幾台只是能互相傳遞文件。

受你的啟發，我也有個問題，兩台電腦之間接有兩條數據線，那麼在其中一台電腦上顯示的是連接了兩個設備還是一個呢？如果只顯示連接了一台設備，那麼你向對方傳輸文件的時候是從哪條線傳輸呢？更極端一點，如果兩台MacBook Pro之間連接了四條數據線呢？

題主你這想法真是天才，等著樣機出來了我去蘋果店問一下店員讓不讓我試試

作者腦洞太大...

我決定下次去蘋果店試試，看看會被會被攆出來

媽的……我突然想起南方公園有一集喬布斯做了串人體ipad= =

講道理，對電腦充電和電腦對外放電的電壓應該不一樣的，所以後面兩類聯機應該只能傳傳文件什麼的。

然後第一種嘛……我也想知道= =，感覺會被蘋果從軟體層面，電源管理什麼的限制住吧，但是如果針對這個開發個病毒讓電源管理失效什麼的……

這是一個Spanning Tree和鏈路聚合的問題噗噗噗

這個問題蘋果官網是有解釋的

https://support.apple.com/zh-cn/HT207256#charging

MacBook Pro 只能從一個電源獲取電能，即使同時連接多個電源也是如此。因此，使用多個電源無法加快充電速度。
如果將多個電源連接到 MacBook Pro，則會使用功率最高的電源，而與連接的順序無關。
不應連接任何超過 100W 的電源，這可能會損壞 Mac。
使用功率不足的電源可能會導致充電緩慢或延遲。最好使用 Mac 附帶的電源。
MacBook Pro 可以從 Apple USB-C VGA 多埠轉換器或 USB-C 數字影音多埠轉換器獲得最高 60W 的功率。若要在 MacBook Pro（15 英寸，2016 年末）上獲得最佳的充電性能，請直接將電源與 Mac 相連。

之前surface3出來的時候我就試了一下，用他自己的USB口連一根線插他自己的micro USB充電口，結果是任務欄圖標顯示不在充電，說明surface的USB輸出電壓達不到他自己充電的要求

我之前給手機買了條OTG線，然後沒帶移動電源就和女朋友出去玩了，我天真以為，當她手機要沒電時，我就可以這樣給她分點電：

由於電壓問題，後來沒充電成功，裝逼失敗了。

雙C口線纜應該會有emark，當然不確定現在的C能夠處理這個情況。

不過蘋果應該考慮過相應情況，並且應該會在設計產品的時候避免有這種尷尬的「永動機」傳電技術哈哈哈

我不是很懂，不過看過一點點資料。

充電應該是走的USB PD協議，這樣一來筆記本之間應該是不能相互大功率充電的，因為顯而易見的MBP 沒有高壓輸出功能。

另外，USB PD 提供了充電受電雙方的工具協商功能，所以圖一肯定不會炸，因為USB PD是協商後提高功率的，在沒協商之前充電器只提供5V。所以猜測第一個電源插上以後，後續插上的電源要麼不提供功率，要麼MBP協商控制電源降低輸入功率。

小功率的能量交換是有微小可能的，但是環形解法應該是什麼用都沒有，最後環形上接一個充電器應該只有接了充電器的MBP受電。

能想到這些接法，實在是酷～

不過如果產品經理看到這些，估計工程師就要頭疼了：哪有這麼玩的～

這些接法到底行不行，先看理論上是如何。

Type-C介面對充電的支持，特點就是這個介面可以定義為即能充電，又能取電。

當然，如果希望設計簡單，可以固定為只充電，或只取電。

在這個基礎上，對充電的支持還分為兩個層次。

第一層次是只支持Type-C，不支持Power delivery。

這種方式，電壓只能是5V，電流最高可以到3A。

還有個缺點，充電還是放電連接好就確定了，不能動態變換。

第二層次是支持Power delivery，power delivery是type-C介面上的充電協議。

如果支持，充電電壓最高可以到20V，電流可以到5A。

這個協議有個好處，充電還是取電可以通過協議動態的轉換。

有點需要說明，Type-C介面可以處於取電的模式，但不實際抽電。

舉簡單例子，假設4個port是充放電都支持，並且也都支持power delivery。

首先硬體電路的設計需要支持4個port的電源路徑都是雙向的，剩餘的就是軟體的事情了。

對於連接1，挑功率最大的充電器取電即可。其他port不管power role如何，都不實際取電。

對於連接3，只會從充電器取電。最右邊的筆記本是可以做到作為充電口給其他筆記本充電。

對於連接2，因為每個筆記本都沒有外部電源，只能看軟體策略如何，是有可能出現一個筆記本給其他筆記本充電的情況。

對於連接4，雖然理論上，可以形成電流的環路。但實際上，軟體一般是可以識別移動電源，

這樣就只會從移動電源取電，而不會給移動電源充電。(不過如果移動電源的充電口是A口，就另當別論了)

上面只是舉了個簡單的例子，實際設計各家會有差異，各種組合也更複雜。

只有看使用手冊和實際實驗了。

因為Type-C充電可能會用到高壓，所以不建議各種非主流的用法，按正常的連接方式使用最保險。

好的設計，對於使用手冊之外的行為，能容錯，不會導致損壞。不過實際的情況，大家都懂的。

以前不是說頂配定製的15寸pro電源輸入功率不夠么，這回不夠的話上兩個充電器！還不夠上三個

發布會上就說了1）只會激活其中一條線纜充電

請先描述一下Macbook Pro的電源管理機制

I have a New MacBook Pro, I have four chargers, uh, BOOOOOOOOOM（手動滑稽