有哪些初看文理不通但細想卻令人叫絕的句子/文章/詩詞...？

01-04

毫無疑問必須是——

香稻啄余鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝

以下是周振甫《詩詞例話.側重和倒裝一》的精彩賞析,可以參考：杜甫《秋興八首》的第八首里，有「香稻啄余鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝」，照字面看，像不好解釋，胡適曾經就認為應該改成「鸚鵡啄余香稻粒，鳳凰棲老碧梧枝」，這樣就很順當。

可是為什麼說這樣一改就不是好句呢？原來杜甫這詩是寫回憶長安景物，他要強調京里景物的美好，說那裡的香稻不是一般的稻，是鸚鵡啄余的稻；那裡的碧梧不是一般的梧桐，是鳳凰棲老的梧桐，所以這樣造句。

就是「香稻——鸚鵡啄余粒，碧梧——鳳凰棲老枝」，採用描寫句，把重點故在香稻和碧梧上，是側重的寫法。要是改成「鸚鵡啄余香稻粒，鳳凰棲老碧梧枝」，便成為敘述句，敘述鸚鵡鳳凰的動作，重點完全不同了。

再說，照原來的描寫句，側重在香稻碧梧，那末所謂鸚鵡啄余，鳳凰棲老都是虛的，只是說明香稻碧梧的不同尋常而已。要是改成敘述句，好像真有鸚鵡鳳凰的啄和棲，反而顯得拘泥了。

香稻啄余鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝。

螃蟹在剝我的殼，而你在想我。

跟室友一拍即合地認同這倆句子真是一毛一樣。(☆_☆)

螃蟹在剝我的殼，筆記本在寫我。

漫天的我落在楓葉上雪花上。

而你在想我。

這是之前人人上傳播比較廣的，一開始覺得一切都不合理，但是細讀才發現，都是反的。所以不是你在想我，而是我在想你，更顯得憂傷。

夢魂慣得無拘檢，又踏楊花過謝橋。——晏幾道

一開始無法理解，後來才想通，當年踏過謝橋，而今只有在夢魂里，才能無所拘束，才能再踏謝橋。原來現實已是阻隔重重。

路過拋磚。

首先祭出王摩詰的《使至塞上》。簡直是教科書式經典：

單車欲問邊，屬國過居延。

征蓬出漢塞，歸雁入胡天。

大漠孤煙直，長河落日圓。

蕭關逢侯騎，都護在燕然。

要說的當然就是「大漠孤煙直，長河落日圓」一句。引用《紅樓夢》第四十八回：「濫情人情誤思遊藝，慕雅女雅集苦吟詩」中香菱學詩時對此句的賞析評議：

「想來煙如何直？日自然是圓的。這『直』字似無理，『圓』字似太俗。要說再找兩個字換這兩個，竟再找不出兩個字來。」這就是「詩的好處，有口裡說不出來的意思，想去卻是逼真的；又似乎無理的，想去竟是有理有情的。」

而若說「初看時覺得莫名其妙，然而細想之後令人拍案叫絕」的詩句，竊以為，溫飛卿的《新添聲楊柳枝詞二首》還頗值一提：

【其一】

一尺深紅蒙麴塵，天生舊物不如新。

合歡核桃終堪恨，里許元來別有人。

【其二】

井底點燈深燭伊，共郎長行莫圍棋。

玲瓏骰子安紅豆，入骨相思知不知。

兩首詩均述情事。不難看出前者為棄婦幽恨，後者為思婦深念。妙就妙在這兩首詩出現了不止一處的諧音相關，讀後方知，只覺詩人巧思。

最後嘛，詩無達詁，我是不翻譯派(≧▽≦)看心情補充吧。

看到有人說，楊樹身上類似傷口的地方並不是因為被砍去了樹枝。

確實，仔細看那些圖，「傷口」從樹的底部蔓延至樹頂，一棵樹卻不可能從底部開始長樹枝。

但那不是重點啊，同志們。

楊樹的這一特徵是怎麼造成的，並不影響這首詩的文學價值以及帶給人的震撼。

可以說，顧城用了一個令人拍案叫絕的比喻。打個可能不是很恰當的比方，我說太陽像圓盤，你說:太陽不是圓盤啊，這個說不通哎。

有什麼說不通的呢？非砍去楊樹的枝條，這首詩才說的通嗎？

相反，我認為這才體現了，小小年紀的顧城卓越的想像力以及豐富的內心思想。

還有人說「那是因為他看到了而你沒有」，

這個邏輯不通啊，古往今來見過楊樹的人多了去了，寫出這樣詩句的，卻只一個顧城。

―――――――――――――――――

我失去了一隻臂膀，

卻睜開了一隻眼睛。

――顧城《楊樹》

第一次看的時候覺得這是什麼鬼？什麼臂膀，眼睛啊？不懂不懂~~（原諒我見識淺薄沒見過楊樹……當時在我心裡楊樹和常見的綠樹沒什麼區別……如下圖）

後來我才知道，原來很多楊樹是這樣的

沒有什麼能形容我當時看到楊樹的震撼。

聽說，這首小詩寫於顧城12歲，我只能說

請收下我的膝蓋！！！！！

昨夜西風過園林，吹落黃花滿地金；

秋花不比春花落，說與詩人仔細吟

。。。。

據說菊花是不落的，所以有寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風中的詩句，然而某地菊花落瓣，所以有上面那首詩，傳言前兩句是王安石寫的，後兩句是蘇軾續的，祥見三言。。。

我是小雨，我愛你，你愛我嗎？

我是大禹，我治水，你智障嗎？

有的人，只見了一面，就發現自己失戀了。

——年輕時寫的三行情詩。當時很多人看不懂，問什麼意思。只能說，如果有人經歷過，會秒懂。沒經歷過的，很難形容。sigh.

畢竟幾人真得鹿不知終日夢為魚。

《三行情詩》

反正你又看不見

少寫一行又何妨

北雪踏典獄，撒鹽紛飛惑朝夕。

杜甫紅綻雨肥梅。想想真有春雨三味

舉杯邀明月，對影成三人。