讀博到底值不值得？

01-04

一個本科普通二本院校出身，碩士在985院校就讀，繼續讀博值不值？ps導師已經明確告知需4年才能畢業。

你要想賺錢的話，讀什麼博士？碩士足矣，趕緊跳到職場，真刀真槍地干他幾年，在學校多讀幾年書，對賺錢屁用沒有。

而你要想進高校的話，現在你敢不讀個博士？如果想進985，本校博士絕對還不夠看的，最好弄個洋博士帽戴戴，在中國，土（鱉）博士哪有海（龜）博士吃香？……

謝邀。

什麼叫值不值？得有一個衡量標準啊

讀博值不值這個顯然是個主觀題，因人而異。題主既然問了必然沒有完全平衡好讀博的利弊。我還是覺得做事有一點目的性比較好。

首先明確下讀博的目的。

1.拿個學位方便找工作。

這個是很多人的想法，但是博士學位對某些專業有利，對很多專業確實沒太大幫助。所以題主應該明確自己的職業規劃，若是以後想進高校，或者科研單位（包括企業的RD單位）那麼博士這個title還是能加分不少的。

2.讀博只是不想儘早工作

這些人只是把博士當做本科的延伸，充分利用博士的自由時間做一些自己喜歡的事情，比如業餘愛好，發展下副業什麼的。這些人一般來說，家底比較厚實，有一定的經濟基礎，另一方面導師也管的松，並且能放他按時畢業。

3. 稀里糊塗讀博的

這些人讀博也好，趁著博士好好思考下畢業之後幹嘛，說不定讀博的時候能找到自己喜愛的事情。

其次談談讀博的之後你能得到什麼。另外讀博士的時候，人際關係簡單，生活壓力也小。

1. 有博士的思維

讀博最重要的是思維的訓練，同樣一個問題給本科生，碩士生，博士生分析，分析結果應該是不同的。一般而言，博士生對於本專業的問題看得比較全面。

2.有博士的技能

讀博期間能掌握一些關鍵的技術或者為以後的RD工作打下堅實的基礎。

3. 比較好的心理素質

一般而言，讀博過程中很少是一帆風順的，面對眼前的一個個難題，還是很鍛煉人的。

4. 四方遊歷的機會

目前國內的博士出國交流的機會多，可以通過交流了解下國外的生活，開闊下眼界，提高自身的三觀水平。晚上很多過於國外的傳言大多偏頗，不親自在國外住一段時間，你是難以了解它真實的一面。

5. 提高下獨立把控科研項目的能力

博士和碩士的要求不一樣，碩士基本上只要完成導師的工作就行了。博士更重要的是培養發現問題，解決問題的能力。而發現問題的能力對於一個博士生而言太重要了，如果能提好問題，這個需要大量的閱讀和實踐。同時博士畢業的時候應當能獨立領導一個課題，從立項到完成課題，博士需要獨立完成，這對於以後的RD研究非常有用。

再談談博士的弊端。

1. 就業

博士的title有時候對就業不利，特別是需要經驗積累的行業，比如金融業，鄙人就覺得早點入世好。再比如碼農，也是儘早進入企業訓練訓練好。

2. 時間

如果博士畢業之後找faculty的話，那麼博士期間想很輕鬆是很難的，特別是理工科的博士，每天工作十小時不是夢。還有看你老闆，延畢什麼的也是常有的是。由此帶來的其他問題自行思考吧。

3. 經濟方面

目前國內的額博士津貼水平還是很低的，至少比同年齡層次的本科畢業生的工資水平低很多。如果你對money要求高的話，或者你覺得要早日工作補貼家用，那麼讀博也不是個好的選擇（理想遠大者除外）。

4. 心態

讀博的心態一定要好，如果自己對挫折的承受能力低，建議還是不要讀博了，每年自殺發瘋的博士應該也還是有的。

5. 處理好個人和家庭問題

讀完博士年紀不小了，有可能還要讀幾個博後，還有可能去海外讀博後，呵呵。

總結下，自己思考下利弊，可以用博弈論的方法，列一下利弊，給每個項目一個權重和分數，算出總的期望並作出決定。別人說值與不值，其實與你有何關係，人與人之間差異太大了，特別是博士。

暫時寫這麼多，想到了再補充。

這事看投入產出比，如果想要在高校任職，那麼博士甚至海歸博士是必備經歷；如果想工作，那麼本科也沒差到哪兒去；如果想看看好的校園，碩士就差不多了。

4年畢業，這相對博士來說很短了。

雖說看的是投入產出，但又不能真去寫個程序尋個優找到最優值。適合自己的才是最好的。

如果感覺自己會因不讀博而鬱郁不得志，那就去讀；如果感覺讀博期間每天都沒有起床的動力，那就不要去。

不是個段子這麼說的么：「假如生活欺騙了你，找50個研究生問問為什麼讀研；假如生活讓你想死，找50個研究生問問論文寫得怎樣；假如你覺得生活拮据，找50個研究生問問補助；假如你覺得活著無聊，找50個研究生問問他們一天都幹了什麼！這50個研究生，請不要悲傷，找50個博士生，問他們什麼時候畢業。科研窮三代，讀博毀一生。」

不管讀還是不讀，能保證每天醒來自己心情都是愉悅歡暢的，那是最終要的。

xy.

看你想要什麼吧

要做評價，一要確定目標，二要確定標準。

讀博的目標，其實在於出路，無非有以下幾點：

1，留校當老師。進入科研機構。

2，進入企業。和創業。

3，進入政府。其實國企與此類似。

………………………………………………………………

當然，還有治國齊家平天下！

人要有理想的！

不能讓人覺得讀博就是為了找工作！

當代青年怎麼不想著為社會，為國家，為人類做貢獻呢！

這個是大課題，回頭討論。

………………………………………………………………

評價標準，無非是：

在既定目標下，讀博的利與弊的權衡。

讀博的的好處，

1，更高的學歷。

2，培養獨立的研究能力。與碩士相比，在於創新性研究能力更強。

讀博的成本，

1，少賺四到六年錢。

2，少了四到六年工齡，意味著資歷小。

讀博還有個比讀碩複雜的問題，就是結婚生娃。這個後面再說。

出國讀博士也是一樣的，不同的是

收益方面，有

國外文憑，這個很值錢。特別是留高校。

開拓視野，

可以旅遊，

鍛煉英文。

成本方面，

花錢更多，

時間可能更多。如果是優秀學校，國外讀博可能時間比國內長。

每個目標梳理一遍。

1，留校當老師。

讀博當然是必需條件。但是遠遠不夠。高校是有人退休才有位子，僧多粥少。目前同濟，復旦等優秀高校一般要求連續兩年海外精力。這意味著必須讀兩年訪問學者或者博士後。對ssci，sci論文也有數量要求。甚至還pk國自科。。。對於一般高校，其實要求也不低的。

這樣的結果就是，大部分人當不了老師。

如果你立志於走高校路線，必須做好以下準備：

一，最好做兩年訪問學者，合作項目，聯合培養，都可以。如果博二出去，那麼在碩三考上博士就要籌備了。博三出去有點晚。可能會影響畢業時間。

二，狂發論文。ssci和一區sci最難投，而且審稿周期長，早點投，積累經驗和教訓。參加一些論文比賽，爭取拿獎。會議論文沒啥權重，看興趣，留校作用不大。

三，縮短讀博時間。最好四年到五年。越早畢業，和你競爭的人越少。而且有些留校有讀博士後的要求。可以打提前量。這個要求意味著你要儘力寫論文。很痛苦啊！

四，早點畢業的一大好處是，不管是留校成功，還是讀博後，可以多幾條命申請國家自科。現在好的高校是非升即走。你在35歲前申請不到青年基金，基本就game over了。女生有年齡優勢，可以到40。

五，多參加導師的大項目和課題。可以豐富簡歷。不過權重比不過英文論文和課題負責人。

以上幾條，看似簡單，其實頗有難度。

因為讀博是留校的必需條件，所以如果以教職為職業目標的話，不存在讀博本身利弊之分，而在於當高校老師的利弊之分。

總體而言，當高校老師的優點是，

一，自由！除了上課，可以睡到自然醒。

二，學術成就感，發論文，出書，參會，開講座。

三，受尊敬。社會地位不錯。

和第一條優點相比，其他優點其實不算什麼。不是么？

缺點是：

只做老師的收入，只能算尚可，和高校老師的能力相比，收入不算高。這意味著，高校老師要靠自己拉課題增收。其實也很忙。

大家自行比較。我就不評價了。

但總之，留優秀高校當老師，是最難的。

需要從博一開始籌備的。

這條路線，比其他目標的難很多。

至少

比創業難。

科研機構，是小號的高校。比如中科院和社科院，也包括高校附屬研究所，企業附屬實驗室。

博士也是必需條件。只不過在海外經歷上未必有要求。論文要求寬鬆一點。

優缺點是小號教職。很好理解。

當然，企業里錢多。

2，進入企業。

這個是比較複雜的。行業不同，企業不同，不可同日而語。

考研可以帶來更高學歷，意味著要想進對學歷要求高的行業和企業，考研更有利於長遠發展。行業比如醫學。企業比如微軟實驗室。

更強的研究能力，意味著你可能有更強的職業素養。可以勝任更高階的工作。

但是問題在於兩點，

一，對於大部分行業和企業而言，博士的需求量並不大。

二，也是最重要的。博士進單位位置很難安排。

博士不比碩士。碩士和本科畢業，年齡相差不大。博士畢業，已經三十多歲。而在同一單位的同齡人，大多已經成為中層。比如我規劃博士畢業，我同學已經是所長了。我去幹嘛？院領導當然不可能，所領導？很尷尬。所領導以下？我同學怎麼可能領導得了我。所以，單位很難安排。這也是需求量小的原因。

與此同時，很多工作的同學，可以付個在職博。既佔了位子，又領了學位。更划算。

而博士，也在同一時間少賺了很多錢，也少了很長時間的資歷，這意味著管理，商務等各項職業能力的缺失。

所以很多博士去企業，感覺好不成，低不就。

有幾種情況可以避免以上的尷尬：

其一，讀博期間掌握了前沿技術，專利，發明，牛逼課題。可以引領企業新的產品。在典型的技術驅動類行業，這很明顯。互聯網是最具代表性的。人工智慧多火，醫學其實也是的。

其要義在於，你的讀博提高了你的研究和技術能力，而這轉化為你的職業素養。這種素養在特定行業可以轉化為生產力，從而提升了你的價值。每個行業各不相同。

對於非技術權威型企業，一般無此需求。特別是品牌和渠道導向的，更看人的實操能力。這種實操能力，與職業歷練有關。

第二類，是你在讀博期間就沒拉下，和已經工作的人同步成長。

就像我。碩士創業，博士經濟獨立。我的團隊管理能力和商務能力只比同學強。所以我讀博工作無所謂。

我的意思是不一定要創業，但是要在讀博期間獲得工作同等的職業素養長進。這意味著你在兼顧寫論文發論文的同時，要經常參與實踐，接觸工作。很累的。。。

有些行業，具有波段效應，比如金融，也比如it的風口，錯過這一波，就要再等三五年。如果你能夠抓住波段，那麼讀博是可以的。又不少it博士也加入了互聯網初創公司。就是這個道理。

有些企業需要混資歷，比如國企，那麼早進划算。這個和政府是一個道理。

3，進入政府。

上海規劃口，處級領導，除了老人，都是博士。

我見到的，幾乎都是博士，而且都是交大，同濟檔次的。

這就是為什麼很多公務員回來讀在職博的原因。

外地可能沒有這麼誇張。

政府是混資歷的地方。國企也是。本科和碩士進去其實很划算。

讀博的話，可以在35歲以前直接考領導職務。也算是能夠趕上發展。

梳理一下，以下人可以考慮讀博士：

1，有學術理想，希望當老師或從事科研工作。

2，對於技術引領型行業，讀博可以佔據技術高峰，從而轉化為生產力。

3，讀博期間創業或積极參加實踐，科研工作兩不誤。

4，單位需要博士這個學歷，才能有很大發展空間。

以上難度，為1 〉2 = 3 〉4。

讀博有一個時間點的問題。對於工作的人，在適當時候，回來讀個在職博，對於有些行業也是必要的。往往是行業或企業對中層和高管有此默認的規矩。

此外，工作遇到瓶頸，藉助讀博調整一下。實現轉型發展也是一個思路。但是要處理好家庭，事業與學業的關係。這個以後再講。

先說這些，以後再講講這幾個方向都需要怎麼準備，還有讀的時候有哪些技巧。

可以關注我，我的文章會定期更新。記得點贊奧。

從就業的角度考慮：

如果你希望有去學校，那會看三代出生，你本科的經歷是個短板，不過你可以通過博士期間出國，以後博後，多發高水平論文，來彌補這個短板，找工作的時候，找非沿海的二三四線城市，應該可以找到教職。

如果你希望以後去企業，那讀博的意義不是很大，碩士畢業工作三年的經驗，遠比一個博士文憑重要，只要留心和有心，保持學習的態度，在公司是學習，在學校也是學習，而且工作這幾年既掙錢又積累了工作經驗。

當然，讀博有本身的樂趣，比如遇到學術上的專家和同學，和高手碰撞的經歷還是挺美好的，如果有出國的機會，接觸到不一樣的環境，博士本身的經歷就是在一個知識面上尋找一個凸點（當然很多時候只是為了發論文），這種探索別人沒有做過的經歷，還是有些奇妙和收穫的，不過這些種種收穫和你這幾年的時間成本相比是否值得還需要你自己衡量。

本質上是社會主流價值觀和社會精英價值觀的區別。這問題好比：「我們和王思聰之間的區別是不是只差一個王健林？」

所以說這就是一個很現實的問題，人家去一家專科學校學兩年一門手藝，然後直接開始工作，工資也不低。

我們呢本科四年甚至研究生博士將近十年出來沒有技術只有一堆不切實際的理論，然後人家幹了七八年的工作經驗、技術、金錢什麼都有了，但是我看起來30了啥啥都沒有...

最尷尬的是社會主流價值觀告訴你你要這樣一直讀，讀下去就會有出頭之日，我把博士都完了，全家人供自己辛辛苦苦幾十年發現自己在社會上幾乎都是廢人一個，不如一個修車的，感覺被社會狠狠操了二十多年！

這些看著是很有邏輯的的，但是忽略了一點：活著，不僅僅只是為了活著。太多事情沒有立竿見影的效果，或者說真正有意義或者重要的東西都不是快速能見成果的。對知識求學和積累是最漫長的一個過程，是對自己內在學識提高的訴求。

如果你都開始考慮讀研讀博值不值得這個問題了，那對你來說當然不值得，因為你不合適或者不配讀研讀博。

值。

起碼老了以後不會和一群老頭老太太為了爭廣場舞場地跟小夥子們大打出手。

反正挑戰很大，類似滿清十大酷刑。

巧的是，我當時低頭給人打電話，這麼說時，導師迎面走來。

他剛吃完，我準備去吃。服務社。

當然，他也許沒聽見。

值得讀，但不是人人都適合讀！珍惜生活，遠離學術！

這兩天不管打開朋友圈還是微博，都會被「不是讀博的料，別上博士這條船」這篇文刷，辣眼睛

講真，這裡有一個必經的成長過程，就是你要慢慢放棄對「讀還是不讀博」這個問題的糾結，

我大概是這麼覺得：如果只是考慮是否要以學術為職業，這個糾結才有「現實」意義。而如果把學術奉為志業，也就是俗話說的夢想，那麼它一定是「不切實際、不務正業」的。只要去學會以出世之心做入世之事就可以平衡自我了，當然這很難。

無論如何，最後都是一碗雞湯，就看自己喝不喝嘍。

對於這個問題，不管是站著說話的大牛，還是坐著說話的博士候選人，腰都會疼的吧。