知乎上的LGBT和女權主義者，你們支持美國民主黨的主張還是共和黨的主張？

01-04

我不是LGBT也不算極端女權主義者，我支持女性平權而已。

以希拉里的政見與她的所作所為來說，我可真沒覺得她上台會對LGBT和女權有任何幫助。還是這兩天我寫了好幾遍的論據：廢奴是林肯促成的，57年民權法案是艾森豪威爾推動並簽署的，馬丁路德金受迫害是在JFK和LBJ任內，出軌的是柯林頓，和老婆規規矩矩的是里根和布希家族。

川普不算是傳統意義上的共和黨，也不是傳統意義上共和黨的票倉人群。他是在民主黨出不了頭才跑去共和黨鬧場——結果反倒還出頭了。

如果有常識的話，就該知道一點：保守派溫和地對社會進行改變往往能夠達成目的，而激進派大刀闊斧的改革則容易激化矛盾引起社會動蕩。中國的例子，王安石毛主席鄧小平；外國的例子，羅伯斯皮爾希特勒斯大林。

保守主義者或許被某些人視為狹隘之輩，但是每一點微小的改變都會影響到這個社會上的每一個人——如果不想再來一次大運動大清洗的話，還是謹小慎微一點點地改變為好。

Gay. 支持Trump.

LGBT，支持Trump。

我是中間偏右，支持同性婚姻，不支持變性人未變性前可以進其他性別廁所的權利。反對三德子大鍋飯，對牆頭草的碧池希拉里感到極度噁心。本來因為LGBT，要強迫喂屎支持大媽。

結果因為民主黨各種噁心的政策，我徹底倒向共和黨了。SCA5，民主黨abc電視台jimmy kimmel的殺光中國人，奧斯卡歧視亞裔。64個亞裔團體+160個亞裔團體後援狀告哈佛種族歧視，AB1726，peter liang。當然還有十幾年前大媽的採訪視頻，大媽表示明確反對同性婚姻。

謝邀，利益相關，中華田園女權主義者，男性，政治光譜中間左派，支持Bernie Sanders 80%的政策主張，反對其積極干預外交政策，反對其大赦非法移民政策，反對其免費學費政策，反對其控槍政策，反對其醫保政策。

支持特朗普，他是目前美國最不壞的選擇。

其實美國支持川普的LGBT很多，不過大多數因為政治正確不敢說出來，左派媒體Twitter都在控制#GaysForTrump這個話題。白左搞起言論控制起來和TG是一樣一樣的

按這兩個黨一貫的政治傾向來說，LGBT和女權人士應該只能選擇民主黨才對。然而知乎上那麼多支持川普的，實在讓人困惑。川普再怎麼幫你們打擊穆斯林，他說到底還是需要共和黨的官員和議員幫助他執政的啊。如果他用大量的黨外人士，疏遠本黨人士，那他最多干滿一屆。

基督教保守、白人優先、軍工業石油業利益關係(更大的戰爭傾向）、反同性婚姻、反墮胎都是共和黨哦~

廢話當然川普，只要一天綠教問題不消失，就會一直支持共和黨。除非左派腦子很清楚，對待宗教能像當年紅衛兵一樣激進，那我肯定會選擇左派。然而現在西方左派居然還認為綠綠也是團結的對象，無語。川普的女性支持者對川普的支持是出於什麼原因？ - Rocket Rose 的回答

沒用，希拉里或者川普上台都不可能做到你們想的剷除伊斯蘭教。傻啊，看看歐羅巴斯坦嘛，極右翼勢力正以強烈復甦的姿態登上歷史舞台，如果真的實行真納粹，那就是惡魔對惡魔的PK遊戲了。沒美國什麼事。我是挺支持川普的禁止非法移民和禁止穆斯林入境。不過，我也不認為他沒有起到煽動底層白人白人至上的憤怒情緒。

大選結束，怒答一發。

非得選的話，Trump.

攪屎棍反同大媽攬財欲蓋皇宮，瘋川普至少目前還是pro-lgbt的，等壓制穆斯林等各種奇怪的種族後再來針對lgbt也不遲【？霧】。共和黨雖然和神棍聯繫緊密且科學素養一般，但畢竟還是有在學術投資上下血本的歷史。皿煮黨很多腦子不清楚的認為LGBT和小綠應該是同盟因為面臨類似的社會處境，照這邏輯ISIS和綠綠豈不也是同盟，既然同盟了為何不「干涉」？蛇精病啊請這部分人離開這個舞台好嗎，至少自圓其說好嗎。。。

另外同性婚姻合法化和皿煮黨關係雖說不是沒有，但關係不大（這也不意味著是共和黨的功勞），沒有那些邪惡的壕財團和陰謀論的什麼什麼會的聲援和資助LGBT今天還在被磁暴兵團充能吧。

自然是民主黨了。只是比起希拉里，我們更認同Bernie Sanders。上油管看看，絕大部分LGBT youtubers如果有關於選舉的表態，都是極力支持Bernie Sanders的。

支持Trump——答案問的支持哪個黨派的主張，如果是GOP建制派甚至茶黨的主張我想LGBT還是很難支持的吧。

口胡一句

希拉里裝瘋賣傻但依然會有她的一席之地。

同性戀是性取向，性取向不和政經觀點掛鉤。誰規定同性戀就一定得支持左派的政治經濟觀點的。其實共和黨內部不少未出櫃的gay議員，為了支持自己的右派政經理念不想丟掉福音派等團體的選票不出櫃罷了。