蘇聯人在二戰前後的思維是什麼樣的？

蘇聯作為上世紀一個超級巨無霸，經歷了二戰成為了世界上當之無愧的巨擘，二戰讓蘇聯死傷慘重，也給了蘇聯一個崛起於世界的契機。

請問二戰對蘇聯人思想價值觀的影響如何？

在二戰前後他們思想又發生了怎樣的差異？

這種思想的轉變又帶給蘇聯怎麼樣的轉變？

---

其實說蘇聯更有自信了或者更沒自信了都不準確，唯一可以確定的是蘇聯確實被二戰耗慘了，害怕打仗了。

蘇聯成立的背景就決定了它的最終目標只能是主動出擊解放全世界，托洛茨基主張一戰後就打出去，在東歐被多次打臉，於是滾蛋了，圖哈切夫斯基和斯大林也不能在明面上反對這種高調，只能說現在還不到時候，二戰前蘇聯的狀態一直是這樣渾渾噩噩的。

結果二戰光打一個德國就打得吐血，國土大片淪陷，男性青年人口幾乎耗盡，紅軍在二戰前的所有作戰理論從戰術到戰略全盤推翻，無論從哪個角度看它都沒有為第三次世界大戰做好準備。

二戰很重要的一個方面就是美國地位的提升。在一戰時期美國還有點類似於今天的中國，誰把它拉入伙就穩了。二戰的情況完全不一樣，除了蘇聯起主要作用的東線，剩下的一個半戰場完全是美國一家在獨自支撐，兩線作戰的同時還要向蘇聯輸血，單看綜合國力，美國當時其實已經可以一家爆全球了，這也是歷史上第一次有國家如此接近這個神話般的目標。

因此蘇聯在二戰後的戰略一下子現實了很多，徹底放棄了武力解放全世界三分之二受苦人的想法，而是依靠經互會建立一個社會主義生態圈，卧薪嘗膽發展經歷，等待東西陣營力量對比的變化。

可惜世界上最大的兩個國家中國和印度實行計劃經濟的結果都是慘敗，蘇聯模式最終被證明是錯的。錯了就錯了吧，起碼不打仗還過了幾十年安穩日子。

---

二戰前:這波能打！

二戰後:這波能打？

---

二戰前：斯大林""全世界無產階級聯合起來"" 不虛 剛正面

二戰後：""還是代理人戰爭好""

" "斯大林就是個坑""

""我們把導彈撤了吧 ""

""弱智也有春天系列""

二戰加強了蘇聯的中央集權 舉國體制是把雙刃劍 可惜蘇聯領導人弱智也有春天 自己作著作著就玩壞了

---

推薦閱讀：