韓國人很多不精通漢字，那他們是如何研究韓國歷史的？

01-04

感覺親們沒明白我的意思。。。。韓國古代是用漢字，而且是標準的文言文來記述本國歷史的，但是目前漢字教育的現狀卻很難達到研究歷史的台階。首先得精通漢字，然後還有文言文的知識，典章制度，這是相當有難度的事情。史料是歷史研究的根基，這是全世界史學界的共識，現在史料都不容易讀明白，歷史研究肯定更加困難因為存在這樣的矛盾，所以才想知道現代的韓國人是怎麼研究本國歷史的。這和中國人研究美國歷史是不一樣的，美國是外國，就算中國人不研究，還有美國人研究，無損於中國。

中國人很多都不會文言文，那他們怎麼研究歷史呢？

我覺得這麼一問，題主再想一想就明白了。

詳細答一下。

術業有專攻。韓國的歷史學家研究的時代越靠前越需要漢字與文言文水平。最近的朝鮮王朝的實錄是有全影印版及韓語翻譯版的。如果是一個普通的歷史學家研究朝鮮歷史，確實有可能存在漢字與文言文水平並不高明的情況。但大部分學者都是有相當的水平的。

不然研究啥啊 _(:_」∠)_

不會漢字當然不能研究幾乎用漢字書寫歷史的古代朝鮮啦（非要研究我也無言以對），但是現在部分韓國學者的古漢語識讀句讀等能力，我不做評價。

美國歐洲也有漢學家 o(╯□╰)o

研究歷史的也不是那些很多人啊。

學漢字學文言文吧，埃及古文字都失傳了也有埃及學者研究埃及古文明啊