如何成為一個法學家？

01-04

如題

目前在中國，有法學家名頭的人多有官身。而部分民眾喜愛的法學教授，又因為熱衷於社會事物，在學問上裹足不前。

所以，這也造就了中國特色的法學現象——官本位法學。

有些大佬，一年能出半噸專著，每次開講座都有厚重的新品登場。他憑的，難道是過人的智慧和精力嗎？不，你懂的。

於是，在這樣的條件下，要做法學家要滿足如下條件：

一、碩士博士跟對山頭，並且不能跟小雜魚，起碼要跟山寨三當家以上。當然，本科就能和他們談笑風生，也是極好的。

二、聽導師的吩咐，不管有理無理，只要安排，你就要做到十分好。

三、忠於導師的立場，並且堅決維護導師的立場和形象，要有與反對者決戰到底的決心和行動。

四、原則性條款：老闆就是上帝，而趙家，是上帝的上帝。

好的，這樣下來，跟著你老闆，你能做許多部級課題，學會運用其他學科觀點與法學雜交，發明許多法學新概念以及語文辭彙，發表很多ABCD文章，認識各山頭大牛。

最後留校任教，爭取三十五歲左右混到正教授（有老闆幫你，不要慫！），在大山頭下堆個小山包，且平日里多和三品以上大員走動。然後，你就靜靜等待命運的安排吧！

不過注意，智商平平沒有問題，但是情商不高，千萬不要試圖走這條路。

因為，水可載舟，亦可賽艇！

——————————

其實，還有第二條路，你我都知道它才是正確的路，只是太難。

畢竟，偌大個西南政法，沒有幾個盧雲豹。

我的碩士畢業論文主題是三權分置和農村土地經營權流轉。

前期收集文獻的時候，發現對這方面的研究早在80年代末就有學者開始了。不少觀點放到現在仍具有參考性。

那時候家庭聯產承包責任制才開始幾年啊。

當時真的肅然起敬，時間跨越近三十年，當年攥文的學者們估計都不一定有機會看到近幾年的試點改革。

所以，在我看來，願意在國內搞法學研究的學者，特別是基礎制度研究的學者們，都特別偉大。

你有可能終生都看不到理想實現。

但你仍願意為了促進這份理想奮鬥終生。

估計所謂"法學家"，大抵如此吧。

謝邀。

（先佔個坑有空慢慢填）在這個學者多如毛，著作堆如山的年代，界定法學家的標準無疑是很寬泛的，我覺得大致可以歸納出幾點:他的學說存在著多大的學術影響力？他的觀點在多大程度上被實務部門接受？他能否代表中國學者同國外學者直接對話？他的學生中有多少人最終成為博導？他如果是法理學者，是否能回應部門法的需求？如果他是部門法學者，能否在法理層面對其觀點進行總結？其他學者是否選擇以他的觀點為基礎展開自己的研究？

至於如何成為法學家，我覺得一個合格的法學家首先應當了解他研究領域的實體法和程序法，其次應當了解實務需求，並能從法理的角度討論和解決這些問題。總之，法學家的養成非一日之功，需要長時間的積累。

謝邀，作為一個法律實務工作者，雖然出了本實務書，但是我覺得成為成為法學家離叔叔還是太遠。

我想，成為一名法學家，至少需要：

1、對某一個部門法有通盤的了解和把握，並對其中所涉主要理論問題有自己獨立的見解和認識；

2、有能拿的出手能證明自己江湖地位的著作和論文；

3、有海納百川、樂於討論、思維開放的態度；

4、有嚴謹的治學態度和理性的思辨精神；

5、長相不能太猥瑣～～～

或者，走另一條路：

1、在西方找個好老師跟隨，比如國內某某某、某某某、某某某；

2、桃李滿天下，吹捧滿天下；

3、拉幫結派，稱兄道弟；

4、搞好關係，多發論文；

5、著作等身，全是借鑒。

以上，胡謅，請勿當真。

多讀書，反正逛知乎是逛不成法學家的

謝邀啊！

可是，法學家啊，離我太遠了！他們一般都存在於教科書的扉頁上，長長的受教育背景，長長的論文或專著名稱，我們都是讀他們的書長大的。他們會講美國怎麼規定，德國怎麼規定，日本怎麼規定，台灣怎麼規定，然而我國目前關於這個問題尚沒有規定。他們引導著我國法學理論建設，一有社會影響力大的案子就出來發表「評論員文章」了。

可是，和我實踐審判有半毛錢關係呢？還不如一條規定明確的法條來的實在。

謝邀

一方大家其實很難有一個量化標準，因此很難想像有一個成就表放在那裡，題主一項項達成，刷完後就成了XX家

謝邀，名校畢業，有留學背景（最好是日德），有學術著作，教出幾個名律師，法檢院長。

大概就這樣吧

請定義法學家

文藝學者≠作家

哲學學者≠哲學家

同樣，法學者不等於法學家。

熟讀經典可以成為法學者，發論文、升職稱、上電視……

思考、突破才能成為法學家，因為你理論的革命性，發論文就別想了，教職你也混不到。你最好找個能謀生的活兒，免得餓死。你不必期望活的久，活的久也不見得能出頭。你被埋沒的可能性極大。

謝邀。可惜我不是，所以無法回答…

本科政治，碩士哲學，在職博士，可以做法學家

強答一下(&>﹏許多老師說，在當代，中國沒有被世界認可的法學家，反比民國時代，那可是一個大師倍出的年代(￣?￣)每每老師說到這裡，老師們臉上的口水啊(⊙o⊙)

學術的五個境界，「會、熟、精、絕、化」五個境界，會也就是一般水平，熟也就是司法考試過了，這是談不上學術的。精，這個境界就是連大部分法學老師都很難做到，可見國內法學教育的一般情況。絕和化的境界，那不是十年或二十年可以做到的，法學的融匯貫通，需要的是史哲經宗教等各方面精通，超越東西方的。吳經熊先生身上可見一斑。

從一個法學小白到走進法學，他需要經歷部門法的學習，再到法理、法哲。最後再用法理法哲指導部門法的過程。這個時間，粗估怎麼也得十多年吧！

如何成為一個法學家，我想從其他某些答案出來的法學家，可能不會是我心中的法學家。

強答後自己看了好開心！

居然邀我答這個！臣妾不知道哇。

正經的說，依照目前中國法治發展的進程，很難出現一個法學大家。就連現在最基本的一些共識都沒能落實，出現更好的學術理論，也沒人採納。什麼時候中國法治了，就有人專門的研究了，那時候中國就有法學家了。

謝瑤。

問的很大，也很難給予具體的標準。

家，乃大成者。與其說「法學家」，倒不如稱「法學者」。

大家難成，為一個法學者，法律人倒不失是一個好稱謂。

談談自己，其實就是一個信仰法律、崇尚法律的普通公民而已。

律師、法官、檢察官、公證員、企業法務等等都屬於法學者、法律人，他們同屬於法律共同體。

這些法律共同體內的人一起推動法治的進步，加快法治的進程！

以上。

本科碩士博士至少有一個是法律相關。

有大量實踐基礎作為理論支撐。

掌握了法學全部知識和理論框架。

畢生研究法學以及人類社會。

教書育人。

讀書，學習。

跟對導師。自身天賦。閱書無數。再加那麼點運氣。

謝邀。強答一記。（近期凈收到一些莫名其妙的邀請，俺明明是法盲啊……不過，仍然非常感謝。）

專業度就不必說了，哪行哪業都是如此。

我有個女性同事。主業是法學講師，兼職打法律官司。

她在工作中是個雷厲風行的人，說話很沖，擅長做的事情是據理力爭，狀態來了的話連老總一塊兒卷。生活中霹靂火暴的脾氣。有一次我加班晚了夜裡就沒走，趴在辦公桌上睡的。她一大早來上班，單位當時沒別人，剛坐下，我睡眼惺忪地一抬頭，把她嚇得不輕，對我這通罵啊。

問題是我特么也很委屈啊……

不過，她人很好。做事幹練，工作認真。而且嚴於律己，再加上人長得漂亮（可能這才是重點吧……），所以大家也都很喜歡她，有點小衝突什麼的也就不計較了。

有一次閑聊，她說她高中時老師就說：「你將來不當律師都可惜啦！」

「為什麼呢？」

「因為你長得一臉正氣，說話自帶震懾光環加成，渾身散發著正義的氣息！」

-_-|||

（大概就是這意思……老師估計說不出光環加成的話來。）

後來，她大學不是法學專業——結果陰差陽錯，輔修了法學，考了證書，就這樣了。

我倒是能體會到法庭上她對手無奈的樣子……

所以，要問我的意見的話，成為法學家的先驅條件，就是先練出個好口才。要是表達能力不足以把想說的話用合適方式表達出來，那就悲劇了。悶在家裡寫文章的話，總不是那麼回事啊。

請各位指教。

法學家往往都是哲學家、社會學家等，研究法學最終還是要落實到對人和社會的研究，形成基本判斷。如果看看國內外著名法學家，大多如此。故，廣泛涉獵必不可少！

現任江蘇省省長，石泰峰，算是法學家

法學家這個太大了，我覺得首先：你要確定法學是你終生的事業，並投身於此。

其次，日夜苦學，在法學某個領域達到其他人達不到的高度，這兩條達到了，應該可以被稱為法學家了。