為什麼沒有佔地面積大的高樓建築？

01-04

比如：高700米，然後建築佔地面積直徑400米
————
還有，如果建築佔地面積直徑1000米，那可以建一個1000米高的樓嗎？

其實留意一下中國各城市，會發現許多高樓雖然高矮參差，但「腰圍」接近。這其中有一個關鍵的影響因子：在消防規範里，高層建築的一個防火分區面積在2000平米（舊規，新規已改）。所以，這二十年來的大部分高樓（300米以上超高層另論），每層的建築面積基本上都在約1500-2000平米之間。因為如果超過了2000平米，就需要多加兩個疏散樓梯及一部消防電梯，大大地浪費面積；如果不足1500平米，核心筒占面積比又會很高，導致可利用面積率過低。

所以啊，Form follows Function，Massing follows Codes. 消防新規將防火分區改到3000平米了，可以預計有一波更肥胖的大樓即將出現-_-

世界最大的單體建築--中國成都的「新世紀環球中心」

[圖自網路，侵刪]

多大呢？

新世紀環球中心建築面積約176萬平米，主體平面尺寸約500米×400米，主體高度約100米，是由中央遊藝區和四周酒店、商業、辦公等部分組成的一個集遊藝、展覽、商務、傳媒、購物、酒店於一體的多功能建築。其實這個巨無霸大部分還是表皮，內部包了很多其他功能，已經算是最大了。說實話，不見得大就是好，還是得具體問題具體分析。建築還是長出來的比較好，天上掉下來的，總覺得彆扭，是吧？

PS：題主說的是高樓建築...這個表述，不是很專業

不能有黑房間。

就像細胞的表面積和體積之比，與物質運輸效率之間的關係。細胞不能無限長大。

建築也要保證通風采光，以及交通消防。

建築外部形態的控制和內部功能關係、人流組織、景觀接納、通風采光的完善，是一對尖銳的矛盾。

一個單體建築，鋪得太大，不僅會產生黑房間，進深太大影響採光，通風不暢，還會影響使用功能，妨礙跟外界交流的效率，不易組織交通流線，消防也是難題。

所以要想做大佔地面積，就要做成幾個體量組成的建築群。

設想一個1000*1000*1000的立方體巨構建築；按4米一層算，有250層（咦奇怪的數字）；

它的層面積=100萬㎡ (?Д?≡?Д?)，；故宮護城河內的尺度大概是1000*800=80萬㎡

直觀感受一下這個巨構比250個故宮摞起來面積還要大。

上圖：想像疊落250層故宮的效果，跟我們要建的巨城體量差不多

它的總面積是250*100萬㎡=2.5億㎡

2015年1-11月全中國住宅新開工面積9.7077億㎡（數據來自CRIC研究中心）也就是說這樣的巨構建築來四五個就夠全國好幾年使了。

考慮到這個房子使用率一定極低，按100㎡一個人算吧，這個房子裡面可以裝250萬人。

2015年的數據南寧有660萬人人口排名佔中國第50位。這個房子不止是個房子它是個不小的城市。

城市就要有城市的功能，城市的功能是遠遠大於房子的。

先說說城市和建築都應該有的功能。

有一些功能，如結構、抗震、不均勻沉降、供水、排水、空氣處理，不搞好，這就是個死城了。每一項的困難程度都因為尺度的擴大而指數級擴大。

比如說水，中國人均年用水量是450立方米/人在立方城裡面假設大家都十分地節約用水每天姑且按1立方米/人計算吧 250萬人就是250萬立方米，也就是1000*1000*2.5米，大致相當於，每天要把這個立方城半層裝滿水，運到各層。考慮到用水的安全，至少用一層的體積來做一個巨大的蓄水池肯定是必要的，也必須要相應的防污染、凈化循環措施。

其他如通風換氣的量，都是一個城市的量，想必也要巨大的鼓風機，分段供應空氣。

然後再把廢水、廢氣排出去。

這個城市，如果自給自足的話，它有至少四分之一的面積，應該用來做各種供電、供暖、供水、供氣的機械。

假設這些都能搞定。

光和可達性，當然也是嚴重的問題，但是相比於生存問題，可能還是放在第二位考慮的。

這個立方體裡面，無疑要大體均勻地分布一些4-5層高的中庭，中庭提供日光浴的空間，提供給城市的宅男們。

可達性呢，可能倒還好，我們多設置一些個核心筒，假設50米設置一個，1000米方向上是20個核心筒。每一處步行50米（1分鐘）以內，就可以到達核心筒，經過大概8分鐘以內，可以到達地面，再經過約10分鐘以內的時間，可以走出大樓。不得不說，在可達性這個角度來講，這樣的集約化設計，比動不動通勤時間就達到1h的北上廣深，還是要好一點呢。

前文已經說過，城市就要有城市的功能，城市的功能是遠遠大於房子的。

除了基本的結構、空氣、水、電、能源、光、可達性之外，城市應當有複雜的城市功能提供給這250萬人。比如醫療、教育、遊樂、夢想等等。等等，混進去什麼奇怪的東西。夢想？是的，北上廣深的無產的小青年們、打拚的農民工們、想有更好工作的白領們，城市之所以是城市，是因為凝結了人們的野心、慾望、夢想。

從這個角度看看我們的立方城，會發現，它可能是極端地反自然、反人性、反社會的。

立方城四周以及屋頂是最好的地方，可以看得見自然，這些地方無疑也是最貴的地方，按周長4000米，進深10米算，每層能夠采自然光的面積是4萬平米，佔100萬平米的4%。你一定要成為立方城250萬人中的4%，才能夠見到自然光。

中間的大多數，可能圍繞在一個個人造太陽周圍生存。而我們已經粗糙地估算過，大概有25%的面積可能要用來做各種必須的設備，按照目前的科技水平來看，可能社會底層的人口，需要與這些個設備生活在一起，對整個立方城的命脈進行維護。

好了編不下去了。

這絕b不是一個好建築，硬體與軟體系統都脆弱不堪，居民在與自然的隔絕中，在人與人構成的金字塔中苦苦掙扎。

所以題主你看有百害而無一利的250立方城在地球還有這麼多空地的情況下估計是不會有人想建了。

簡單說，

1、建築要採光。你說的直徑400米恐怕有誤，高層建築直徑做到40米就算是可以了！一個直徑40米的建築，中間核心筒（結構核心和垂直交通）大約佔20米，兩側各留10米使用空間，可以通過外邊界自然採光。陽光能夠照射的深度大約十米左右。

不要說「我可以人工採光啊」。只有會議室等少數功能才人工採光，人們都不喜歡不能自然採光的房間。

不要說「我可以挖院子採光啊」，高層建築怎麼會有院子呢？（如果不是高層建築，而是多層，那就多挖幾個院子，像中國的土樓、美國的五角大樓，直徑都很大，）

頂多有採光中庭，參照下一條：

2、建築做到高層，結構經濟性很關鍵。如果做了一個很胖的建築，為了自然採光，中間勢必挖空一大部分做中庭，讓陽光照射進來，那中間那部分結構就很浪費。

如果不考慮經濟性，那當然可以隨便蓋了。

補充：像香港、新加坡等地，有很多高層建築的組團，互相之間還可以以天橋連接。那也是多個高層建築，而不是一棟直徑很大的高層建築。他們的結構是完全分開計算和沉降的。

商業建築可以做到高層大體量。其他就不行了。主要是採光和流線上的不經濟。說白了就是能被利用的空間少。

具體要看當地的規劃對於容積率等條件的要求，不是想蓋什麼樣就能蓋什麼樣的。另外還要考慮消防疏散，機電結構等問題，沒看到這樣的樓多數是因為條件限制不允許，當然也有造價原因

防火，採光，這是基本常識。

結構問題。抗震問題，採光問題，消防問題，還有整個樓體的可到達性。所有的問題綜合起來，做這麼大直徑的建築性價比絕對不如做多個小直徑高層。

一米六高 160斤 excuse me？

朱兆典藝術宅~建築設計師→地產媒體人

8 人贊同

就像細胞的表面積和體積之比，與物質運輸效率之間的關係。細胞不能無限長大。

————

——————我很贊同上面這句話。單細胞生物是依靠表皮進行物質能量交換的，效率有限，不能太大，大了就必須是多細胞生命，通過呼吸和循環系統來實現物質能量交換。

你說的1000米立方體建築，是有意義的，比如倉庫，以後技術先進了能獲得好的健康的光環境風環境也可能做住宅，其最大的意義在於節地和良好的熱工環境，就是冬暖夏涼。

可以觀摩一下森稔建造的六本木hills和ARK hills。其佔地面積很大，這是他垂直城市構想的一部分，追求單層超大辦公面積，提升摩天大樓多元品質。

各省級辦公單位滿足你的要求。省政府，省公安廳，省農業廳，，，