真正的精英教育是怎樣的?
額,建議讀貴族幼兒園。但最最重要的是,所有的教育都要和孩子生活環境和階層相適應,比如,你要讓他從小接觸高大上的東西,你給他的生活環境也一定要是高大上的,否則他的三觀會很混亂。
不懂。還是看階層吧……普通家庭如果想給孩子精英教育,挺費勁,而且無從下手。如果是中產階級,由於身邊的的環境,自己掌握的資源,自然而然的就會給孩子精英教育。所以強行精英,不容易吧。
謝邀,然而我不是精英,我爸媽也不是精英,我的母校也不是萬分抱歉,答不了我想說無論別人如何答題都不要說他在裝逼抖機靈,么么噠友善度MAX
有個十分直觀的區別方法。
精英教育推高的是一個人的上限。
平民教育推高的是一個人的下限。
所以抱有不同理念的人在一起談教育總有種雞同鴨講的感覺,說的根本不是一回事啊。也不是說精英教育就一定要花多少錢,什麼鋼琴騎馬射箭高爾夫只是表象,沒有觸及精英教育的本質,以為這種就是精英教育其實是很膚淺的觀念。如果一個家長沒多少錢,但是能在日常生活中教育孩子明辨是非,講規矩,懂禮貌,行為舉止得體,我覺得也是精英教育。所以為什麼這個社會上熊孩子這麼多?因為家長們關注點都在孩子的下限上面:這次考試考的咋樣啊?保證嚴格遵守的就能長命百歲,歐洲甚至把其他學校炸毀,一個教區只有領主的作為神父叔父讀書識字保證家族和各自階層的絕對安全
精英教育,顧名思義,培養精英的教育。首先,說到精英要看精英是怎樣界定的,由誰界定的,再看精英是怎樣培養的。若是以少數0.15的比率算,是從結果推定還是從起點推定還是過程推定。是指為了培養精英,還是已是精英所接受的教育。是模式照搬,還是發而出新。在拼爹的時代,社會進步到階級對立,所以如何晉陞高的階層對後進者更有價值。精英教育亦因此成為所謂噱頭。有教無類,長久以來學而為人,奮起向上,不做庸盲之人。即可為精英吧。以上愚見皆以輸誠。
個人理解——精英就是人格獨立的那群人,不管是學者還是企業家,見識廣博,思想獨立,有自己的人生觀價值觀,自己做決定自己負責。愛閱讀,愛思考,生活自律,看待事物客觀且包容,有親和力沒有架子,怎麼覺得就是仁義禮智信啊。
補充:最近讀了一些關於猶太人經商的書籍,感覺精英就是從小家庭溫暖,獲得家人的愛,內心富足有安全感,有基本的生活條件作保障,進而追求更加美好的事物,精神與個性獨立,有大局觀,憑藉智慧賺錢。
所謂精英教育,首先我們的要定義什麼是精英? 但定義精英有太難,個人覺得 「憑欄臨風」轉發的文字內有一段說的特別好,供大家參考:所謂貴族精英教育:其實是受精英階層的委託,去幫助精英階層培養家族合格的接班人,幫助富人的孩子脫離「紈絝子弟」的漩渦及標籤。因此,它們非常注重學生的體育鍛煉,藉此培養學生的意志力,激發榮譽感和上進心。它們看重文學、歷史、政治、心理、哲學等課程,並且注重培養學生們的社會責任感、歷史視野和國際視野,力求讓學生全面成長為社會金字塔尖的有力競爭者與備選者。
終身學習,全球視野,獨立人格。
在今天,今天我們不乏語文、數學、物理、化學等學科的尖子生,但他們更要具備文學、哲學、藝術、歷史、社會學等方面的廣博知識與人文素養,具備終身學習的能力,擁有正確的人生觀、價值觀與獨立的人格。另一方便,精英教育也是一場『貴』族教育。
去一個好的學校,經濟發達、底蘊深厚的城市,會有非常好的增長閱歷、鍛煉能力的機會。為什麼一些父母會送孩子去國際學校,去留學,甚至也有一些已進入職場的人脫產留學?因為在這裡你看到了不同的世界面,你和不同的人打交道,你吸收了多種元素,你開拓了視野從而打開了思維的盲點和界限,因為你看到的,和你接觸到的是多元化的社會,所以,激發你的思維火花的閃光,也不同。
所以,接觸不同的人,聽到不一樣的聲音,自然不一樣,你會學會包容不同的聲音和意見,並且學會吸取有價值的部分;越是受過精英教育的人,越不抵觸別人的意見,尤其是與自己立場完全不一致的意見聲音,沒有任何一個case是沒有缺陷,總會有利弊,總會有需要改進的地方,總會有空間讓你為之發揮用武之地;辨證的聽取別人的意見,漸漸地,做事情會融入一種更高的要求,因為你已經習慣,也知道,沒有最好的,只有更好。
環境,人文,地域風情的不一樣,漸漸地,你的氣質,會有所改變,氣質,足以讓自身形成一種獨樹一格的無價魅力。
去讀書、去進修、去旅行、去留學,多思考、多總結,無論是在這條路上走著的,還是在這條路上走過的,你,都有不同程度上的蛻變。
傳統教育
精英,可以說是未來的貴族貴族的特權,首先,要有qq會員,你要有各種遊戲會員
推薦閱讀:
※怎麼樣才算是社會頂層人士?
※如何評價知乎用戶"李岩"?
※如何看待下面截圖中這位答主在唐納德·特朗普勝選後由無腦川黑到半個川粉的這種180度大轉變?
※當領袖必須要玩狠心權術?坦誠真誠真的不行嗎?