Surface Pro 4和華強北那些公板Windows寨板，哪個bug出現率更高？

01-04

寨版實際用起來還蠻穩定的，至少沒Surface那些奇怪的bug。
相關問題：微軟為什麼向 Surface Book 和 Surface Pro 4 用戶道歉？ - 微軟（Microsoft）

我沒有Surface Pro 4，那我就說說用著ThinkPad S1 Yoga （簡稱Yoga）和台電X98 Air II（簡稱X98）的對比吧：

Yoga電磁筆邊緣嚴重漂移，且無法校準（bug+1，不過是Wacom的鍋）；X98沒有電磁屏。

Yoga開機風扇不轉（更新BIOS後解決，bug+1），X98沒有風扇。

Yoga如果開機沒找到引導文件，那麼重啟會卡BIOS，拔電源放半分鐘解決（我試圖裝Remix for PC的時候乾的事，bug+1），X98正常（沒辦法隨便裝系統）。

Yoga出現顯卡驅動停止響應（bug+1，不過是Intel的鍋），X98沒有遇到過。

Yoga CPU TDP 15W 滿載能到100℃+，然後降頻，X98 CPU TDP 2.2W 滿載70℃+。

Yoga流暢度較高，X98 較慢（很正常，不是bug）。

Yoga充電45W較快（其實45W在筆記本里算慢的了），X98充電12W較慢（其實屬於正常水平）。

Yoga續航較好，X98續航較差。

你看Yoga問題這麼多，要知道我的Yoga的價格是X98的8倍啊！

PS1:並不是說X98好，而是我對它期望值低。

PS2:據說ThinkPad S3 Yoga更糟，晃動直接斷電。

必須是Surface bug多，寨板那哪兒是bug，都是feature。

surface和mac比的時候，我選擇靜默

surface之前和ipad比，我沒有說話

surface後來在和小米板比，我說這是surface被黑的最慘的一次

現在surface來和寨板比了，臉好疼，抱歉，我收回上面那句話，和小米比不是surface被黑的最慘的一次

只在想，下面會不會有surface和某某手機比。。。

邀請我的真是謝謝了…

作為相關問題下的頭號黑子，我也不敢這麼開黑。

Win寨版這個東西我從來沒有用過，我覺著它和SP4幾乎不存在可比性。1000-2000價位（？）的低端平板想要和6000+的Hi-End機型比拼硬實力，應該是要全方位落敗的。但是低價就意味著用戶的期望也不會高，所以滿意度上超過良品率堪憂的SP4是可能的。

猜測來說，我覺著SP4類似漏光，支架不穩，發熱翹屏等等工藝的問題，在寨板上應該是只有更差沒有更好，因為畢竟成本在那裡放著。

而硬體方面因為寨板有些根本就是ARM架構的有成熟公模的產品，部分搭載Win8系統，採用的都是上代的中低端大量鋪貨的配件，可能類似睡眠電池觸控失靈電磁筆不準（有些寨板根本沒有這功能嘛）的問題會比SP4少，因為畢竟寨板的結構和工藝複雜程度比SP4簡單很多，

自行車總比汽車好修不是？

當然是 SP4 多

因為 SP4 的大部分 bugs 在寨板上都是 features

出現頻率應該差不多吧

區別就是一個出了bug有人會讓你跟新繼而得到更多bug

一個出了bug只能自求多福

surface來和寨板比有可比性嗎

題主引用的那個帖子裡邊的回答，問題很多，但是個人用下來，至少目前的軟硬體狀態下，surface pro貌似並沒有那麼多問題。。另外，寨板我不說bug吧，性能方面也沒法比啊，surface pro帶個一般的專業軟體還是挺輕鬆的，屏幕顏色也很准，上手幹活取代個傳統筆記本問題不大，寨板這個目標用戶群，可能和surface 3這種還稍微貼近一點，拿來和surface pro比，多少有點不太靠譜。。

表示從寨板買來到現在升級win10都是用的出廠的兼容驅動！！兩者根本沒有可比性好么！！

當然是SP4多

因為SP4上大部分bug在寨板上都不算bug

要出BUG，首先你得能跑起來……