這種對美國的看法正確嗎，為什麼？
——因為在一個贊很多很多的答案上看到了這句話，這與我的認知不太相符，在我看來雖然美國不像很多老牌帝國主義國家那樣野蠻，但一切所做所為應該都是以自身利益為出發點的。————————————————————————補充一下，題主是在一個關於武力攻台的問題的回答下看到的這句話，從這個答案的語氣看不像是在黑美國，好像他真的認為是這樣的，另外還有很多人點贊，難道他們真的是這樣看待美國的行為？世界上是不是有很多人都這麼認為？
這話說得很對，我舉幾個例子作為證據吧。
在智利，偉大光榮正確的帝國中央情報局幫助智利人民的偉大兒子，獲得萬民擁戴的皮諾切特將軍採取果斷措施推翻了在大選中舞弊上台的民主之恥阿連德。仁慈的皮諾切特本來打算赦免阿連德，但阿連德尚有幾分羞愧之心於是開槍自殺了。
在尼加拉瓜，還是偉大光榮正確的帝國中央情報局支持尼加拉瓜傳統文化的代表查摩索消滅了滅絕人倫破壞尼加拉瓜傳統文化的桑地諾一黨，維護了尼加拉瓜的傳統文化與文明。
在越南，偉大光榮正確的帝國幫助信仰天主的越南人民的領袖吳庭艷對抗殘暴的越共。
在沙烏地阿拉伯，偉大光榮正確的帝國幫助民主開明世俗的沙特家族對抗腐朽不堪、不民主不自由、極端原教旨主義的敵人伊朗以及罪大惡極試圖破壞穆斯林傳統文化將阿拉伯世界世俗化的阿拉伯復興黨。
題主如果不滿意我還可以多舉幾個例子。這真不是黑老美？他是說老美不是一個把本國國民的生命財產排在最優先的國家？是一個為世界負責先於為本國負責的國家？這種說法難道不是量美利堅人力物力，結與國之歡心？
好吧，關於各個黑歷史已經有很多答案回答了。我就回答一下這個小問題：
另外還有很多人點贊…………世界上是不是有很多人都這麼認為？
中國有13億人，再假定有2億海外華人可以熟練使用中文，那就是15億人。
假定這15億人中，有萬分之一的人持有某個奇葩觀點（這比例很低了吧？），那就是15萬人。假定這些人中，有百分之一上知乎，那就是1500人。再假定這些人中，有十分之一看到了那個回帖，會點贊，那就是150個贊。這150個贊，就是你看到的，所謂的「很多人點贊」了。以上假設還是建立在所有點贊都是真人的前提下。而實際上，很多三零用戶的點贊，本來就是水軍、機器人、大小馬甲……現在你還覺得是「很多人」嗎？那為什麼美國不承認台灣是一個國家呢？科索沃美國承認的哦！（中國至今也不承認科索沃是一個獨立國家，台灣想和科索沃建交，結果科索沃只認聯合國會員國(′???`)）
台灣社會一定要清楚啊，大陸力量大到什麼程度啊，大陸現在的...現代國家全部力量的來源是它的製造業，西方超越於東方，就是它的製造業。日本超越於中國就是它的製造業，可是恰恰是在這一點上大陸贏了，大陸10年製造業超過美國，今年大陸的製造業將是美日之和。所以大陸擁有人類歷史上最大規模的工業，體系最完整的工業。然後學習能力最強的工業（金老師說的）
中國有大量的火箭炮，記住是火箭炮就可以覆蓋台灣全境了。台灣也無可奈何！中國的軍費預算世界第二，僅次於美國。這還不包括內衛武裝的支出。台灣真是對力量真是一無所知！
狗自然要對主人抱有幻想。
一個伊拉克戰爭美國死了5000多人，伊拉克人死了數十萬，到底誰慘痛一看便知，美國的軍費早就超過他後面十幾個國家的總和了，5000多個士兵的撫恤金又算得了什麼？裝備消耗？不消耗軍火商們怎麼賺錢？ 慘痛這個概念很大程度和宣傳有關，巴黎死了一百多個就成了文明的災難，敘利亞每天傷亡流失的人早就遠超這個數目了，文明世界的先生女士們誰為此如喪考妣過？
不認為美國會為了台灣和中國撕破臉....
從哪個角度來看都沒有足夠的理由...說的通俗一點，既然團戰占不到便宜，不如老老實實帶兵線。。。伊拉克入侵科威特，安理會0票反對，14票通過譴責其侵略行徑，隨後允許多國聯軍進駐。美帝師出有名，帶領小弟上去把伊拉克修理了，全世界也都認為美帝做得對。接著說台海問題，全世界絕大多數國家同中華人民共和國建交，並認為台灣是中國的一部分，到時真的動武，這最多是內戰，美帝沒有干涉的理論基礎，別提什麼與台灣關係法，裡面並沒有明確說要發生戰爭時保護台灣，只是提供物資而已，所以從這個角度，美國沒有理由干涉中國內戰，更不用說五大流氓，中國自己還佔了一個。再說經濟民主確實是燈塔國最響亮的口號，可資本家都不傻，保護民主能帶來經濟利益那絕對要上去干，有名有利傻子才不做，但如果只圖虛名，損人一千自損八百，美帝才不會做這種事情呢，世界第一和第二大經濟體發生直接對抗，不是世界末日也差不多，周邊以及全世界都得跟著倒霉，中國東西賣不出去倒是問題不大，畢竟自產自銷，勒緊褲腰帶，我黨這個上面有經驗，但西方國家習慣了使用中國便宜質量好的產品，突然用不到了，替代品都是天價，生活成本大幅度上升，經濟又一塌糊塗，估計航母走到太平洋中間就得回去維護治安了。大國於大國的博弈，從來都犧牲小國的利益，更不用說一個國都不是的地方了。
打被制裁了十幾年，沒有自己裝備生產的伊拉克，美帝及其盟友出動了33萬（百科23萬，但是我記得當時新聞33萬）大軍，兩個航母戰鬥群打了十年才撤兵。那麼問題來了，打世界第二經濟體，擁有230w大軍並為其配套的全部武器生產體系，擁有世界最完善工業，擁有打起仗來最瘋狗的民族（之一）的中特帝需要多少部隊和錢？
要是美國當初不在乎傷亡的話，二戰的直接推到日本本土，就不用兩顆核彈忽悠了。
至於現在的台海，原來咱們拿美國的航母戰鬥群沒辦法，因為咱們水面艦艇不行，核反擊力量弱，是真打不過。這幾年殲10 東風31 東風41 東風5b 巨浪2 等等 你看美國人敢不敢還把航母開到台灣海峽裡面。
記得原來還在油管上看過鷹派戴旭的演講，與美國參謀們交換對台海問題的看法。最後就是我不要東部沿海了你損失幾艘航母，俄羅斯趁著崛起，中東真空。美國參謀們直接就是一句
戰爭不是解決問題的唯一方式……
我當時就呵呵了(雖然我覺得戴旭有時候誇大其詞)建議題主看美國前國務卿基辛格寫的「大外交」（手機打字沒找到書名號，抱歉），注意羅斯福和威爾遜總統兩個人，看到第三章你就會明白美國的普世價值觀了。
科威特是主權國家，對岸那個是非法當局。
重點：和中國開片沒好處。美國會為了台灣??嗎?我覺得可以參照當年中華民國為了維護最後的尊嚴，自己退出了聯合國而一小時後中華人民共和國重返聯合國的那段博弈
你家一天吃四個肉，鄰居家吃兩個，你會每天分一個給他嗎？這還只是個體，當把這種事放大幾億倍，膝蓋頭都想得出了吧
台灣首先是台灣人的台灣，然後才是全中國的台灣。
動輒提向台灣動武的，有沒有一點同理心題主你知道黑鷹墜落嗎？
推薦閱讀：
※建立軍國主義民主政治可行嗎？
※特朗普+普京的組合對中國是否有大威脅？
※如何客觀評價中俄關係？
※蘇聯人在二戰前後的思維是什麼樣的？
※中國的天下觀與西方的世界主義有什麼區別？