如何看待美國等國家宣布接收世界各地難民？為何中國作為世界第二大經濟體沒有宣布接收難民？

01-04

克里宣布美國未來兩年將接收18.5萬名難民
歐洲議會通過難民安置計劃接收1人補助6千歐元

中國不願意宣布相應方案，因為這樣會導致部分難民去不成美國只能去中國，能去美國、歐洲當然去美國歐洲啦，還是努力讓美國和歐洲開放更多的名額吧。尤其是那些「你國」黨，自己都覺得過不下去了，就別忽悠難民過來了：）

題主可以養個難民，替國家做表率啊。

要不您把北京南站喊冤的那位接家裡去？

第二大經濟體沒有接收難民本身就是個導向性問題。為什麼非得是二大？接收難民和gdp有什麼具體的關係？

排第三的日本呢？第七的巴西呢？第八的印度呢？收一堆難民的土耳其gdp排第幾？

這個問題的實質，是在於敲打中國，可能的目的有三。

1.利用共黨好大喜功的特性，盡量促成它接收難民，加劇中國國內與tg的矛盾。

2.彰顯美國英國軟實力，喪事當喜事辦，弄些野雞小報雜文給民眾洗腦，附加價值，樹立道統自信，噁心中國

3.出於對知乎那些諷刺美國不接收難民的用戶的回應。「我家美國都接受了嘻嘻現在換我打你們中國人的臉啦。」這個跟諷刺中國用發展國家當擋箭牌一個思路。

當然，1是不太可能達成的。2是國外的常態，一笑了之。3，則是以知乎政治討論的水平，不斷重複著的故事。

真接過來又會說：有錢養別的國家的難民，怎麼不管自己貧困山區人的死活

一這是誰搞出來的事？二難民嚮往的是民主、自由的西方世界，所以不管我們事，當然也可以象徵性地接收一點。

第一，請去東北看一看朝鮮難民。

第二，請去廣東看一看非洲兄弟。

第三，請去雲南看一看緬甸朋友。

看完了以後你就會發現，在中國境內非法居留人數何止18.5萬。

然而相比美國或是歐洲，中國境內並沒有太強的抵制情緒。

誰包容，誰刻薄？

行勝於言。

另外，德國一下子就開放了80萬個名額。作為燈塔的美國不應該為此汗顏？

(當然，無論數量多少，接受難民的行為都是值得稱讚的)

為什麼世界第二大經濟體的中國宣布裁軍，作為第一大經濟體的美國無動於衷？

為什麼世界第三大經濟體日本解禁集體自衛權，作為第二大經濟體的中國不擴大核武庫？

為什麼同為文明人，蓋茨捐了那麼多錢，你卻每天只會刷知乎浪費電？

「中國沒有宣布接收難民」並不等同於「中國沒有接收難民」。雖然目前中國境內有一定數量的難民，但中國也的確「沒有宣布接收難民」。

「沒有宣布接收難民」的原因，並非一些答主所說的已經接收了很多難民、或者人民不願意等等，最直接的原因是，中國至今尚無關於提供庇護的正式立法或行政條文，因而難以解決長期的難民安置問題。

各國接收難民之後，通常有兩個處理方法，一個是在局勢穩定後將難民「原居地遣返」，另一個是給予「政治庇護」。美、加、德等西方國家對於主動宣布接收的難民大多採取後者，而中國幾次較大規模接收難民（如1979年接收6萬多阿富汗難民、80年代接收2萬多南亞難民、近幾年接收的緬甸難民等）都採取前者。據UNHCR數據，截至2014年底，只有467人在中國申請政治庇護。

雖然中國簽署了1951年《難民地位公約》和1967年《難民地位議定書》，但是中國至今尚無關於提供庇護的正式立法或行政條文。一般說來，聯合國難民署可以接觸在北京的尋求庇護者和進行難民地位甄別。根據聯合國難民署的章程被確定為難民的人被准許暫時留在中國，並由聯合國難民署為他們尋求持久的解決辦法——多數情況是重新安置到第三國。
——聯合國難民署駐華代表處

另外，對於難民的數據，安利一下我在另一個問題下面的答案：

中國境內有多少來自他國的難民？ - 橙子的回答

1.誰污染誰治理。

中東為什麼那麼亂？之前若干個世俗政權是被誰干翻的？顏色革命背後的扶持者是誰？

2.事實上我們已經接收很多難民了。

知道朝鮮族怎麼來的么？他們大部分都是日佔朝鮮時期逃亡的難民後代。

現在的中國也是最大的朝鮮難民收容和默許居留國。連他們的韓國同胞都不願意接收，來回扯皮，每年才接納幾千人，並且還在國際上指責中國的難民人權問題。

廣州以及流入內地的非洲偷渡客至少有20萬以上，這些年都開始集結對抗執法了，遣返不了，這也算是難民了吧？

在雲南，除果敢難民外，不管遷徙到哪都喜歡鬧獨立搞宗教問題的羅興亞人也進來了，不過他們剛進來，暫時還沒動靜。

這些加起來可遠遠不止百萬了。

3.做事要量力而行，否則就淪為聖母了。

真正的好大喜功就是那些不切實際的「善行」，反正吹吹水就行了，落實到他們身上有幾個願意的？正常人不是沒有「善心」，正是因為有善心才不會好心辦壞事。

難民收進來了你就得養，物資從哪來的？國家的稅從哪來的？

至於讓難民自食其力？首先得投入巨額資源教授語言，總不可能再擠出一片地讓他們事實上獨立，融入體系才算有保障。僅此一點就不現實。

另外不要忘了國內廣大貧困階層，作為同胞，他們更需要幫助。能力越大，責任越大。自己都還不能自保就別急著攬超出能力的事。

4.文化衝突。

歐洲的亂局大家都能看到，即便我們願意接收難民也應當去接收世俗化難民，而不是伺候一群大爺。打個比方，如果接收的是常青藤教授，50萬500萬都行，不知道別人怎麼想，反正我睡覺都會笑醒。因為這樣的高素質人口會大大加速文明的發展，而不會是社會的負擔。

多元化聽起來很美好，但並不是每個文化都是有益發展的。多元化應當建立在一個統一的基礎價值觀之上的，比如都信仰平等，公正等等。我們無法和壓迫婦女、抵觸世俗、政教合一的文化共處。這不是吹捧什麼普世價值，而是要維護現代人權基礎和社會準則。我們不可能老是遷就他人，但他們卻不懂得尊重我們的習俗。國內都已經這樣了，你還指望中東來的人會更和善？注意，個體的友善絕不能描述整體的不和諧。

5.中國是世界上唯一切實執行計劃生育的國家，我們付出了那麼多代價壓制人口暴漲，就是為了經濟可持續發展，現在你卻要大家為後代擠出來的生存空間讓給難以消化的外人？

另外，托西方媒體的福，經過長期的不遺餘力的黑，中國在外國人眼裡可是迫害宗教徒的形象，人家還真不願意來。

中國人民認認真真執行計劃生育，到頭來是為了給難民騰地方？

西部人民還在吃草。

不是幽默。

人多擁擠，自顧不暇，不能收，一也。外國賊頭，好談德賽，不敢收，二也。中東綠民，殘忍嗜斗，不願收，三也。

其實，中國也並不是難民願意來的國家。

中國又不像美國和歐洲那樣干盡壞事，一報還一報

發達自由民主國家這麼做並沒有什麼黑點吧？在情理之內啊。

怎麼都在扯中國啊，中國還是發展中國家啊，難民過來人家發5000歐元，我們只發5000人民幣，難民會死掉的，出於人道主義還是不接受了吧。

「大陸淪陷區難民」，聽過沒？你要他們，他們願意來嗎？

日本經濟這麼好，人口危機，不是更應該接受？

印度穆斯林這麼多，宗教氛圍這麼多，不接收對不起安拉啊

俄羅斯地大物博，可以接受5億穆斯林

……

人家都沒說，你放個啥屁？

難得當一把五毛，不知道能不能領到錢買根棒棒糖。這個事你還想黑zf一把？收不收難民跟GDP總量有啥關係？日本第三，是不是也得收？中國人這麼多，人均資源已經夠慘了，再找別人來分享分享？中國失業勞工這麼多，再找別人增加一下失業率？國家決策的根本是國家利益，這句話永遠不要忘了。要臉的講點道德，不要臉的就不講，道德不是決定因素。更何況，敘利亞亂局跟中國半毛錢關係都沒有，中國也沒啥道德可挑剔的。

計生委可還在呢。