為什麼說《無極》《滿城...黃金甲》《夜宴》等是爛片？

01-04

我覺得挺好的啊場面宏達畫面精緻眾星雲集
難不成非得去拍《一個都不能少》《黃土地》這樣的窮苦片才叫好么。。。

如果郭敬明拍出來《夜宴》就是好電影，但是馮小剛拍出來的《夜宴》就是爛片。對於導演的期待決定的。

我也不知道為什麼三部這麼好的片子，被說是爛片，可能那個時候沒有什麼大新聞，影評人和媒體就努力無事找事，然後審美不足的大眾再一跟風，就成「豆瓣爛片」了。這三部片子在imdb評分很高，所以逼我崇洋媚外，另外建議覺得說看不懂的人，重修念語文書吧。

就比如這三片我最少都看過兩次（cctv6），可是我依然不知道導演表達了個啥，我甚至他特么演的是什麼都不明白而且忘了。

首先，你覺得挺好的，那就可以了，為什麼要求所有人的看法與你一樣呢？沒必要，沒意義。

其次，為什麼主流的看法認為這些是爛片呢？這就是另一個問題了，說起來也比較複雜。而且根據問題的內容看來，題主應該對於電影這一領域了解得很膚淺，簡單的建議就是多看多想，慢慢應該會明白的。

因為徒有其表，精美絕倫的畫面背景下面的故事和人性太單薄或者沒有邏輯性。別怪觀眾看不懂電影，是導演沒好好講故事。

絕大部分電影都是沒人看的，但這三部再過一百年還有人看

恕我直言你們到底要看個幾把？

真拿你們沒辦法

正在看，開頭的舞蹈不錯。

想刻意表現出意境，人性，痛苦這些元素，可是一個電影最基本的故事情節卻丟失了，只能靠著特效明星來吸引力，看完之後不知所云，刻意的追求黑暗，現實反思，反而弄巧成拙，讓人覺得假大空

不吸引人，看過就忘了情節。

有點神神叨叨。

導遊想搞得高端大氣一點，結果內容空了