敘利亞難民到底咋回事啊？

01-04

伸個手，誰能簡要說說？

謝邀，敘利亞難民問題，毫無疑問是所謂的阿拉伯之春（實則是阿拉伯之冬）的延續，是軍事http://www.baike.com/wiki/利比亞模式的失敗複製品，當然所謂的利比亞模式也沒多成功就是了。

回到2011年，那時的阿拉伯國家各國國內的氛圍可跟現在是大相徑庭。

那時ISIS還不存在，什麼伊拉克恐怖組織，什麼伊斯蘭國都還只是名不見經傳的三流角色，2月埃及的穆巴拉克成功被推翻進入監獄，10月堅持了半年多的卡扎菲又被剛剛擊斃，敘利亞也同樣發生了類似的」革命「在當時巴薩爾的下台幾乎是全世界的共識，爭議僅僅是巴薩爾下台的時間及方式罷了，因此以美國為首的西方在如此樂觀的估計下給與了敘利亞反對派海量的援助，希望如願複製利比亞模式把敘利亞的」卡扎菲「巴薩爾總統給搞下去，而這卻給了ISIS的前身XX恐怖組織機會（不提名了），因此做大。

但是令西方沒有想到的是在聯合國安理會空襲議案上，俄羅斯與中國居然投了反對票，後來敘利亞的巴薩德更是直接交出化武沒了直接動武的理由，更令西方沒想到的是巴薩爾雖然狼狽不堪但是居然挺過來了，直到現在依然沒能下台，這一失算直接造成了戰火的延續，變成了一場莫名其妙的持久戰，消耗戰。

就算是這樣其實內戰初期也沒有出現如此明顯的難民潮，直到ISIS做大，受不了ISIS殘暴統治的敘利亞民眾許多人被迫集體加入難民逃亡大軍，這才使得難民問題嚴重了起來。到了現在更是一發而不可收拾，席捲了整個歐洲。

現世報來的快，這就是最新例證，當初西方一力扶持的敘反對派，其中的N支如今已演變成了談之色變的ISIS，而ISIS造成的難民潮，又給西方本身造成了巨大壓力，如此因果真是看得我無言以對了，只能說自作孽不可活啊。

PS：其實前兩年到現在一直挺火的地中海難民同樣屬於現世報這一類型的，當初老卡還在的時候利比亞境內可沒有什麼著名的恐怖分子組織，就是有恐怖分子也都是零星的那麼幾個遠不成氣候，更是沒有多少偷渡的，直到阿拉伯之春來到，一切大變，利比亞成了恐怖分子的天堂，亂的不要不要的，也因此給了偷渡的蛇頭們及難民們極大的機會，逐漸發展成了如今的局面。

PS2：卡扎菲該不該下台？我認為該，但是絕不應該是如此輕率的方式下台，但就目前來看2011年遠不是卡扎菲下台的絕好時間，其下台的方式也給了那些不懷好意之人絕大的機會，以至於造成了如今軍閥混戰的局面，個人認為兩權相害取其輕，拖個十年八年的再讓他下去絕對要比2011年就強行推翻要好得多得多。

簡單來說發展如下：經過多年經營，世俗穆斯林逐漸掌權→形成了一定的政商勾結集權和獨裁統治→為化解內部矛盾，多年將歐美等基督教世界視為敵人→原旨教義趁機反美，得以發展→全球反恐開始後西方政權以所謂阿拉伯之春為導火索，扶持當地民眾推翻統治階級（即世俗穆斯林）→開展所謂民選政府後，宗教領袖進入統治階級→推行宗教法代替世俗法律→原旨教義掌權→暴恐反對歐美勢力趁機崛起→世俗穆斯林階級尋求國際政治干預→中東地區局勢逐漸失控→反恐需求使得西方軍事力量對中東地區持續施壓→敘利亞總統阿薩德作為世俗穆斯林階級，被冠以獨裁者名號，同時受到阿拉伯之春的衝擊後暴力維穩→同時得罪西方和原旨教義派別→有國際力量支持的起義軍迅速佔據上風→ISIS崛起→西方勢力轉舵→敘利亞局勢持續動蕩→中東地區崩潰，形成難民潮→難民向西遷徙，同時原旨教義橫行→形成目前局勢。

其實我個人比較喜歡這個版本：

1.美國頁岩氣開採技術得到突破，對中東能源依賴急劇減少，選擇放棄這個燙手的山芋

2.俄羅斯國內經濟出現危機，無暇顧及中東地區

3.歐洲受到全球經濟危機波及，同樣選擇和忠實盟友美國共進退

4.中國幹啥都錯，乾脆啥也不幹

5.整個中東地區成為第二個非洲：謀求政權獨立後，國際勢力撤出，原生勢力開始了圈地戰爭，重新劃分勢力範圍

6.但全世界都忽略了，非洲的圈地戰爭，雖然經歷了種族屠殺，但依然屬於拎著砍刀的內鬥，但中東地區的戰爭向來是擴張戰爭，同時，他們是職業軍人拎著AK

7.強大的宗教凝聚力之下，不同教派之間依然發生了激烈的衝突，原旨教義，世俗穆斯林，亟待認同的庫爾德人，甚至始終以反美為己任的基地組織也改頭換面，試圖以政權形式建立國家

8.中東難民潮從來不是單純的敘利亞難民，而是整個中東地區為了躲避戰爭而進行一次大逃難

9.總結下來，還是錢鬧的。你見過幾個沙特迪拜的富二代開著跑車綁著炸彈做恐怖分子的？如果有這種情況出現，我才會承認穆斯林對歐美是赤裸裸的仇恨，否則一律認定為宗教洗腦誘惑下的窮屌絲用炸彈怒刷存在感。

敘利亞內戰爆發以來，已經有超過400萬敘利亞人逃往國外，是25年來最嚴重的難民危機。此外，敘利亞國內還有760萬人流離失所。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

敘利亞難民產生的原因:

　　敘利亞是一個人口小國，卻算得上是一個資源大國，且是中東的主要石油出口國，其財政收入也主要來源於石油出口以美國為首的西方資本主義國家對這個資源豐富的國家已經垂涎已久，這次敘利亞國內反對派與政府之間的矛盾給西方國家提供了一個千載難逢的機會。美國等資本主義國家想通過控制敘利亞政權進一步獲取石油等資源。

　　一．經濟原因

　　美國和西方國家的主要能源石油大部分進口自中東地區。敘利亞頻臨地中海，地中海是世界上重要重要的石油運輸航線之一，南北美和西北歐重要的石油進口航線，進一步鞏固對地中海以及地中海沿岸的控制，控制海上生命線可以進一步維護美國等西方資本主義國家的經濟安全。

　　二．政治原因

　　1 敘利亞問題其實也是以美國為首和以俄羅斯為首的大國之間的政治博弈

　　在美國眼中，大馬士革和德黑蘭像是「雙城記」，是中東堅定反美的最後堡壘，而且二者也是反美盟友。如今，美國已在國際上組建了對這兩國「最嚴厲」的制裁聯盟，兩國同時還面臨著嚴重的國內經濟、社會、政治危機，都自顧不暇。因此，許多人認為這是美國一併解決伊敘難題的最佳時機，所以以美國為首的西方國家一直在背後支持敘利亞反對派。

　　而在俄羅斯眼裡，局勢卻恰恰相反。敘利亞和伊朗是俄羅斯在中東為數不多的盟友。俄羅斯在敘利亞塔爾圖斯港有獨聯體以外唯一的軍事基地。俄羅斯如今也是退無可退，必須對西方發出強硬信號。如果在這個時候頂不住壓力而放棄大馬士革，那伊朗政權倒台也將是遲早的事，俄羅斯在中東的影響力將會受到最嚴重的排擠。所以俄羅斯力挺敘利亞現政府以維護自身利益。

　　2 中東問題由來已久，巴以衝突不斷，巴沙爾領導的敘利亞一直是反美的中堅力量。而美國與以色列一直抨擊巴沙爾領導下的敘利亞是真主黨、哈馬斯等恐怖軍事組織的真正後台和支持者。巴沙爾還被認為是黎巴嫩前總理拉菲克哈里里之死的實際策劃者，但巴沙爾卻予以否認。巴沙爾反對美國在2003年發動的拉克可戰爭。因此巴沙爾領導的敘利亞政府一直是美國的眼中釘。

　　三．宗教原因

　　阿拉伯國家聯盟（League of Arab States）是為了加強阿拉伯國家聯合與合作而建立的地區性國際組織。簡稱阿拉伯聯盟或阿盟。1945年3月，埃及、伊拉克、約旦、黎巴嫩、沙烏地阿拉伯、敘利亞和葉門7個阿拉伯國家的代表在開羅舉行會議，通過了《阿拉伯國家聯盟條約》，宣告聯盟成立。到1993年共有22個成員國。宗旨是加強成員國之間的密切合作，維護阿拉伯國家的獨立與主權，協調彼此的活動。 2011年11月27日阿盟在埃及首都開羅召開外長會議後決定，立即對敘利亞實施經濟制裁，並於11月中旬中止了敘利亞的成員國資格。

　　阿拉伯國家聯盟大多數國家都是遜尼派執政，其中沙烏地阿拉伯憑藉強大經濟實力一直阿盟中扮演老大角色（什葉派、遜尼派、哈瓦利吉派、穆爾吉埃派，並稱為早期伊斯蘭教的四大政治派別。其中遜尼派是人數最多的教派其次就是什葉派）

　　伊斯蘭遜尼派與什葉派的鬥爭由來已久，在阿拉伯國家眼裡，這是一場教派戰爭，一方是由伊朗支持的、巴沙爾政權主導的伊斯蘭什葉派，而另一方則是代表阿拉伯大多數的伊斯蘭遜尼派。沙特認為，伊朗企圖通過挑起阿拉伯國家教派衝突來實現其控制阿拉伯世界的野心。因此，兩個國家形成對抗局面。

　　四．地緣政治原因

　　敘利亞的地理位置來看，敘利亞位於亞洲西部地中海東岸，北與土耳其接壤，東同伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦為鄰，西與塞普勒斯隔地中海相望。敘利亞是連接中東各個國家的紐帶，只要控制了敘利亞，就幾乎等於控制了整個中東。流經敘利亞的幼發拉底河從敘利亞東部經伊拉克注入波斯灣，阿西河縱貫敘利亞西部經土耳其注入地中海，敘利亞是中東一些國家出入地中海的走廊，控制了敘利亞也就給西方國家的航運帶來很大的有利之處。所以，敘利亞自身優越的地理位置也是導致敘利亞局勢動蕩的一個原因，當然，這也是一個難以避免的原因。

　　五社會歷史矛盾的長期積澱

　　1、阿薩德家族是通過軍事政變取得的政權，對阿薩德家族政權不滿的抱怨一直存在，反對派一直在敘國內活動

　　2、敘利亞在黎巴嫩影響力巨大，1998年黎巴嫩總統拉胡德上台，巴沙爾在當中扮演了重要的角色。因為黎巴嫩南部的巴勒斯坦武裝力量問題，以色列和美國等國家對敘利亞懷恨已久

　　3、巴沙爾本人痛恨貪腐在還未在政府任職之前就倡導過打擊貪腐的運動，其中，自1987年開始執政的前總理祖阿比在2000年3月被開除。他在兩個月後因為不願面對貪污調查而自殺身亡。因此巴沙爾在國內政壇樹敵太多。

　　4、沙爾當政之初承諾將在敘利亞進行政治和經濟制度改革，但是成效甚微，人民生活水平沒有顯著改善。

　　5、黨派教派淋漓各種利益交織複雜

　　一段時間以來，西方炮製的「敘利亞危機」已成中東動蕩的最新火藥桶；當前，敘利亞問題是長期以來中東地區各大矛盾的總爆發。首先，就敘利亞國內來說，是敘反對派和政府之間的矛盾，這是敘利亞問題由來的主因與核心，本質上為政權之爭。其次，是中東地區不同國家和不同教派之間的矛盾，如以遜尼派為大的沙烏地阿拉伯，與以什葉派為主的伊朗，均想借敘利亞問題牽制並壓倒對方。再次，是大國，尤其是美國與俄羅斯，圍繞傳統「勢力範圍」展開的角逐，美國欲借「人道危機」推動敘「政權更迭」，而俄羅斯則為保持其在中東地區傳統影響力的最後據點不遺餘力。

　　儘管這些矛盾錯綜複雜，但矛盾雙方的目的無非是進一步捍衛自身利益、壯大自己，有效地削弱對方。未來敘利亞問題的解決和中東影響力版圖的重塑，無不與它們的切身利益息息相關。敘利亞究竟何去何從。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

資料來源自：http://news.jqgc.com/guoneixinwen/53323.html（軍情觀察室）

中東難民危機是一場徹頭徹尾的「左」禍

一、民主自由的叫春

這一切都是從阿拉伯之春開始的。之前美國幹掉了薩達姆，他和卡扎菲阿薩德沙特王爺這類獨裁者，本身不是什麼善類，他們干過什麼都有記錄，在獨裁者之中也是壞鳥。有人說他們世俗開明，那也是跟中東的同類相比。西方為何要搞掉他們，因為他們早與西方相互敵視。這是很正常，不因為你世俗了就可以單方面敵視別人，別人必須仰視他們。美國更開明更世俗，薩達姆卡扎菲敘利亞伊朗一樣反美。敵人不戰自亂，落井下石便是默認的選擇，換誰都這樣。

問題是直接開搞西方的左翼不答應，這不是侵略么，要反戰。明明是國家勢力之爭，左翼要佔領道德高地，冠上打倒獨裁，民主自由的旗號，把阿拉伯人民這個魔鬼放出來了。左派幼稚病總以為獨裁者是壞的，被獨裁者壓迫的人民就是「無辜善良的」。阿拉伯人民是啥本性，很充分的表演不用多說。利比亞動亂之初就把中國幾萬工程人員追擊得鼠竄，中國工地招惹它們了嗎？當時還沒有ISIS，也不是武裝組織，就是普通百姓，一旦動蕩馬上殭屍大爆發（同曲：難民剛被德國收留就強姦當地人）。其它正常國家比如泰國也有紅衫軍政亂，對遊客沒什麼傷害。神戶大地震也沒有中國人怎麼樣，儘管中日關係不好。殭屍們對誰都是無差別攻擊，並不是特別針對中國，但絕不會放過誰，這就是他們的本性。以後投資一帶一路要隨時準備出兵，有動靜就幾萬枝槍發到工程隊，成立建設兵團，刷怪打殭屍。

中東人能民主出來的是什麼呢？不是說民主自由是錯的，而是不適應對象。老鼠們民主出來的當然還是耗子，邪惡獲得自由當然製造罪行。所謂惡人自有惡人磨，殘暴獨裁正好適應了阿拉伯人性。薩達姆能搞定的國家，美軍搞不定，難道薩達姆特別先進？沙特更加極端，因為政治上與西方親近，政客們不動它。但是文化上衝突依舊，沙特滿世界輸出瓦哈比，左翼也批評沙特侵犯女權等，然並卵。如果搞掉沙特王室，也會把沙特人民這個魔鬼放出來的。因為不止統治者是瓦哈比，他們全都是，除非全部over乾淨。

西方政客要幹掉對手，西方左棍要推廣普世。正好卡大佐這幾位既反西方又是獨裁者，左右雙方一拍即合，開搞。阿拉伯之春起因是個偶然，不是西方策劃的，突尼西亞本阿里與西方沒仇，但給西方得著了機會順水推舟。既然民主的大旗，暴民上位了。別以為ISIS是恐怖分子，其它人就都不是了。ISIS哪來的？就是阿拉伯暴民的馬甲之一，美國議員跟他們合影的時候還不叫ISIS，一套班子多種馬甲。各種馬甲本性都一樣，成立各種山頭爭權奪位，ISIS這一支崛起。其它與ISIS對抗的基地塔利班自由軍努斯拉真主黨都是恐怖分子，戰敗的恐怖分子現在成了難民。以後出個更極端的把ISIS趕跑了，IS也是難民了。有報道幾千ISIS裝成難民混進歐洲，其實混不混都差不多。即使一個IS也沒有，這幾十萬綠綠之中自然就成長出ISIS了（指不定叫什麼名稱），事實上很多ISIS分子就是歐洲成長的穆斯林男女青年。誰是ISIS真的區別不大，如果20年前中東三歲童屍鋪滿海灘，如今歐洲的恐怖分子少很多。逃難途中的穆斯林難民在海上把不肯歸皈阿拉的同船基督難民直接扔海里了，所以不要認為難民有個「民」字，就是平民，就不是恐怖分子了？他們把孩子扔海里也不奇怪，秀童屍是阿拉伯裝可憐的常規道具。

沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友，兩害相權取其輕，這個道理大家都懂。西方的上策是趁火打劫收降獨裁者，讓獨裁者在倒台和親西方之間做選擇，他們會怎麼選？如果獨裁者們真不識抬舉，中策是扶上另一個聽話的血腥獨裁者，來保證西方的利益。下策就是自已赤膊上陣派人總督去親自扮演殘暴的獨裁者，也能把事情解決了。但是殖民主義不符左翼的政治正確，西方的民主自由戲演砸了，也只能硬著頭皮走到黑。因為「人民」雖然是恐怖分子了，但巴沙爾依然是獨裁者，與獨裁者講和是左翼道德上是過不去的。

二、裝逼聖母的帶路

左翼上街遊行強迫自己國家支持所謂的阿拉伯之春，把中東本土世俗化政府推翻，放出了極端原教旨主義的惡魔，然後回家再換件衣服出門給因為自己支持而出爐的ISIS逼死的小孩點蠟燭，這就是西方聖母的日常，他們接下來的工作就是鼓動難民潮。

難民去哪裡，與誰支持ISIS一點關係也沒有。海灣國家只支持恐怖，不收難民，難民也不想去。難民的方向是：哪裡方便哪裡去，哪裡舒服哪裡去。難民能去哪裡，這不是難民決定的，這是歐洲的聖母招來的，並不存在什麼陰謀論。美國不收難民，是因為美國比歐洲清醒。歐洲的右翼比美國的左翼還要左，歐洲極右翼才算是正常人。美國沒有要求歐洲接收難民，沙特說不收就不收。沒有綠綠的冰島也在主動招呼難民，這不是美國指使的。德法等國的左翼帶路黨早就引進了大批的綠綠，綠綠又千方百計地擴招自已的同類，呼籲國家收中東難民。國門一開就關不上了，一夥牽一夥，越牽越多。

在溫情里的歐洲青蛙們，表面上是拯救難民，實際上是把自已拯救成難民。借用過去的劇情有：起初他們要做聖母，我保持沉默，因為這不關我的事；接著他們要接收難民，我保持沉默，沒說送我家裡；後來難民強姦女人，我保持沉默，還好不是我家人；後來難民鬧事了，我保持沉默，因為聖母說要寬容；後來難民當大爺了，我保持沉默，因為聖母說要感化；後來難民殺了查理，我保持沉默，因為我不敢說話了；後來難民聖戰了，我顧不上說話了，我要抓緊逃命；我們自已的後代也是難民了——中國可以考慮20年後挖點歐洲的技術難民，愛因斯坦就是德國難民，錢學森的老師也是。

美國出於壓力，宣布接收敘難民從一千提高到一萬了。不是美國坑歐洲，相反是歐洲聖母坑了自已坑美國，可能坑到世界。一旦開啟全球跟風裝逼模式，中國也危險。中國明智不想要難民（拚命鼓吹收難民的傢伙有特殊背景色），但中國軟弱不抗壓，除了對漢族狠，其它都是大爺。大爺們真烏呀烏呀衝過來，能一片片死在海灘上？幸虧離得遠。

三、人道恐怖的結盟

聖母秀完民主秀人道，難民把西方弄急了，左翼分子也號叫著反恐了，開始秀正義了。但是以現在的形勢，永遠別想打贏ISIS。美國是真打不贏，不是故意的，陰謀論者不願意承認這個現實。中國去也打不贏的，中美俄全世界加一塊也打不贏。因為ISIS最強大的武器是聖母。

難道白左們公開支持ISIS？沒有，他們會批評ISIS的暴行。聖母的強大邏輯：ISIS殺人是壞人，你反恐也殺人，與壞人有什麼區別？——「與XX有什麼區別」句型是明貶實保的優秀手段。ISIS把人間暴力都做過一遍，聖母授予其暴力專利：「你幹了ISIS干過的事，與ISIS有什麼區別？」，別人就只剩下嘴炮等死來區別了。聖母同時批評恐怖與反恐雙方，問題是恐怖一方毫無壓力，卻造成反恐的困擾，左翼聖母不知不覺就做了恐怖的同盟軍。聖母反對恐怖暴力，比不反還要糟糕。出道題，抗戰中有人說：日軍傷害我中國同胞，我們要抗日。我抗日武裝與日軍不一樣，絕對不能傷害任何中國同胞，誤傷也不行，任何可能造成同胞任何損失的軍事行動必須取消。這人是個愛國者，還是漢奸？

古有名言：以暴制暴，以惡制惡，以殺止殺。三八槍在敵人手裡是侵略工具，繳獲了就是抗日武器。不屠殺日本平民，哪來的勝利日？蘇聯不入侵德國，區別就是希特勒不敗。幸好當時聖母不強，其實聖母只針對順從他們的人。誰聽他們的話，他們就罵誰。你會發覺，大手大腳不會怎麼樣，縮手縮腳會覺得壓力很大，做絕了就沒有壓力了，相反聖母還會幫你。殺一個人，聖母會指責；不斷地殺人，聖母會挖掘你的動機，照顧你的情緒，會說你窮要援助你，說你衝動要給你加分……聖母並不可怕，只要抗住聖母的幾輪口水，聖母將歸順於你，成為你的同盟軍。因為聖母需要刷道德存在感以滿足心理上的愉悅，誰迎合他們，誰就是他們的靶子。所謂柿子挑軟的捏，如果他們越指責，別人幹得更狠，聖母自已也會覺得無趣。如果還有割喉的風險，聖母就不說話了。

若要戰勝ISIS及其變種，並不在於多少軍隊多少國家多少支持多少裝備多少軍費，歐洲需要召喚元首十字軍，召喚蒙古成吉思汗，中國冉閔張獻忠，美國李梅三K黨，日本７３１，阿拉伯先知，蘇聯斯大林……這些牛鬼蛇神現在是您的部下了，讓他們在中東發揮能力做點有意義的事情。

一個剛考完這題的文科狗簡要說說

1.民族矛盾和宗教衝突

2.資源領土之爭

3.域外大國干預，導致局勢動蕩和戰爭

4.恐怖組織的發展和活動使社會動蕩

我始終沒有搞明白。

1、西方國家為什麼接收那些敘利亞難民，他們怎麼想的？是建立在道德立場上的？更多的是國際社會的壓力？

那些逃離自己國家的難民，一群連自己國家都不知道保護的人，你能指望他們做什麼？還有就是看到難民抗議的照片，在不接受難民的國家靜坐抗議，甚至拿針把自己的嘴巴縫起來？這樣極端的人，極端的方式，西方國家居然敢收容？

他們幾乎一無所有，長期經過戰亂，性格中有著嗜血或者說無形的殘忍底線被提的很高，行事準則也顯得瘋狂而不惜一切。這樣的一群人，西方國家居然敢收容？

2、為什麼一個小小的敘利亞，戰亂問題無法解決？

因為沒有統一的價值觀么？無法獲得壓倒性的支持？抑或是西方國家暗中操縱導致的結果？其實，我覺得有幾點，先後順序可能有問題，但是全在我一下的內容之中。