關於這些轉發「謠言」的理由正確嗎？

01-04

對那些轉播「謠言」的，如果你說這是謠言，他們一般有如下幾種回復：
萬一是真的呢？
就即便是假的，提醒大家注意點總沒錯。
你又怎麼證明你闢謠的內容不是謠言呢？說不定只是某些利益相關者為了掩蓋問題做出來的辯解。
就即便是謠言，轉發讓更多人看到，這樣就會引起有關部門重視，從而加強相關方面的監管，間接的給我們帶來了好處。

……（歡迎補充）
對於這些理由，是否正確？或者說恰當、充分？如果不是，那應該如何反駁？

謝邀。

我直接來反駁吧。

萬一是真的呢？請問你吸煙或者他人吸煙的時候你有沒有說過萬一得肺癌了呢？請問勸酒的時候你會不會說萬一得肝癌了呢？

就即便是假的，提醒大家注意點總沒錯。提醒大家注意點就會導致兩個壞的結果，一個是注意力有限忽略有用的，優衣庫事件爆發大家就忽略了熊艾春；另一個結果是造成他人的損失，屍油煮粉造成米粉銷量的下滑、香蕉癌症造成香蕉的滯銷。

你又怎麼證明你闢謠的內容不是謠言呢？說不定只是某些利益相關者為了掩蓋問題做出來的辯解。不要雙重標準，你信的謠言為什麼你不懷疑，為什麼不思考謠言也是利益相關者？就連人販子死刑這個話題都可以帶來利益。輻射的謠言造成了仙人掌和防輻射服的熱賣你難道不知道？闢謠並不是讓你信一個不信另一個，而是讓你去思考，而不是只會「小心點總沒錯」。

就即便是謠言，轉發讓更多人看到，這樣就會引起有關部門重視，從而加強相關方面的監管，間接的給我們帶來了好處。往往很多人轉發了謠言之後不關注事後的問題。屍油煮粉和香蕉癌症有關部分都做了監管和闢謠，可是依舊無法挽回損失（關注官方消息的人太少）。再說了「小心點總沒錯」的思維造成的結果是大家去遠離某個領域，你不吃某個東西了，加強了監管有用嗎？

PS:反正你反駁了人家也不會聽。到最後人家會拿身份、閱歷、人情世故來壓你。

如果你是在搞辯論，那麼只要一句：你自己無法確定的信息就轉發是不負責的行為。

如果不是辯論，那麼不要理會。因為對方無論是什麼理由，這些辯解只有一個出發點：給自己找回面子。

結論是，不能說正確與否，也不要反駁。

知乎的各位，對於一篇文章是不是謠言，應該看一眼標題就有結論了。那些明顯看著就反智反常識，騙流量騙粉目的暴露無疑的東西，怎麼就有那麼多人相信呢？

不信謠言的我們，覺得願意相信謠言的他們，是多麼的愚蠢，他們究竟是經歷了什麼，才能相信那種文章？

而相信謠言的他們，又認為不信謠言的我們，是多麼愚蠢，世界那麼危險，WIFI手機信號分分鐘讓我們不孕不育，我們居然都無所謂，還TM說是假的，我們是哪兒來的勇氣？

你看，這兩類人我們身邊到處都是，他們互相都不理解對方的智商是如何支撐他們活到現在的。

這兩類人，互相鄙視，又互相妄圖改造對方，他們都認為自己手握真理，而真理，怎麼能通過簡單的反駁，就讓你不相信呢？

寧可信其有！
不用WIFI你又不會死！

萬一是真的怎麼辦？
你就聽我的不行？

你看，我們怎麼會因為這種理由，就動搖我們堅信的科學真理呢？

同樣

這東西是騙人的！
你的文章根本沒有科學依據！
轉發這些東西會引起恐慌，還會害了別人。
這東西早就闢謠了，你怎麼就不信呢？

你認為生活在恐懼中的他們，信奉世界險惡，養生為王的他們，即便真的被我們駁得啞口無言，但他們會改變信念嗎？

不會的。

客觀上有對錯，而主觀上，我們都認為自己是對的。我們希望建立在客觀事實上交流，因為客觀上我們是對的，這對我們有利，可他們不吃這一套。

知乎的眾位，對你們來說，就事論事，承認事實是討論的前提，可對很多人來說，這並不是。和他們討論，看起來你們一來一回，有理有據，實際上，只是各說各話罷了。

人的思維方式，以及三觀，是一步一步建立起來的，是人們閱讀的每一個字，看過的每一個畫面，經歷的每一個瞬間堆積起來的，我們選擇的，可能不是自己認為正確的路，也可能不是自己認為輕鬆的路，而是自己認為OK的路。

有人就是覺得抽煙喝酒，通宵擼串，多嗨一點，少活幾年不要緊，這是OK的。

有人一輩子克制，幾乎沒有不良嗜好，面對紅塵滾滾的誘惑面不改色，健康地活到了99級，這也是OK的。

這又怎能說個對錯與否呢。

偏信謠言的人，努力闢謠的人，他們分明就擁有兩種截然相反的生活態度。

我們的長輩，以偏信謠言為代表，他們從小的生活沒有我們富足，容易得病，受過欺負，吃過虧，害怕風險，那些營銷賬號的運營者深知這些，所以弄出來一大堆危言聳聽的言論，這簡直符合長輩們對人生的看法啊！他們就是要這種不安全感，然後迷信一些方法，可以抵抗風險，你告訴他們WIFI是安全的，天哪，這完全和他們對世界的看法相抵觸啊，輻射啊，輻射怎麼會安全？

此時，你的反駁，你的爭辯，你手上WHO給出的數據，都是蒼白的。你認為正確的東西，總有人不接受，你以為人們願意相信科學，可世界總不如你所願。

正如大家常說的，隨他們去吧，不影響別人就好，尊重他們的自由。

可他們覺得WIFI是可有可無的。

他們不喝冰飲料。

他們每天早早入睡，不熬夜。

他們把自來水分成好幾種，分情況喝。

他們不吃雞翅，因為有激素。

他們不吃雞爪，因為有毒。

他們拒絕跑步，因為微信說，跑步的人命短。

對於他們來說，這是無所謂的，所以他們認為你也應該這樣。

不影響別人就好，尊重他們的自由。

我們本以為這是大家都願意遵守的原則。

呵呵。

這是一個悲觀的回答，或許我們能做的，就是盡量和三觀合拍的人走在一起吧。

別人用「謠言」來拉近友誼，你卻用人情來探求真理。

我覺得這是情商問題。

不要反駁，SB之所以是SB就在於他們沒意思到這一點，這樣他們能活的開心一點。你能少你個潛在的競爭者，和以後收他們智商稅的機會

對於張口閉口提情商的朋友，我有一句話送給你們：智商不夠，情商來湊。

為自己的蠢找個借口罷了，不必認真對待，進入他的流氓邏輯，你會被他拉低智商，然後他用豐富的經驗打敗你。

我有時候被人打臉時也有這反應。