讀完書後，書還是乾乾淨淨的，這就是沒有認真讀書的表現嗎？
摘錄一段李敖的讀書方法論。
我李敖看的書很少會忘掉，什麼原因呢？方法好。什麼方法？心狠手辣。剪刀美工刀全部用到，把書給分屍掉了，就是切開了。這一頁我需要，這一段我需要，我把它按類別分開來。那背面有用怎麼辦呢？把它影印出來，或者一開始就買兩本書，把兩本書都切開以後整理出來，把要看的部分分類留存。結果一本書看完了，這本書也被分屍掉了。這就是我的看書方法。
那分類怎麼分呢？我有很多自己做的夾子，夾子我寫上字，把資料全部分類。一本書看完以後，全部進入我的夾子裡面。我可以分出幾千個類來，分得很細。好比說按照圖書館的分類，哲學類，宗教類；宗教類再分佛教類、道教類、天主教類。我李敖就分得更細了，天主教還可以分，神父算一類。神父還可以細分，神父同性戀就是一類，神父還俗又是一類。修女同性戀是一類，修女還俗這又是一類。任何書里有關的內容都進入我的資料里來。進入幹什麼呢？當我要寫小說的時候，需要這個資料，打開資料，只是寫一下就好了。或者發生了一個什麼事件，跟修女同性戀有關係，我要發表對新聞的感想，把新聞拿過來，再把我的資料打開，兩個一合併，文章立刻就寫出來了。
換句話說，我這本書看完之後，被我大卸八塊，五馬分屍。可是被我勾住了，這些資料我不憑記憶來記它，我憑細部的很耐心的功夫把它勾緊，放在資料夾子里。我的記憶力只要及這些標題好了。標題是按照我的習慣來分的。基本上都翻譯成英文字，用英文字母排出來，偶爾也有些中文的。 今天我把看家的本領告訴大家，李敖知道的那麼多，博聞強記，記憶力那麼好。我告訴大家，記憶力是可以訓練的。記憶力一開始就是你不要偷懶，不要說躺在那裡看書，看完了這本書還是乾乾淨淨的，整整齊齊的，這不對。看完了這本書，這本書就大卸八塊，書進了資料夾，才算看完這本書。 今天我問大家特別亮一手，把如何看書的招告訴大家。不要以為這本書看完了，乾乾淨淨的新的算看過。那個不算看過，因為當時是看過，可是浪費了。你不能夠有系統地扣住這些資料，跟資料掛鉤。可是照我這個方法，可以把你看過的書，都把它的精華抓出來，扣在一起。這就是我的這種土法鍊鋼的治學方法。我喜歡讀書，也喜歡藏書，所以我的書從來不做任何筆記，甚至連名字都不寫，更不用說大卸八塊了。
讀完後也是乾乾淨淨的，如同新買的一樣。我想問問，筆記之類的不能寫在一本本子上嗎？乾乾淨淨的書一定就是沒有吸收書的知識的體現嗎？不能用摘抄替代剪貼嗎？
李敖的讀書方法是李敖的讀書方法，至於是不是有這回事，方法是不是真的好，這個暫且存疑，畢竟這種事情只有李敖自己心裡有數。我要說的是，如果李敖這個方法是真的話，那麼只能說明，他找到了適合他自己的讀書方法而已。每個人有每個人自己的狀況，你讀不進書，並不僅僅是態度問題，更是方法問題。我根據題主的描述，認為：題主首先應該從自己的目的、態度開始，以指導自己的方法，認真思考自己的讀書問題。你到底是為了什麼去讀書的？你用什麼樣的態度去讀書的？你讀書的方法到底適不適合你自己？
讀書效果不是很好。看書的時候標註主次，問題和感悟非常方便。再次看這本書，以前的思路也就很清楚。做筆記看的是框架和重點，和原書體會是不一樣的。就連kindle也需要標註呢，不過做評註看起來還是不方便，也不能多樣性標註區別，這就導致看第二遍的時候耗損掉當時第一遍的靈感和心得。
你拿書當收藏品，而我就是拿它當知識的載體。不需要太過於珍惜錶殼。一本書乾淨看幾遍和仔細思考標註看幾遍是不一樣的感受。比方說看到不懂的點就要標記啊，標記在筆記本上只能寫一句，一段又太浪費時間。然而，有時候一個不懂的點要反覆看相關幾頁，甚至是幾十頁。嗯，難道在筆記上標註頁碼？但是下次再看再思考還得先翻筆記本再翻書么？如此來回不累么？
尤其是效率問題。雖然讀書是個人的事，似乎沒有啥標準，但是可以查查自古以來有名的大家是如何讀書的。以他們的水準應該很能說明問題。
書，精華不在外殼，在於其內容。如何高效利用這個載體才是最重要的。這話也能信？瞧瞧，還有那麼多書沒有被分屍呢
個人是那種忍受不了書有一點損壞的人，只要注意愛護的話讀好幾遍都會和新的一樣呢。至於剪書撕書什麼的只是李敖的讀書方法而已，我覺得也不用太去在意，找到自己的讀書方法就好。
大學之前看書（漫畫和小說），看書之前，會洗乾淨手，擦乾，然後再甩甩，避免手上的，汗漬油污什麼的弄髒書，甩甩是避免水氣弄潮書，哪怕不是正版的。那時候會寫日記，日記經常寫著寫著就成讀後感了……那時候的書邊只會有些發黃。大學之後看書很多是租書店租的，就變成看完書洗手。教科書上會很多筆記，但很少看第二遍。很少分屍書，除非練習冊或者備考的很重的非教科書。因為覺得書上的文字是最原始的，每讀一次就會有不同的感覺，某一次的認知是片面的，所以原件應當完好的保留。
在我看來 是的 好書讀四遍 第一遍看熱鬧 第二遍畫「重點」 第三遍寫感想 第四遍做摘抄。
收集素材是可以的，教程你拆了，過段時間看不懂了，或者覺得之前的理解錯了，需要上下文怎麼辦呢...
認不認真和書干不幹凈有關係？對於特別愛書的人是不允許書上面有任何污點的，甚至於每次看書之前都要洗手。這就代表他看書不認真嗎？有些人就喜歡做給別人看，自欺欺人。認不認真，自己不知道嗎？
李敖說什麼怎麼了，是真理嗎？是憲法嗎？是大一統公式嗎？「年輕人，不要被別人的幾句話所左右了自己的行事準則。」——艾薇兒
記者採訪百歲老人：「您為何如此長壽？」
老人說：「我白天喜歡抽煙，晚上喜歡喝酒，周末喜歡燙頭。」
然後我們看到了，開始抽煙喝酒燙頭，有用么？也許吧。
例子舉的挺一般的，大概就是這麼個意思；每個人都有點自己的個人喜好和怪癖，這些東西可能會對他的成功有促進作用，但是未必適用於你。
我們學習他人的成功經驗時也應該抓住重點，我認為關於讀書這件事也是一樣，核心是思考、整理、記錄，而不是應不應該記在書上、是不是把書拆分等等之類的細節操作。我看書的時候沒有把kindle拆了，真是太不對了，我必須反思。
感覺題主不是在求解，而是在質疑，求認同。
都什麼時代了。實體書對我來說是收藏品，基本都是看完電子版覺得不錯買來收藏的。別說剪了，可能翻都不會翻。
那得看什麼書了。教科書看完肯定有很多筆記。哈利波特，穆斯林的葬禮等等，不知看了幾百遍，上面就是沒有墨團，捨不得弄髒
我讀書一般有三步，第一遍，先是把書讀厚。看到一段就做筆記，用便簽紙貼在旁邊，在旁邊寫一些自己思考的心得。這樣第一遍看下來，書就厚了好多。第二遍，把書看薄，參照筆記增或改或刪最後把最終版的筆記寫在書上。第三遍，只看目錄，回憶每個章節的內容，直到能回憶完全為止。
做愛之後，身上不會多出一道印痕。難道還是處男？
可恥的匿了，歡迎摺疊。李敖？
讀書方法論？
呵呵。呵呵呵呵。1.我覺得把書的內容「歸檔」處理，是一種倍受推薦的方法，因為這些讀者也會變成產出者，這樣主要是到時候需要找相應資料的時候能找得到。
2.我現在一般用鉛筆劃線，鉛筆做筆記，好書嘗試著寫讀書筆記。有助於一點一點掌握，和提高自己的閱讀能力。我覺得1的部分，我還無需用到。讀完以後腦袋也乾淨怎麼破。。。。
推薦閱讀：
※你身邊的學霸都有怎樣的學習方法或習慣？
※你在生活中真實遇見會三四門外語的人嗎？他們在語言學習方面有什麼獨特的方法？
※經濟學與金融學相關課程應必備哪些？
※《幾何原本》現在還有必要讀嗎？為什麼？
※如何從零開始學習足球？