為什麼蘋果做不出在消費級 PC 端能夠碾壓微軟 Windows 的系統？
前面的只有一個人知道為什麼，還沒明說，
------------------------------------------在不同的時代，人們會對電子產品有不同的需求，這個需求產生了，誰把握住這個需求，誰就會成為一方霸主。
要回到很多年前，那時候電腦這東西叫微機，那時候的雷軍還是個天分極高孩子，那時候我們這幫80後還在玩紅白機。
那時候計算機技術比較成熟了，矽谷有一群小夥子，都在研究大型機能不能變成家家戶戶都可以用的微型機，喬布斯只是其中之一，並不是喬布斯發明了個人電腦，而是喬布斯和他的哥們沃茲聰明的選擇了一套可行的方案，把這個東西賣出去了，而且賣的還不錯。
之後的事情就是成立的蘋果公司，請來了各種專業的研發管理運營人士，更新產品，擴大企業，跟今天的移動互聯網很像很像。
很多年後那個叫雷軍的小夥子已經快要變成老男人了，他站在小米手機發布會上說，站在風口上，豬也能飛起來。
最初的微機的需求是開發/編程，只有技術宅中的技術宅才會使用，後來的需求是辦公/編輯/列印，只有公司/政府/企業才有使用，再後來的需求是娛樂/遊戲/上網，這時候才是家庭配備的時候，到了今天，智能手機的成熟，終於到了PC(personal computer)的年代，computer（計算器/計算機）到了今天，才算是真正的personal（個人）了，那麼多年來，PC從來沒有單獨屬於過一個人。
喬布斯和他的麥金塔只是趕上了第一個時代，就是開發/編程那個時代，在之後的時代，不但他的MAC設計上就不適合商業公司那種只看成本與利潤的習慣，而且他沒有蓋茨跟ibm的特殊鏈接，也沒有大力建設和推廣一套辦公解決方案，可以說當初的微軟核心是office套件，其他都是為office服務的，直到鮑爾默下台前，微軟都一直把office看的比一切都重要。
不是說喬布斯走了蘋果才黃了，喬布斯就是在蘋果，當時的蘋果也很難拿出可以比肩office的產品，到了今天蘋果都拿不出來！
在之後的娛樂上網時代，因為微軟之前積累的巨大優勢，蘋果還是不能反敗為勝的，但是消費者已經出現了一些變化，比如，大家對機箱的顏色有了要求，大家對屏幕上的圖標好不好看也有看法，大家開始不再使用微軟的瀏覽器，大家也不喜歡微軟的oem們千篇一律的配置和外觀。
還有，大家其實不上班的時候很少打開word了，也很少編程了，大家慢慢的發現只需要一根網線就夠了，光碟機好像都沒有什麼用了
喬布斯也正好回來了，面對這個消費娛樂的時代，大家買電腦的目的不是提高生產力，而是為了娛樂，為了享受，一個好看的殼子可以多賣100美元的。
ipod的出現了，這時候的微軟已經不知道怎麼應對了，他這麼多年的經驗在這個白色的聽音樂的盒子面前毫無意義。
當人們養成上網下載歌曲的習慣後，當人們喜歡上網看電視，上網玩遊戲的時候，其實用什麼東西鏈接到網上，已經不是最重要的了。
PC已經不是無可替代的了。
之後就是iphone的出現，終於到了這個時代，人們買手機完全是個人喜歡，完全是消費行為，人們不會對喜歡進行成本核算，微軟也終於意識到自己的生產力工具那一套辦法不管用了，時代變了。
-------------------------------------------------------------------
講述這些年的故事，很難，我的知識也不夠用，只能勉強畫一個輪廓吧。
現在總結下吧，不同時代的計算機，人們的需求是不同的，蘋果和微軟已經其他沒有提到的PDA，手機，筆記本，等等數碼產品，只有在企業的優勢恰好和消費者需求匹配時，才會出現風靡一時的一方霸主，一旦時過境遷，企業沒有足夠快轉變的話，一定會一落千丈。不是蘋果造不出來好PC，而是pc的黃金時代不適合蘋果。
--------------------------------------
這個道理同樣適用於，為什麼微軟造不出好手機。下聯：為什麼微軟做不出在消費級 MOBILE 端能夠碾壓蘋果 iOS 的系統？
Timing。
不是做不出，商業公司特別是這種頂級上市公司會看性價比，投入到自己佔盡優勢的移動互聯網，比如做Apple Watch，花一分錢多賺10塊錢。
投入到傳統PC OS？花10塊錢可能還多賺不到1分錢，當然不去做了。
我這裡說的不止錢，還有時間，人才。
加上最重要的，現在是做後PC時代布局的重要Timing，這一波推好了，可以基業長青，推不好可能像老摩托老諾基亞那樣萬劫不復，或者其他幾家大廠那樣半死不活。
蘋果怎麼敢怠慢，還浪費時間去PC OS？你是高管你也不會這麼做的。
實話說，你這個問題，我沒看懂。什麼叫消費級 PC 端碾壓 Windows 的系統？
Mac 是不是消費級 PC？
OS X 是不是個人桌面操作系統？
如果你指的是市場佔有率，很抱歉 Windows 明顯碾壓 OS X 幾百條大街。這裡面的原因很多，包括歷史原因等諸多方面，造成了 Windows 獨霸桌面的現實。
但是現實歸現實，從技術來講，從我個人有限的技術背景，我覺得這兩個系統在技術路線上不太一樣。你其實說不出來誰更好，誰更爛。但是，Windows 你用上 100 年，你還是只會用 Windows。OS X 你用多了，BSD，Linux 你也能湊活用兩下子不是么？很多時候我認為是個環境問題和習慣問題。
不過你看看移動設備操作系統，事實正好反過來吧，Windows Phone 在 iOS 設備面前的佔有率不值一提。所以說，並不是做不出來，也不是誰一定比誰更好。時勢使然：早年 OS X 沒趕上 PC 風潮，現在 Windows 也還在手持智能終端的末班車外面掛著，沒準能趕上，沒準掉下去摔死。它的系統只能在mac上面跑，談何碾壓。
蘋 果 是 賣 硬 件 的
· · · · · · ·因為只有自己家的電腦才能用，所以市場份額上「碾壓」不了。
不過就iPhone而言就利潤來說碾壓Microsoft Google Amazon這點倒是可以
iPhone已經咬掉了大半個蘋果，就不要強求Mac了。微軟怕盜版，蘋果不怕盜版
iPhone再怎麼山寨也連不上iTunes和App Store，微軟Windows自己下載iso和激活器就可以了。黑蘋果搞半天也裝不上 為什麼要你碾壓!!!!!!!那些簡單看bug數量斷定軟體實力的人就不要丟人了好吧。你沒有看過個操作系統的代碼，怎麼判定軟體實力的？
果然知乎上果粉眾多，這麼多回答硬是沒人承認蘋果在這個領域被微軟完爆了10086條街
我覺得 @王飛 @老衲好羞射 說得很正確，沒錯，不用懷疑，人家高層也是有頭腦的，不做的原因很簡單：就是沒把握打贏人家，沒必要扔錢硬打！原因如他們所說。
首先是蘋果技術上做不出這樣的系統。這裡的「做不出」是指在蘋果現有狀況下收益和投資預期良好時，並不能做出碾壓Windows的系統。不說別的，就Windows十分突出的地方DX，蘋果要追趕就要投入太多的人力物力了。在大家都有同等的水平的工程師的情況下，還有要做出打敗windows的機制，各個硬體的兼容，眾多強大的應用等方面，所需投資的資源將大大超出蘋果公司能承受範圍了。做出個能匹敵的或許還有可能，然而投入大量資源後都不知道能不能做出個匹敵的系統，即使做出在市場劣勢情況下還不知道盈利狀況，這樣的系統要蘋果怎麼做？
其次是市場。碾壓性的市場比例要挽回已經不簡單，上面的回答都說的很詳細了。
同時我覺得還有一個方面，蘋果產品的成功很大程度上是設計師的靈光一現，起跑線跳到了別人之前，到了別人沒想到的地方。然而論真正軟體技術實力，可能由於企業文化制度等原因，蘋果確實跑不過很多公司的。在這種情況下，即使設計師發揮出千年難得一遇的能力把osx和windows的差距拉回來，別人想繼續跑開差距也是易如反掌，然而設計師能有多少個這樣的靈光一現？
還有OSX近幾年越來越好用，很大程度上是硬體近幾年飛速發展，加上軟體設計理論越發成熟所帶動，讓OSX的應用在一定程度上也能幹很多東西。然而OSX內核架構本質上並無像Windows在Vista和Win8大幅修改。當然還有一部分是因為手機端的人愛屋及烏，同時現在蘋果公司也有時間金錢關注它了。但操作系統層面上OSX和Windows的差距仍是不一般的大，差距擺在那，眾多應用公司都不願額外為這個差距埋單，因此根本做不出多少與Windows知名的大型應用匹敵的應用。看看十年前硬體和軟體技術彌補不了這差距時的Windows和OSX，就知道雙方差距多大了，那時候用OSX突出個「蛋疼」二字。
=====================================================================
最後我回答是因為對 @龍騎兵 約我正面撕逼，但自己又趁著答案靠前黑我一大段，然後禁言我，最後再刪評論這類小動作生氣！
說了來正面辯論，自己持著答案靠前發了一大段對我不利的東西後直接禁言我，無賴地屏蔽我的反駁，這算什麼？到底誰胡搞？本來好好地辯論，變成這樣無賴地人格攻擊，這樣的行為知乎都允許？
做不出來？用過OSX么？知道為什麼OSX不如WIN覆蓋率高么？
除了會扣水果教徒帽子還會幹嗎？一看就是沒見過世面的，智商情商都需要提高了。沒用過OSX吧……娛樂型系統？徹底噴了，原來是真沒見過啊，繼續上圖。
我原以為他身為產品與運營，面對知乎眾多理性的用戶，操作系統兩大陣營面前必有高論。沒想到不僅反駁我，對評論區其他人的的論點也都總結為一句粗鄙之語：「你這個無知小白，見過OSX嗎？」
哥！有機會一定要帶我去魅力之都看看我心目中的OSX！！！
蘋果吃飽了撐的跑去碾壓微軟？
那他幹嘛不做能碾壓里維斯的牛仔褲？碾壓杜蕾斯的保險套？因為沒必要啊！
想來蘋果大法肯定是無所不能的，跪求蘋果做出個人PC碾壓Windows，伺服器短碾壓Linux，大型主機碾壓Z/OS和並行事務上碾壓CICS的操作系統，一統天下，讓蘋果的愛曬滿天下，讓現在全地球各地各領域愚蠢的人類見識見識OSX，以祭喬幫主之靈！！
在最後，約戰之後直接禁言我，說好的「誰不敢正面辯論的」呢？還要刪評論改答案，你的見識和態度去哪了？
最後我並不怕我的觀點有誤，我敢於被打臉，樂於聽取他人意見，重要的是它能拋磚引玉引出大家的看法。我歡迎各種對我的打臉、反駁，你可以言辭激動點但不要過分，不說「你這個小白，知道XX？」之類的辯論無用又人身攻擊的話語，有理有據地跟我討論，我都歡迎，絕不禁言刪評論搞小動作。這種討論環境也是知乎之所以獨特的地方，理應發揚。
蘋果銷售員無處不在，「朋友，你聽說過安利，哦不，OSX嗎？」蘋果吃飽了撐的跑去碾壓微軟？那他幹嘛不做能碾壓里維斯的牛仔褲？碾壓杜蕾斯的保險套？因為沒必要啊！————以上是吐槽。
正經回答一下：題主問題寫得太坑爹，什麼叫「為什麼蘋果做不出在消費級PC端能夠碾壓微軟WINDOWS的系統？」？？？就扔下這麼一句話，可見題主不是業內，也不了解操作系統的歷史。
「做出一個牛逼系統」和「能否碾壓WINDOWS」完全是兩個概念，操作系統也是商品（產品），它的成功既有其本身技術原因，也有市場需求和商業運作的因素，不僅僅是「做出來」這麼簡單。
APPLE操作系統的歷史比WINDOWS早，可他走封閉路線，不授權兼容機。WINDOWS是恨不得全世界都用他的系統。怎麼比？
再說公司是經營實體，不是搞熱血競技。任何一家公司的目標都不是為了碾壓另外一家公司，又不是TVB商戰劇集。自己是什麼風格、有哪些用戶、走什麼路線、追求什麼目標、預期什麼結果，都是很嚴謹的，通俗點就是應該知道自己有多大屁股、穿多大褲衩。
你不能因為韓寒文章寫得好就要他拿個奧數冠軍回來，甚至都不能要求他出版十四行詩集，他只需要在很狹窄的一個領域獲得成功就行，其餘的都是玩票（如拍電影）。
如果單純說操作系統，蘋果已經做出來了。能不能碾壓微軟，可就不只是系統的問題了。
===========補===========
看到說APPLE做不出來的，無語了……我只想問你知道APPLE和PC誰早么？用過OSX么？知道為什麼OSX不如WIN覆蓋率高么？
==========補打臉圖片============
@溫文聰 →_→沒必要？有錢有能力這麼賺錢不去做？真搞笑。天天吹OSX，你們壓根只上上網看看視頻吧？用電腦就不是干正事，當然娛樂型系統好用，這樣比較iPad都比電腦好用啦，你以為那些覆蓋率是娛樂人士貢獻的么？
沒用過OSX吧……娛樂型系統？
奧巴馬
學生
美國宇航局
============繼續打臉==========
@溫文聰 呵呵，平面用OSX是因為硬體好，比較易用，但那就是因為對比window機對等用途的機便宜方便而已。一個運算差3d性能接近0的系統用作視頻製作？哪間專業電影公司敢永遠不用window我天天去跪拜！小打小鬧做個小視頻圖片叫正事？呵呵
徹底噴了，原來是真沒見過啊，繼續上圖。
因為沒有能力。另外雖然我知道蘋果在果粉心中的神聖地位，我還是建議題主把「碾壓」改成「匹敵」。
蘋果是硬體公司，微軟是軟體公司，谷歌是互聯網服務公司。不是碾壓是定位問題。
做不做出來是個沒意義的問題，他們是公司，他們要做的是利用好自己目前的優勢繼續去賺錢。每個新項目都有目的。
說到這三個公司你首先想到的是什麼產品？
Windows， office ，IE ，MSN，hotmail，Bing， Cortana,C#
Xbox雖然很好不過畢竟遊戲機不如系家用電腦，surface系列前幾代下場你看，還有諾基亞Lumia那下場和市場佔有率Apple I I Macintosh MacBook pro air iMac，iPod，iPhone，iPad，Apple Watch ……
你要知道早期蘋果都是自己設計PC端CPU的，power PC處理器。貌似是IBM的。用的RISC也就是精簡指令集，後來轉頭Intel的x86 。一般說risc比cisc好，但Intel逆天的吧複雜指令集CISC搞火起來了。要不然移動端處理器A7搞64位那麼牛。蘋果最早在90年代也層入股ARM 的，現在也在用ARM IP吧。蘋果是用arm的底層再自己設計，高通也是這麼幹嘛。華為麒麟總算起來了，在此為國產致敬三秒鐘。
蘋果A系列移動處理器用的gpu是power vr吧，好像也有不少貨。
os x ，iTunes Safari 等等也很好但終歸是為硬體服務。注意，如今蘋果小到手錶，大到幾十寸的imac。小watch ，3.5的iPhone 4 4s，4寸5 5s 4.7寸的6 5.5的6plus，往上ipad air mini ，macbook，mac各個尺寸都已經布局好了，這是下一局大棋
Google search ,Picasa, Chrome, Gmail, calendar, Android. Map, Earth, Google+, readers, desktop , Translate, Scholar 。google now，YouTube
谷歌桌面停更了還依然在用。現在除了安卓大多在國內都不行了吧。要知道chrome安裝以前都是在線安裝的。谷歌是靠廣告掙錢的，所以安卓都是免費的，但你要允許廣告才會有收入。
當然谷歌常干收購某個佔市場主導地位的服務，然後維護一陣子停止服務坑人的勾當。本人對此不恥，僅個人觀點。
安卓不是谷歌開發的，是一個小公司被谷歌收購。是谷歌聯合幾十家公司搞的一個聯盟。
安卓是在linux內核基礎上加上運行庫，應用框架，應用而成的。
記住linux是內核不是系統！miui ，cm ，flyme ，sense ，emotion等等嚴格說不是系統，甚至說是腳UI，也就是大家接觸最多的。簡單粗暴叫，好看酷炫，噁心點就是一層皮膚。是在安卓基礎上改進的，因為谷歌也懶得去搞這些皮毛功夫。ubuntu和firefox系統就不是安卓。
阿里雲百度雲騰訊雲系統呢？我也不敢說是不是，說啥都會被噴的，那你自己看吧仁者見仁你搞歸搞，但不能動的太多！！！所以當年阿里雲聯合華碩吧，要發布系統，據說要自稱系統，而且不加谷歌服務，要知道谷歌搞安卓就是為了谷歌服務和廣告啊！！你阿里想吧我服務關了自己搞。華碩你往後還想混不？
結果發布會前兩三個小時取消了。背後的故事自己腦補吧。其實你看微軟的surface 和谷歌的Nexus設備甚至都是虧本的，為了啥？推廣嘛，咱們財大氣粗還差那點錢？BAT？不是一個世界的。
以上微軟會不會很快在pc也被碾壓呢？說不定用不了幾年。以諾基亞倒下的速度看。
蘋果沒準備做消費級PC端能夠碾壓微軟WINDOWS的系統。
蘋果會做產品，微軟會做生意
目測樓主會被果粉輾壓。我也問個問題，微軟為什麼沒有培養出可以輾壓蘋果的信徒？
什麼時候imac能上gtx980，macbook要求不高gtx860m吧，哪天imac能通吃所有遊戲了才是和windows一戰吧。畢竟程序員和設計師只是極少一部分人。遊戲很重要啊喂！
因為不賺錢
過年回家，作為用了n年windows m年Mac 的人，還是再給爸媽收拾電腦，裝軟體時候被偷偷裝上了別的軟體，沒碾壓就沒碾壓吧。我確定我這裡，m一定會大於n，我家小孩會幾乎告別windows
應該是先入為主以及普及率。當年windows在電腦操作普及率是如此之高，每台電腦逐漸都是預裝此系統（而蘋果的mac系統只存在於蘋果電腦里)，另外一部分電腦軟體方面，就拿中國國內來說，都是支持windows，而後公司發展到一定階段才開始支持mac系統。這一理論可以放在如今的手機系統，IPHONE4率先改變了手機格局，也就是用完美的觸摸操作封閉系統取代了更多由按鍵控制的塞班系統，而後世界的手機都往iphone的模板發展，但是其價格高昂，又有一系統誕生了，google的安卓，安卓系統起步比ios晚（蘋果公司最早於2007年1月9日的Macworld大會上公布這個系統；2005年8月17日，Google低調收購了成立僅22個月的高科技企業Android及其團隊。安迪魯賓成為Google公司工程部副總裁，繼續負責Android項目。2007年11月5日，谷歌公司正式向外界展示了這款名為Android的操作系統），但是是一個完美的觸摸系統替代品，支持各種廠商手機，以至於迅速普及。而現在，安卓的用戶是高於ios用戶的，就因為普及率，但是先入為主，一部分ios系統的使用者還是習慣該系統，但兩個系統之間操作的區別不是很大，也能並駕齊驅，剩下的手機系統普及率不高也就沒多大市場佔有率了。windows和mac之間區別是很大的，用慣了windows的用mac是很不習慣的，從我個人使用角度來說。因而電腦windows能碾壓mac，就是在於廣大的市場佔有率和先入為主建立了用戶的使用習慣。
推薦閱讀：
※Windows 8 和 OS X Mountain Lion 都大量引入了移動設備的交互特性，而蘋果 Mac 的硬體機型可以統一規劃升級，但微軟卻要面對眾多的計算機廠商和現有傳統 PC 用戶，微軟如何解決這個矛盾？
※thinkpad為什麼更新這麼滯後？
※為什麼主機可以輕鬆駕馭PC要極高配置才能玩的遊戲？
※想買電腦，請問第八代酷睿cpui78550u和i58250u差距大嗎，兩者相差1000元？
※想要更新設備玩遊戲，是高配PC+steam，還是PS4+顯示器好？
TAG:個人電腦 | macOS | 蘋果公司AppleInc | MicrosoftWindows | 操作系統 |