馬刺的鮑文值得尊重嗎？
1.打球時被打過鼻子，崴過指關節，甚至手骨骨裂我都不會在意，唯獨傷腳踝，原來彈跳能摸框，現在別想了，何況是故意的。
2.那些說三叔無意的同學們你見過哪個球員放防三分幾乎不起跳第一反應是轉臉看球進沒進然後默默往前伸腳么？
3.說這才是熱血的同學們要分辨一下熱血也要有個度，沒有規則約束也要有道德約束好吧，直接把對方送醫院更加直截了當。
4.說那些意外賽季報銷的找誰去的同學應該回去好好想想過失殺人和蓄意謀殺的區別了。每次這樣的討論都是支持方表示墊腳不對我們不洗地但是最佳防守陣容退役球衣首發SF都是貢獻。反對方表示你丫墊腳就是違反體育道德就是臟就是應該滾出體育館。真心累壞了。我個人有三個看法，第一個墊腳真的很危險大家不要用。第二個，鮑文墊腳次數比媒體宣傳的少的多，否則每次防守都墊腳不要報廢太多人。第三，我一直在想假如沒有鮑文馬刺會怎樣。
說值得尊重的，你可能沒看過下面這個視頻，如果你看過還說他值得尊重，那咱們不是一樣的人，我是覺得像鮑文這種沖著毀掉被防守者職業生涯下黑腳的人發現一次就該終身禁賽
我一直推崇的一點 就是在現代籃球不斷推陳更新的路上 總會有一些人成為時代發展的犧牲品。科比的單打 加內特的垃圾話 這些大家現在都在吐槽的東西 都是 籃球發展的犧牲品。他們因為職業生涯的長度 橫跨了兩個甚至多個時代 於是他們身上所遺留下的那些上個時代的標籤 便成了眾多當前時代球迷吐槽的「梗」。科比如是 KG如是 鮑文也如是。這些所討論的東西與洗地無關。就例如垃圾話 90年代聯盟里所有人都在說 但是現在大家不說了 於是KG 科比變成為眾矢之的。你能埋怨說 是他們兩個太沒有素質嗎 拜託 人家本身就是在垃圾話堆里成長出來的。只是身邊人都不說之後 他們身上的習慣成了 鶴立雞群罷了。於是 才讓大家都注意到了而已。這裡我個人認為沒有對鮑文有任何性格 人品上的定論 只是時代發展的犧牲品 就是這樣。（手機寫的 有點亂七八糟的感覺 大家懂就好。）以上。
不值得，競技體育固然殘酷。但是靠有可能毀掉人家職業生涯的黑腳獲得利益，然後被被千夫所指，我認為不值得。 雖然我也很喜歡馬刺。如果有人說值得，建議去野球場體驗下被墊腳的感覺，腳扭的那一刻相信你會對對手肅然起敬。畢竟只有巨星能得到墊腳這種待遇。 這也是我不看CBA的原因，打球太髒了。都出墊腳集錦了，還有抬轎子集錦。 可以說亞當斯也很臟，造了那麼多技術犯規和驅逐出場。但是頂多就算清田信長，說說垃圾話激怒對手。和鮑文的心理陰暗完全不同。弄傷對手皇牌獲得勝利，跟《灌籃高手》里的那個皇牌殺手南做的有什麼區別？
這種人再多點，多少人的籃球生涯就得毀了。有一種邏輯很奇葩「不管這個人做了什麼壞事，總要找出十個比他更壞的人來，然後證明這個人其實沒有那麼壞」。你小動作多可以，但是要有個底線！不能廢別人的職業生涯，鮑文那種下黑腳的行為直接可能讓別人的職業生涯報廢的！不知道哪來的底氣給他洗地。競技體育，追求勝利本無可厚非，但是你丫的違背了基本的體育道德。超越了基本的底線！就像你足球比賽故意去鏟別人的腿，塞車比賽故意撞別人的車，這些都是不容洗地的！
他應該被尊稱為Bruce Lee Bowen...
對馬刺球迷來說值得尊重，對其他隊球迷或者球星蜜來說他就是個流氓。
我是一個刺蜜，但是我很不喜歡豹紋的墊腳動作。凡是打過籃球的應該都明白這種廢人動作的危害吧？
NBA是一個殘酷的地方，天才怪才比比皆是，其中也有一些普通人，在NBA的舞台努力生存著，他們有的靠努力（納什），有的靠拼搏（貝弗利），這些都是讓人尊敬的球員。但也有一些人，像社會上的渣滓，靠著坑蒙拐騙度日，美其名曰：為了生存，實則干盡天下人所不齒的勾當，他們也在努力，努力讓自己變得更快，方便偷竊的時候更容易逃脫等等，他們也努力，也在為生存奮鬥，但這種渣滓，只值得我們的一口唾沫，一口老痰。尊重，你別開我玩笑了。
另外，貝弗利當年上位的時候有過一些爭議的行為，但現在，他的確是火箭的斗魂。
要說黑腳世界第一還是李春江，影響了一個聯賽的風格
02年世界盃的韓國隊值得尊重嗎？倫敦奧運會上的韓國隊值得尊重嗎？什麼是體育精神？對於說利用一切規則追逐勝利的人，我想說：
在你心中什麼是體育精神？
雖然現有體制規則還不完善，無法盡善盡美的發揚體育精神，但作為觀眾，我們自己心中應該有桿秤先說結論：我欣賞他努力打比賽的精神，但不尊重他的打法。
不止是鮑文，那些防守時候沖著廢人去的，我都不尊重，無論他是角色球員還是球星。偶爾無意墊到別人腳可以接受，但有些明顯故意的行為是不能接受的（比如昨天帕楚里亞的行為、霍里在納什推進時明顯蓄力的衝撞、奧利尼克卸掉樂福膀子的動作）。
以此而論，所有給這些動作洗地的球迷，我也都不尊重，不管他是馬刺密、勇士密還是什麼密。
比如漲工資，我挺喜歡他的文字，也關注了他的微信公眾號。但他在這方面的行為實在讓我無法尊重，一方面對鮑文大肆讚美，另一方面對帕楚里亞大加指責。如果你稱讚了自己球隊的廢人動作，我認為你就已經默認可以用這樣的盤外招。當這樣的盤外招落在自己頭上時，又有什麼好氣的？同樣的情況也適用于波波維奇，老爺子06年怎麼評價鮑文的，今天就有人以同樣的態度評價帕楚里亞。
對我而言，這件事讓我最討厭的有三點，一是這種醜惡動作的出現，二是球迷的洗地，三是曾經的得利者在受害後雙重標準的行為（部分刺密）。這件事中，最傷心的莫過於不喜歡此類動作的刺密。在自己球隊選擇以此種方式得利時，他們沒有能力去改變；而當自己變成受害者時，卻又因歷史原因被人翻舊賬。
最後我想說：這種動作於人於己都是百害而無一利。縱然你此時得利，以後也會被人以彼之道還施彼身。希望聯盟趕快出台針對性的條例。
野球場有人這麼臟，我就把他打進醫院，我相信任何一個懂一點球的人看見那些黑腳鏡頭都不會原諒他
鮑文的壞作為刺密永遠洗不清，鮑文的好作為黑子永遠不能抹掉。
直到現在，鮑文的仇家真的特別多，不過隨著時間的流逝大家都釋懷了。作為刺密的我對他對斯澤比亞克佛山無影腳無法忘懷（甚至厭惡），但作為刺密的我對他在聖安東尼奧，無論是場內（3面冠軍），還是場外（聖安東尼奧的慈善活動），都是無言感激。
他值不值得尊重？如果你還要是黑他惡劣的事迹，我也只能認了。但你要是污衊他的貢獻，我就會做出反擊。這就是我對他的尊重。謝謝邀請！
在一些媒體和球迷的那裡，鮑文的名聲不是那麼好，兩方面原因：
1.自身球風的確不是那麼「文明和清新」，小動作多。2.媒體的渲染。鮑文的確有下黑腳的案底，但是並沒有渲染得那麼嚴重，他的惡名聲之所以這麼大，主要因為有那麼一段時間他幾個「腳下敗將」的名氣很大，而案發的時間又過於集中在那一段時期，於是在這節骨眼上，有一個ESPN的記者寫了一篇痛斥鮑文黑腳的文章，然後幾個受害者都在媒體的採訪中發表了意見.......得嘞，鮑文「骯髒」的名聲就打響了!（尤其「案發時間集中」這一條，有點類似於科比「黑肘名聲」的起源，其實這只不過是趕上了。）
然而，上面這些還只是引子，在近幾年，媒體對鮑文「球風骯髒」的渲染遠遠大於當年！
有一部分原因是，今天很多的編輯都很年輕，其實當年也沒怎麼甚至根本沒看過鮑文打球，為了不偏離「主流方向」、為了顯得自己也是很懂球的，同時也為了在文章里加點兒亮點，所以也就繼續「口口相傳」，最後越來越甚，逐漸把這個調子形成了。最後把鮑文塑造成了聯盟歷史上有名的「臟人」！我水平有限，僅從個人角度來談一下我對這件事兒和對鮑文的看法：
我曾不止一次看到過一些無名小編，寫過類似「聯盟n大惡人」的文章，裡面有鮑文的鼎鼎大名，和他一同入選的也都是常客——蘭比爾，大蟲，斯托克頓……
其實，相信有15年以上經驗的老球迷都有共識：
雖然有小動作和偶爾的黑腳，但是在當年，鮑文的名聲和打法根本沒有現在一些媒體和球迷們說的這麼差那麼不堪。我承認他防守時下過黑腳，這也的確是很壞的習慣，但我完全理解他的行為。這隻能說是鮑文在21世紀還在用著20世紀90年代的防守，大家不習慣了！
客觀評價，在球風上和在骯髒程度上，他和蘭比爾、羅德曼之流完全不是一個檔次的，他們根本不是一路人，甚至在小動作方面鮑文最多只能給斯托克頓提提鞋。
鮑文的小動作水平和使用「臟動作」的頻率，在上世紀八九十年代也就是個中上水準吧，如果再高一點，一流丙等吧。十幾或二十幾年前的聯盟，防守時用過黑腳黑肘動作的球星不低於100人，拉里伯德、喬丹、魔術師都曾干過這樣的事兒，很多巨星都從這條路上走過。這些糟粕不正確，但是完全值得理解！
這些東西在NBA特定的歷史時期特定場合甚至是必須的，是這個聯盟文化的一部分！如果因此，批判鮑文的球風太「三俗」、批判他的打法不夠「高雅」，只能說你對NBA的理解過於片面和狹隘。在這個由」大多數生活在貧民窟，大學都沒上完的傢伙」所組成的群體里，你的對手不可能整天都是格蘭特希爾或者大衛羅賓遜；
你會經常遇到查爾斯奧克利張牙舞爪的和你卡位；你會被艾弗森突的暈頭轉向；你會被雷吉米勒一邊射三分，一邊用嘴巴問候你全家的女性；
你會被奧尼爾劈天顏扣後還被他夾在胯下.......在這樣的一個環境里，一定程度上的骯髒防守根本不是壞事情；
在這樣的一個環境里，一個防守略帶骯髒、作風粗野的球員永遠比打法乾乾淨淨的球員更好用甚至更受眾多球隊歡迎。要知道，NBA首先是一個職業，是一個要生存要吃飯的競爭環境，其次才是「實現人生理想，讓人們為了更高更快更強去拼搏，去讚美個人修養的環境」！
那些翩翩的君子風度應該留在咖啡廳和高爾夫球場，nba就是揮灑男人氣概、野性外露的地方，是拼出老命才能養家糊口的地方。於是，你經常會聽到一些內線防守者噴的垃圾話是：「你小子下次再敢突進來，我TM就廢了你.......」或者:「你再緊靠著老子，我打斷你的肋骨...... 」 甚至他們偶爾也做過鎖喉、黑肘之類的危險動作。
這些「糟粕」的東西有時就是野性的震懾，是在大洋彼岸的那個球場上一種打球和生存的方式！
在這個薪金以千百萬計，人員流動極快，全世界最頂尖好手都參與其中的有著巨大競爭壓力的環境，如果因為 「 偶爾的黑腳，而這個動作以很小的概率含有『可能』會斷送別人職業生涯的預期，其主要作用是威懾對方不敢囂張的跳投 ......」 ，如果因為這些，就由此認為鮑文是人渣，是垃圾，不配在球場上打球，我只能說，校園籃球和友誼賽才是你的最佳選擇。
不要被媒體的渲染干擾你的獨立判斷，
不要臆想「鮑文在每一天的防守中，都像跳踢踏舞一樣，不停地把雙腳往對方的下落點放；相信斯特恩應該多多少少比我們專業那麼一點點，畢竟他老人家默許鮑文打了十幾年球；
相信最佳防守陣容的評選專家們應該勉勉強強比我們看球多那麼一點點，畢竟這些人物照樣投了鮑文那麼多次的票。另外再說一點，
知道整個90年代上座率排第一的球隊是哪支嗎？不是公牛不是火箭，而是紐約尼克斯！（禪師，你別美，我說的可不是你現在的這支連大糞都不如的球隊）記得當年有記者調查過，尼克斯幾乎場場爆滿的主要原因居然不是因為那時紐約是強隊，也不是因為紐約是大城市，而主要是因為當時紐約球風粗野，球場衝突率高！是的，你沒看錯！很多觀眾們進到球館裡看球，對」球場上的豪放，粗野和一些骯髒」是有極大需求的，這是比賽的一部分。我認為：鮑文完全也必須值得尊重！！
作為馬刺時代的重要代表人物，作為托尼帕克童年時代就敬仰的鮑文叔叔，他是馬刺稱霸聯盟不可或缺的重要拼板，在那個年代，鮑文就是馬刺外線的防守中樞，是21世紀超一流的外線防守者，這些足以贏得尊重！就連他可憐的進攻，都曾在03年季後賽湖馬大戰時，直接用7記三分幫球隊拿下了一場重要勝利。而且，老鮑的專註和敬業完全可以成為藍領球員們的標杆，他接過羅恩哈伯，凱文威利斯，奧克利等老一輩防守型綠葉的大旗，並就此引領了以巴蒂爾、普林斯、托尼阿倫為代表的新一代雷鋒型隊伍，他們是一支冠軍之師不可或缺的關鍵零件！
要知道：鮑文們這樣的球員已完全吃透了主教練的戰術精髓，已經充分了解本球隊在不同時刻的所需，已徹底把自己的專註和激情毫無保留的注入到了整個體系，他們不爭鋒，不搶投，少抱怨，無花邊，他們是最關鍵的螺絲釘，是緊貼對方箭頭人物的膏藥，是敵我教練均欣賞的典型綠葉！！！
........................................................................ 可惜，今天的聯盟，「他們」已太少太少..............................————————————分割線——————————
補充: 同學們 ，大家要理解透徹，我們要回答的是鮑文是否值得尊重，不是「論杜絕黑腳對提高人生道德修養的重要性和必要性」。最後，知乎是「我發表觀點」的地方，不是「為了我自己的觀點去進行無休止的辯駁和爭論」的地方。
我「可以有興趣但沒有必要和義務」去讓別人贊同我的觀點！同理，我也不會去要求你們查一查「到底誰的職業生涯被鮑文廢了」，更不會建議你們去數鮑文在十幾年職業生涯中的上萬次防守中用了幾次黑腳。結束，我不會回復任何人。最早看馬刺的球的時候，其實對我們敬愛的鮑文老師的感情還是非常複雜的，尤其是三冠的那幾年，雖然知道鮑文的貢獻無以倫比，但總是感覺敬愛的鮑文老師是當年馬刺冠軍光輝當中的一抹陰影，但是態度大概也就如 @manujaden所說。
先說鮑文最有爭議的地方，NBA歷史上最邪惡的傢伙之一，可以和斯托克頓、蘭比爾以及羅德曼媲美，招牌的無影手和剪刀腳傷敵無數，其中的大牌明星算起來基本上是可以組團打全明星的。而比起前面三位，鮑文更加陰狠。
當然，這只是一個局外人的看法，真正的賽場上面也許只是在追求勝利，存在即是道理，所以這種行為雖然一直被詬病，但是卻沒有消失，也並不是沒有原因的。
但是就這一點而言，我個人認為沒有什麼值得尊重的地方，就算這種行為存在了這麼多年，甚至已經變成了NBA的一部分，也不代表著它是合理，因為就算把NBA描繪的在如何粗野，只要它還是個體育聯盟，那麼這種通過傷害他人而去獲取勝利的行為就不值得尊重，這已經違反了最基本的體育道德，甚至是我們普遍的道德準則。另外認同甚至是推崇這種行為的人，我實在是不敢認同這種價值觀。
說一說其他的：
NBA史上最好的外圍防守者之一，對位過21世紀以來幾乎所有最好的外圍球員，除了對付身體素質異常變態以及背身技術優秀的兩個環節上弱了一些，其他防守技巧全面精良，視防守如生命，願意去研究每一個對位球員的習慣；GDP身邊最長久、最穩定、最重要的球員（上將和小將軍早了一點，卡哇伊晚了一些），完美的角色球員以及隊友（禿子有很大一部分就是被鮑文老師練出來的），敵人最痛恨的對手；堅韌沉穩，注意保養並且保持身體的狀態（這對於一個職業運動員來講非常重要）；只將那些骯髒邪惡的手段留在了場上，場下的鮑文是另外一個樣子，褪去了陰狠冰冷的面孔後，他積极參加慈善活動，陽光的鄰家大叔彷彿才是他真正的樣子。回到問題上面，鮑文值不值得尊敬呢？我沒有辦法用是或者否來回答。
我沒有辦法因為他的那些黒腳去忽略掉他史上最好的外圍防守者之一的身份、他對於馬刺的貢獻以及他身上的一些優良品質，當然反過來，我也沒有辦法忽略掉他放出的那些黑腳。因為這些東西本身就是一體的，沒有什麼人是完美的。
刺客當年的那隻活塞，是我心目中防守最好的隊伍，沒有之一，但是也是史上最髒的球隊之一，這些本來就是一體的，分不開。
就算是喬丹，也因為當年對於隊友的兇狠毒辣所詬病。
所以，尊不尊重並不重要，能夠給於他一個公正的評價就好了。鮑文很臟，這個洗不掉不過，美國男籃國家隊不照樣把鮑文招進去嗎。
baowen這個球員值得尊敬的一點是：
所有的人都討厭和他對位，但是它們都歡迎他來自己的球隊。
就像科比對曼巴殺手拉賈貝爾和阿泰斯特的心態。這個問題下刺迷得答案可以無縫連接給渣渣洗白呢
推薦閱讀：
※如何評價歐文賽季報銷？
※如何評價2017-2-4小牛對開拓者中小牛隊費雷爾的表現？
※哪些NBA球員是「讓隊友變的更好」型球員？為什麼？
※如何評價 NBA 2017-2018 賽季步行者球星奧拉迪波的神勇表現？
TAG:籃球 | NBA球員 | 聖安東尼奧馬刺SanAntonioSpurs |