怎樣評價MacBook只保留 USB Type C 的設計？

01-04

蘋果2015年發布全新12寸 MacBook Air ，這款設備採用全新設計，並去除了各種標準介面，並實現超薄和超輕的設計。12寸 MacBook Air 移除全尺寸 USB 介面、MagSafe 連接器和 SD 卡槽。不過，全新12寸 MacBook Air 會配備超高解析度的顯示屏。

Apple - MacBook

單介面的設計，使得Macbook Air的定位更加清楚，它是為移動而生的。

如今的Macbook Pro Retina已經很輕很薄了，目前的Macbook Air跟RMBP比性能上沒有優勢，但是輕薄上、續航上居然沒有明顯優勢，二者區別越來越小，甚至Macbook Air有點像低配版MBP。

新的Macbook Air定位更加清楚，和Macbook Pro走完全不一樣的道路。只有一個介面的設計可能會讓很多原來Macbook Air的用戶望而卻步，那就讓他們去選擇MBP吧，Macbook Air是留給對性能沒有太大要求，但是對移動性有很高要求的用戶的。

相比之下，非標準尺寸鍵盤這個問題更嚴重。

這種消息人士提供的傳言也要評論一下？等著看發布會好么。

Apple可以為了輕薄犧牲一切，從光碟機到RJ45，當然，信息是假的也不是不可能

而且12寸mac的定位貌似就比較特殊，並不是給太專業的應用來玩的，之前說的給MacBook上ARM CPU什麼的傳言就是針對的12寸Air,要想買真正的電腦用還是11/13寸的吧

還有，只有這麼一個介面怎麼同時充電和傳數據？電源線自帶hub？

要真這樣的話我認為這是在作死

你是讓評價傳聞還是評價只保留USB Type C？

評價傳聞：既然是傳聞我評價個屁！

評價只保留USB Type C：既然是傳聞我評價個屁！

我們還是來評價評價題主吧

不知道為啥看到這個設計之後我首先想到的是HP的chromebook 11。就是那個用mini usb充電的傢伙。要是MBA只有一個Type-C其實也不錯。你們要知道這個MBA又不是MBP。主要還是便攜性和續航能力。你們還真指望用MBA幹嘛嗎？讓apple用MBA推廣一下type-c也挺好的。

我倒覺得很奇怪，　神教為啥不用自研的 Thunderbolt 或者 Lightning，反而要用 USB3.1？

然後

vim 用戶，祝你快樂

買是要買，但忍不住想問一句：你讓我的 iPhone 數據線插哪？

一個介面的桌面設備？你當蘋果是你啊？而且說好的充電口呢？說好的雷電線呢？Mac諸多外設就指著雷電介面了，這麼搞是說拋棄所有優勢？把這玩意當娛樂工具？那還不如開發iPad省錢，而且下一代還有沒有Air還不知道呢，現在pro已經不比Air重了，為什麼還得單獨開Air產品線？就為了那楔形機身？楔形機身有多脆弱摔過的深有體會！

大概是那群預測師年終要考核KPI弄出來的消息吧

再見U盤，再見移動硬碟，icloud和airport搞起吧。

實在不行百度雲也行啊，別總想著在usb介面上插存儲設備了。

讓設計師來找個TypeC的U盤，數據線（以及其他各種奇怪的USB外設）來

考驗信仰的時候到了

買

首先作為 vim 用戶表個態，只要 Apple 的設計還有點腦子，這種 esc 不在左上角的反人類設計一定會在最初就被扔掉。

最重要的一點，親，我知道 mac 續航能力強，但是每次用一下 time machine 甚至只是接一下 U 盤傳個數據都需要斷電這個設定真的有用戶會接受么？（順便：我也是剛知道， USB Type-C 按照行業標準是可以用於給電腦充電的，嗯……）而且外接顯示屏工作怎麼辦？

一項新技術的誕生總會對已存在的事物造成衝擊或影響，如果大家都害怕衝擊與影響，那這個世界永遠像現在不變就行了，大家都好好的，待在自己的舒適區，社會絲毫沒有創新與進步而言。

其實， USB Type-C 介面協議在三年前幾個科技巨頭公司就參與制定了協議，並答應要在自家的產品上推廣它，因為 USB Type-C 比傳統的 USB Type-A 優點多太多了，僅僅「傳輸速度快、正反隨便插」這兩個就完勝了，但好像市場存在傳統的 USB Type-A 介面太多了，誰都怕一下子在自家產品上升級 USB Type-C 介面被消費者罵出翔進而影響產品銷量，因為目前市場上並沒用太多的 USB Type-C 設備和轉換頭，就算是有也很貴很貴！所以，大家就這麼一直拖著拖著。

這時候，蘋果公司跳出來了幹了這件事，在去年的 MacBook 升級中就已經把 USB Type-A 取消了，好像大家也並沒用過多抵觸，可能是使用的人少的原因，但是就在剛剛發布的 MacBook Pro 中取消了全部介面，僅僅只有四個 USB Type-C 了，然後大家都莫名高潮了，說「什麼蘋果智障！不考慮消費者！出門要帶一堆轉接頭！！蘋果就是為了賺配件的錢！！新款手機連接不是新款電腦！！我要去買老款的 MacBook Pro ！！！庫克是個同性戀！！！蘋果吃棗藥丸！！！」。

行吧，你們贏了。

如果你作為消費者來仔細想想，當然你本來就是消費者，可以正反隨便插、想怎麼插怎麼插，晚上也不用開燈就能插，速度而且快的驚人，這個口用處多的數不清，想怎麼用怎麼用，你現在會怎麼想？反正現在好多 Android 手機已經是 USB Type-C 了。

扯了這麼多，我再說一個今天早上去到公司打開 Chrome 瀏覽器，輸入 http://baidu.com 後出現的頁面

現在你知道當年喬布斯為什麼頂著那麼大壓力非要在 iOS 系統上取消 Adobe Flash 插件了吧！這插件就是一個不符合用戶體驗的存在，我到現在也沒能更新成功這個插件，不過我決定禁用它了。通過這幾天網路上大家的觀點，我至少得出了三個結論：

MacBook Pro 的影響力可以推動 USB Type-C 在未來的統一，至少是對廠商思想上的；
大多數人都不想為新事物做出犧牲，那怕是一點點。做個調查，你心裡默寫答案就行，你是不是對軟體的升級特別反感？無論是電腦系統、手機系統、 APP 升級或者你家用的電視、路由器什麼的。無論你選是還是否，都沒錯！我只想告訴你一個觀點，在軟體開發人員中，新版本總是會比老版本好太多，無論是功能上還是漏洞數量上；
傻逼真多，不會就事論事。

最後，我把話尿這，一年後，也許都用不了一年，市面上就會出現大量的、優質的、價格合適的 USB Type-C 充電器、充電寶、數據線、U盤、讀卡器、轉 VGA HDMI 線、顯示器，甚至不需要充電頭的插排。或許那時候你就不理解竟然還有人用 USB Type-A 這種介面，不管你信不信，你等著看吧。

你放心，我會去買一個最新的 MacBook Pro 。

不用 ThunderBolt 原因：一是這個介面太厚，快超過筆記本的厚度了；二是 ThunderBolt 能提供的功率太小不足以支持筆記本。

只有一個 USB 介面的原因大概蘋果是想把 MacBook Air 的體驗向 iPad 靠攏吧——一天充充一次電，充一次電用一天。

觀點就是「不要聽風就是雨」。

2015款Macbook Air絕壁不是這樣的。

12寸的有沒有還不一定呢。

我只是來看答題的各位大神的。

臉疼么？

當然事後諸葛亮有點不厚道，不過，忍不住啊哈哈哈

嚇得我趕緊買了2014版的MBA 13"。

其實感覺這種這麼弱智的做法癌婆是不會做的。雖然MBA產品線自2012年以來就幾乎沒大的改動了。

首先放棄thunderbolt就等於放棄了一個推廣這個標準的機會，同時也就意味著和英特爾的合約與之前的一系列努力有一部分打了水漂。

而且，這也意味著才用了沒多久的MagSafe2標準又要被拋棄了。這個導致的巨大倉儲成本和浪費，廚子是應該能想明白的。

其次，若是真的取消了標準USB介面，則MBA就被降級為與iPad一個級別的設備了，無非就多了個鍵盤而已。若是這樣，對比surface pro 4（還有可能的surface mini）則毫無競爭力可言。

輕薄和重量其實反而沒有微軟調侃的那麼重要了。的確現在的MBA比聯想的YOGA 3和surface pro3都重都厚，但是發熱和續航，這兩個指標遠比那一丁點的尺寸和重量差異來的重要。MBA的優勢是，性能比我強的續航沒我好沒我輕薄，比我輕薄的性能沒我好續航沒我長。

因此我大膽地預測下，可能新一代MBA並不會採用扣肉M，而是直接接著用低壓版broadwell。不然的話，性能比起2014版是極大的倒退，而且可能還淪落為成iPad的刀下亡魂。至於用蘋果自家的ARM晶元組的話，純屬瞎扯淡。一大堆應用不管了？

平心而論，如果不是之前被華碩TF701T坑得慘，我可能買的就是UX301LA了。

其實說真的，今年CES新發布的呆鵝XPS13已經各方面完虐舊款MBA了，那麼如果MBA2015照網上傳聞的這個樣子來，那就無異是自殺式攻擊了。