黑鏡第一季第一集如果發生在中國…?

01-04

看了以後覺得受到了震撼…
忍不住腦補如果在中國會是怎樣…

中國是先進的社會主義國家，

不存在公主這麼封建腐朽的東西。

類似的事情在90年代的俄羅斯發生過，2次。

別克蘭人質事件，還有劇場人質事件。

車臣武裝分子挾持了上百人質，要求總統普京簽署文件宣布車臣獨立，不簽就撕票，沒有任何協商的餘地。

普京的壓力有多大，可想而知。

最終，以公然犧牲幾百名人質的代價(包括婦女和兒童)，換取了領土完整。當然，普京調集了一切精銳力量，把慘重的損失儘可能降到了最小。

2次，普京都扛下來了。儘管輿論幾乎是一邊倒地譴責普京「殘忍」「見死不救」。記者責問普京，攝像機鏡頭對著普京，普京一字一句地說，

「我們絕不能向敵人妥協。」

普京扛下來了，沒有被輿論和民意綁架，儘管因為這兩次事件，普京惹來很大的爭議，也有更多的人咬牙切齒想幹掉他。但是他硬挺下來了。

不得不說，現實和劇集不同，政治在多數情況下，都比輿論更強力。

中國，你懂的，假設不成立。

不可能ooxx的，這種事不僅僅是侮辱當事人，更是侮辱整個國家，只能讓被綁的人為國獻身了，而且政府也不會妥協的，如果妥協了意味著以後可以隨意威脅政府了

So，這僅僅是部引人思考的劇而已

其一，中國沒有公主這麼一號人。

其二，中國政府有強大的言論監管和信息追查能力。以及官方與民間信息不對稱、不透明。

黑鏡第一集的故事如果發生在中國，要麼是屁也放不出來的綁票高官親屬未遂事件，要麼就是經公安部門的全力偵查，犯罪分子已於近日落網。

別逗了，就算有公主咱也沒有YouTube啊！劫匪從哪上傳視頻？土豆優酷還是嗶哩嗶哩？

沒有民意的脅迫就沒有第一集的結果，而中國民意還暫時沒有脅迫政治家的資格，所以第一集不會在中國發生←_←。但民意無論何時都是從眾的、盲目的、衝動的、殘忍的，這一點和國籍無關。

這是沒可能的。

第一，媒體不是吃素的，公關也不是，廣電局更不是。首先，第一道消息已經被喉舌封鎖了，因為本來就對政府不利，原片這種為言論自由、消息保鮮而使自己處於被動的舉措顯得很幼稚；

第二，政府是嚴肅的，談判專家和特別的警察叔叔不是白養的。原片里恐怖份子的戲言在政治場合是不會被接受的，一定會派出談判專家和特別的警察叔叔再去秘密解決這個問題；

第三，我們的政府是為人民服務的。所以恐怖份子到底要綁架個誰才能值那麼興師動眾？且我們的人民大都有隨時為國捐任何的犧牲精神，一個倒下，會有千千萬萬個站起來，一個被綁，還有千千萬萬個等著你綁……歹徒你想玩兒死自己嗎？想想不值，就主動放棄了

不管發生在哪個國家，政府都不會和恐怖分子談判的。

在英國也不可能吧。

假設公主是某人的女兒好了，中國政府肯定會已最快的速度屏蔽所有的包括國內的視頻網站，在微博微信相關內容被屏蔽，還有可能所有視頻在一定時間內不能播放，開啟中國暫時的無視頻網路時代

雖然我覺得這種東西在中國媒體上根本傳不開，因為中國媒體不像英國媒體那麼膽大，敢對著政府說「我幫不上你的忙」這樣的話，另一方面網站什麼的也是想封就封啊……各種血淋淋的事實也已經證明了這一點咯……

那麼就暫且認定由於某種原因，比如說那位行為藝術家正好是隱藏在普通群眾中的莫里亞蒂教授，他就是有這個能力黑掉中國政府的屏蔽能力讓視頻傳播開來，就是有能力讓警方查不出他身在何處，而且還就是無聊到想干點大事整出鬧劇來玩玩……

但即使如此選擇中國也是個天大的錯誤啊喂……

嗯，中國確實沒有公主這種東西……

就暫且根據最接近的形象，代入國家重要領導人的女兒的話，要不然就是X主席自己的女兒被綁架走了，然後藉以要求他去干【嘩——】的事情……

然後事情就會往「一個父親要不要犧牲尊嚴救女兒」的方向發展，而X選擇見死不救可能反而更能贏得同情。

嗯沒錯我就是這樣的大公無私我寧願犧牲自己的女兒也要維護國家的尊嚴啊……在媒體上慘兮兮的哭一場說不定還能贏得廣大輿論支持呢。

又或者是一號領導人X的女兒被綁架走了，要求二號Y去干【嘩——】的事情。

又或者是二號領導人Y的女兒被綁架走了，要求一號X去干【嘩——】的事情。

這也很簡單啊無論是X還是Y都會犧牲自己女兒的。畢竟中國體制和英國不一樣，英國皇室和政府的關係，和中國九常委之間的關係也完全不具有對比性。

你敢因為自己的女兒讓黨內的同志去干如此【嘩——】的事情？你頭頂的烏紗帽還想不想要了？就算是X也絕對不敢幹這種事情的更別說Y了。

平時就算再寵女兒，這個時候也絕對是更重視自己的官職的。

同樣，在媒體上慘兮兮的哭一場，說我真的很愛我的女兒，但爸爸對不起你啊，我不能允許遮掩損害政府榮譽的事情發生，所以爸爸也是沒有辦法，你要堅強，下輩子我還做你父親……之類的話，說不定也同樣會被同情的。

這樣一來綁匪還能達到想要的效果嗎？不可能啊……

而且就算前面的一切都見鬼的實現了，某X君竟然就是這樣的女兒控，為了女兒不惜用權力威脅Y君，說「如果你不去【嘩——】就不保證你家人的安全啊喂！」

就算是這樣的話，中國人就真的敢萬人空巷的去看電視了嗎？不可能的好嗎？至少學校老師是不敢放學生逃課的。想當年就因為中日釣魚島問題，我們這邊搞了個遊行活動——對我們學生的唯一影響就是我們周末竟然補課！補課！！補課！！！

以至於那個時候我們對遊行真是見鬼的沒好感，國企就更不用說了，迫於國家的壓力估計是真不敢去看的，不然連飯碗都要丟了。

我就想問我們國家憲法的第三十五條規定都被你們吃了嗎？！我原本根本都不知道有遊行這回事的啊！如果不是周末突然提出要補課然後大家議論紛紛什麼的……我根本沒聽說過這玩意兒啊！說起來讓我知道了遊行這回事的難道不是你們的功勞嗎？

更別提還有一群堅信共產黨和共產主義的老人家（沒有貶義），肯定會死守原則不肯去看的，而這群身體硬朗的老人家正是戶外活動著的主要人員。說不定某個人就碰巧散步撞到了被綁架的女孩還把她提前帶回來了，Y同志自然也就解放了~~

更別提整個中國十幾億人口，整個北京就有三千萬以上，相當於半個英國了，是倫敦的三四倍吧……總該會有個人提前發現女孩然後劇情就發展不下去咯~~

其實我覺得要思考的話其他幾個問題可能還更有趣一點：

嗯，當然，以上行為都假設該藝術家有能力犯案且就是讓任何警方任何群眾任何力量都找不到他。

1.如果是美國總統或者英國王室來訪中國，總統最受歡迎的女兒或者王室最受歡迎的公主在中國被綁架走了，並且要求中國領導人做【嘩——】的事情會發生什麼？

2.如果中國領導人去美國或者英國等國家訪問，結果中國領導人的女兒被綁架走了然後要求外國領導人做【嘩——】的事情，中國媒體會怎麼反映？中國領導人會作何選擇？

3.如果涉及到的不是被綁架的女孩，而是他的官職，如果他不做【嘩——】的事情就保不住國家主席的職位，他會怎麼選擇？

4.如果該領導人其實並不反感【嘩——】，對他的選擇會有影響嗎？——如果，這個領導人本身具有奇怪的性癖好，就是喜歡【嘩——】的話（只是大眾不知道），他本人不反感去【嘩——】，但【嘩——】顯然是個有損國家形象的事情，那麼他會選擇【嘩——】嗎？（主要是覺得原片里好像一直在從首相的角度考慮，表現首相是多麼反感但最後還是不得不去做了，但其實我更覺得他做的事情有損國家形象啊喂！他畢竟是個首相得為國家考慮下吧？如果他本人其實不反感這個行動的話，他是不是就可以既得到快感又得到名聲了？正如某個很黑的觀點所考慮到的，如果這一切都是首相自導自演呢？）

首先，我國並沒有公主.......我黨會將一切邪惡勢力扼殺在搖籃中........

萬能的朝陽區群眾會將歹徒制服......

要是我是應急小組，我的做法很簡單，偽造另外一個匪徒，綁架一些首相等官員，然後匪徒說只有隨機抓一些民眾，也艹豬，才可以釋放這些官員，視屏公布然後民眾就怕了，不但不會管首相死活，公主也不會管，最後然後訪造一樣的方式，割幾個手指頭，，

不過編劇本來也沒打算做到邏輯嚴密，他想闡述的觀點，已經非常清晰

在朋友的推薦下看了《黑鏡》第一季第一集....發現英國人智慧還沒有用到家...首相應該辭職，然後提名一隻公豬作為首相才是正道...又滿足綁匪要求又保護首相，真是的.....

從漢朝開始，我們的公主就是肩負政治任務，為了國家和人民的利益，忍辱負重去和親的。

更早之前，連一國繼承人都可以作為人質被交換到他國去換取政治利益。

《觸龍說趙太后》沒讀過么？

這王冠如此華麗，必將如此沉重；耀如星辰，終如枷鎖。

所以在中國，這就不是事。

這事古時候就有例子了，土木堡之變後，可是新立了個皇帝，然後瓦剌就知道完蛋了舊皇帝沒啥用了，後面連叫個城門，小兵都敢假裝不認識呢，所以不管是抓了個主xi或者主xi夫人。女兒。兒子，周杰倫等等，大家都知道的民意在中國逼迫不了政府，但關鍵是民意很可能就不是站在人質這邊的啊，妥妥全國一心護主xi，如果主xi做了這事，以後彎彎可就有的罵了，中國人都抬不起頭，所以我覺得要麼萬眾一心放棄人質，微博說一句xx你受苦了，我們不會忘記你的犧牲，要麼政府示意拿個真or假的人質在大家面前走兩步，然後各大媒體說只是惡作劇，xx好好的，大眾就默默跟風說嚇一跳，就知道不是真的吧啦吧啦

首先網上全面禁掉，其次中國網民不敢隨意下載轉發等等，第三電視台絕對不會播，所以就沒人知道啦。。。那他威脅領導人有毛用。。。

用不可能發生地事情來提問

得到的也是不可能發生的事情

這種事情在英國也不可能發生的

你真以為大英帝國的警察叔叔情報部門是吃乾飯的呢╮(￣▽￣")╭

結果就是來腦洞么

既然作案人那麼厲害天朝的小小限制就會阻礙到他么

我想讓你們看到這個視頻你們就一定會看到

我想讓電視怎麼報道那就得怎麼報道手段不多了去了〒_〒

說白了就是設定作案人是很厲害的

樓上幾位一看就是沒好好想

如果按照你們的設定

黑鏡第一集作案人不到片子一半就被找到並擊斃了ㄟ(▔，▔)ㄏ

個人覺得中國人更加偏集體主義一些，而歐美才回更有這種個人主義。在中國喜歡說我們怎麼怎麼樣，而歐美卻更喜歡強調我。我覺得中國人不太會因為某一個人的生死而去做出這種事情，更多的可能會是犧牲一人拯救一群這種。而對皇室的尊重情緒中國也沒有這種東東。

事實上我認為強大的信息管制並不能證明劇情在中國發生後，我們能迅速的撲滅這個信息並中斷流傳。

1.視頻錄製者肯定不會用真實IP進行上傳，如果信息偵查部門在進行追蹤後，發現實際上追蹤到的是個稻草人，那就難以進一步查明了，當然，在中國IP和域名都要實名註冊的環境下，做到這一點或許不太容易，但是，按照黑鏡S03E06說的一句話，這聽起來也並不是不能實現吧？

2.我對中國當下政治體制了解有限，但我覺得以當下宣傳口的水平，縱使不會發生領導人的職務變更，針對該屆政府的公信力質疑會如同浪潮一般，我們苦心經營的一切，秩序，體制，都會被動搖，這並不是不可能，只是操作難度大小而已，按照黑鏡里的科技水平設置，這種情況難度只能說會比我們當下會小。

3.不向恐怖分子談判，這是個漂亮話，沒有任何一個政府敢公開以政府名義與恐怖分子談判，但是。

4.因為這種案件幾乎沒有先例，所以我們很嫩用一般情況下人的判斷和動機去衡量特殊時期的情況，這也是機制的建立所一直追求的目的，即即使是在天塌下來的時候，也要保證正常運作，只是這種狀態太理想了。