伯努利數是如何定義到 x/(e^x-1)的冪級數展開式的係數上的?
伯努利數是伯努利在做等冪和的時候定義的,之後又是如何被定義到上述的冪級數展開式的呢
通常,大多數這類問題都是有不顯然的原因的,而且關於Bernoulli數在各種不同場合的出現是有非常大量的文獻以及討論的。
下面是一個很知名的heuristic,能夠幾乎完全給題主的問題一個解答。如果你在讀Concrete Mathematics的話跳到9.5章,如果沒在讀這是一個簡單的介紹:
考慮隨便一個什麼函數在離散的狀況下這幾乎就是你能定義的導數,但是不全是.
假如差分運算元有逆運算元,就只能是求和,這樣一來我們就有:
所以,用比較瘋狂的寫法,我們可以認為,也就是說
。用中文說,意思就是求和是插分的逆運算。下面我們就來換個角度看這個「逆」
的問題:
泰勒公式告訴我們,,這當然通常是錯的,但是我們只是在進行heuristic,所以並不重要。這個公式是說,如果我們把導數運算元寫成
,泰勒公式就讓我們相信,
.
可是這有什麼用呢?把這個奇怪的帶入到插分的定義中,我們可以看到
, 也就是說
,這也就告訴我們
用Bernoulli數作為係數展開:
嘿!這看上去是個非常好的公式,雖然不知道對不對。
那麼我們用個例子看看這個公式對不對:但是很遺憾,很多情況下(除了多項式,也許?),第二個無窮和不收斂,所以這個公式不太對。參見Concrete Mathematics p457。 不過,我們計算出來的形式恰好是Euler最初得到的形式. 正確的形式稱為Euler-Maclaurin求和公式:
關於這個公式,如下的鏈接是一個比較不錯的故事書:
Dances between continuous and discrete:Euler』s summation formulahttps://www.math.nmsu.edu/~davidp/euler2k2.pdf
Bernoulli數本身是個非常複雜的話題,它出現在(但不限於)如下的場合:
1. 解析數論里7. Mathoverflow上的http://mathoverflow.net/questions/61252/why-do-bernoulli-numbers-arise-everywhere/187599#187599
和這個討論https://golem.ph.utexas.edu/category/2008/02/metric_spaces.html#c014936希望有幫助先簡單地說一下吧~伯努利數
這數列的求和公式中,只看最後一項,可以知道左邊的通項可以寫成:
下面我們看一個生成函數
我們有:
在上面式子兩端加上
我們有:
這就是的遞推公式。
令n=2,B0=1
B0+2B1+B2=B2由此B1=1/2再帶入回去:
很容易知道,左邊的函數是
所以,等式右邊只有關於的偶次項。
現在生成函數的方法已經進一步拓展到其他。
數學是描述邏輯的語言~比如說,你要證明一個邏輯,把N表示成m個數的平方和,這種表示方法的個數。這種邏輯怎麼證明?用其他的工具?實驗?都無法來直接的證明。所以,數學就告訴你,我獨創了一種語言。比如,我就定義一個數論函數
這個函數就是把N表示成m個數的平方和的表法個數~於是,橢圓函數論中一個著名的等式就誕生了~那就是有人說,為什麼會有左邊的公式。你仔細想想
這是恆成立的~因為根據級數的定義嘛~
這就是解決數學問題的第一步,把常見的邏輯問題「翻譯」成為數學語言。而平方和的表法個數,我們用初等數論沒法解決,我們考慮引入一個新的東西,比如把平方弄到指數上去。當然你弄到對數上也可以,不過對數做起來不怎麼方便,這是第一步。第二步,根據等式尋找邏輯關係。平方表示方法個數。要有
推薦閱讀:
※可不可以說雖然數學歸納法本身是嚴謹的,但我們使用時卻不可能做到完全嚴謹?
※中國為什麼沒有翻譯法國數學家的著作?
※物理學與數學中有哪些特別有意義的名詞?
※如何理解banach tarski悖論?
※幾何平均數的空間意義是什麼啊?