為什麼以前英國允許女人繼承王位，卻不允許普通人家女孩繼承家業？

01-04

英國歷史

這涉及到英國的一個古老的繼承製度，叫做限定繼承（entail），這制度1925年才廢掉。並且，限定繼承只適用於土地，並不適用於其餘財產，普通人家的女孩，一樣是可以繼承財產的，但一定是父母留有明確遺囑的情況下，否則默認為長子繼承。而英國土地名義上全部是屬於國王的，所以，限定繼承法並不適用於國王，而王位的繼承規則是跟據1701年《王位繼承法》來規定的，與土地繼承無關。

關於限定繼承的解釋可以見知乎另一個答案：英國《唐頓莊園》中的限定繼承權是怎麼一回事？簡單說，就是土地的繼承權僅限於男性後代，如無男性後代，必需要傳給同宗的男子。

但是並不是每一個家族都實行限定繼承，有的是，有的不是。比如《傲慢與偏見》的班特納一家，和唐頓一家，都是實行限定繼承，但《傲慢與偏見》的德包爾小姐家族，就不實行這個。是否實行，要看最初得來的那塊土地，是否規定要承襲當初的封建義務（金錢或服役），如果沒有，就不必一定交給男丁來繼承。

比如《傲慢與偏見》里，咖苔琳夫人就說了「你父親的財產得由柯林斯先生繼承吧，我想？」……說到這裡，她又掉過頭來對夏綠蒂說：「為你著想，我倒覺得高興；否則我實在看不出有什麼理由不讓自己的女兒們來繼承財產，卻要給別人。劉威斯·德·包爾家裡就覺得沒有這樣做的必要。」

這裡明確說明，德包爾家，不用適用限定繼承。

而班納特家的情況則是「全部家當幾乎都在一宗產業上，每年可以藉此獲得兩千磅的收入。說起這宗產業，真是他女兒們的不幸。他因為沒有兒子，產業得由一個遠親來繼承」，說明這家的收入主要靠土地。班家的女兒們是可以繼承其他財產的，比如書中有寫「至於她們母親的家私，在這樣的人家本來也算得上一筆大數目，事實上卻還不夠補他的損失。班納特太太的父親曾經在麥里屯當過律師，給了她四千英鎊的遺產。」

而班家舅舅寫的信上面也很明白「我要求你的只有一點。你本來已經為你女兒們安排好五千磅遺產，準備在你和姐姐歸天以後給她們，那麼請你立刻就把這位外甥女應得的一份給她吧。」

這裡也說明白了班家的女兒們是可以繼承現金遺產。只是因為班家的財產大頭主要在地產上面，所以她們能繼承的現金財產相當少，平均每人只有一千磅，比起她媽媽之前的四千磅遺產，是少得多了。

在匱乏經濟狀態下有必要維持財產的公平分割，防止財產外流到另一個家庭去