哪些洋品牌來到中國就搖身一變成了奢侈品？

01-04

當很多國外品牌遠渡重洋來到中國的時候，原本不過是爛大街的街牌，搖身一變就摘掉了「二線品牌」的標籤，在咱們中國要不就成了貌似奢侈品，要不就貌似「大牌」貨，諸位高手麻煩用你的椒言辣評和火眼金睛把我們身邊這些「偽大牌」給揪出來。

你調查就會發現，在國內的國外奢侈品，在國外還是奢侈品。

所謂的國外二線品牌在國內也只是二線品牌而已。

1、哈根達斯

國外超市論桶賣的，在中國成了高端消費。

2、CKJGUESS

CK都只是中產品牌，CK的副牌更是和真維斯一個檔次。同樣還有GUESS

3、美寶蓮、倩碧等化妝品，國外超市貨。

4、Ports，中國人註冊運作的品牌，雖然近些年在國際上小有名氣，但也不過二線而已。

支持@Landy的回答。首先國外的二流品牌到國內其實也是二流的。不談奢侈品的概念和人群，就是耍流氓。

就像有人提到的CK，coach一樣，在國外青少年或者一般人眼中也算是很好的牌子了，大多數青少年還是HM的。

在國內真的有人覺得上流一點的人會把這兩個品牌當做大牌嗎？也只是一般人眼裡才會把他們供成奢侈品吧？

在來說說哈根達斯這類的，在德國一小盒哈根達斯在超市賣幾塊錢（忘了，反正就是幾塊錢），對大多數德國人來說也可以作為奢侈品了，比哈根達斯便宜很多的冰淇淋多著呢。在國內哈根達斯和星巴克就真的成奢侈品高消費了？也是看消費人群吧。

說實在的在一個月收入幾百的人眼裡，香飄飄都可能是奢侈品…

因為大多數人的消費能力里，CK就是奢侈品了。所以請換位思考前不要就抱著其他國人沒有見識的心態來抨擊他們。

居然還沒人提到大眾？！

謝邀

首先同意 @Landy

其實所謂高估的大部分都是美國品牌，新興的時裝品牌在攻佔新興的高端時裝消費市場的時候，確實使用了自抬身價的方式，不單單實在國內，美國的這些時裝品牌在整個亞洲都有被高估的嫌疑，但也只是嫌疑而已，隨著國人境外旅遊的增加，以及越來越熱衷於剖析品牌背後的故事，現在已經不存在高估了，相反，被低估倒是現在的真實情況。

就拿大家最愛說的COACH來說吧，COACH的包無論從設計、做工還是材質方面來說，都對得起價格。比美國售價高是正常的，畢竟幾乎所有的消費品中國的售價都大大高於美國，更何況是美國品牌。說COACH是偽奢侈品的人，我就想知道，5000塊錢檔次的真皮大包啥時候被認定為真奢侈品？真奢侈品品牌至少是3倍的價格吧，比如GUCCI的真皮包基本都在1萬5左右，法國品牌就更不用說了，就沒有低於2萬的。

另外同是大談特談COACH的一群人，居然很少有人去質疑類似的kate spade和Michael Kors的，比如在目前的回答里COACH得到了不止一票而其他兩品牌卻並沒有出現。

另外，讓我意外的是，答案里居然還有GAP，GAP即使在中國也基本屬於物美價廉的品牌好么，比GAP還便宜的大概就只有批發市場了，人家好歹是個品牌，好歹進店也能隨便試衣服，好歹買一件也能刷卡，就這還要帶上被高估的帽子，真是讓價格根本沒底多少的路邊攤情何以堪啊。。。

最後，貌似我的回答並沒有揪出偽大牌，反倒再給不少偽大牌摘帽子，是不是跑題了啊

蒼井空？

有多少人
是沖著這個牌子
而不是手機到底如何
省吃儉用
甚至賣腎
最終換來一個
所謂的奢侈品

太多太多了，還是不要輕易迷信外國品牌~

比如包包品牌Coach、CK、Kate Spade、Marc Jacobs也不是很貴。很多人說哈根達斯和星巴克，我不完全同意，因為哈根達斯在國內一小盒要30而在國外只要1美元…所以很多人看貴的東西就覺得肯定是奢侈品是因為價格高而已。

星巴克，CK等等

H?agen-Dazs

除了直營的親民平價牌子。。。其他多少都有被神話。。。。。最明顯是coach guessfcuklwvis等以及阿迪耐克等運動品牌。在國外都是民工首選，在國內也成龍成風的姿態。。。奢侈大牌l等級別的也是。國外都是鮮有問津，門廳冷落，靠著高價量少態度良好苦苦經營。這到了國內有時比樓下小賣部客流量還大，同時還配有小賣部都願不招的神奇售貨員。。。。。扯遠了。