為什麼有些物質寫不出化學式？
比如火焰，磁場（依稀記得教科書上說，磁場是一種特殊的物質）
以化學元素為基本單元的物質才可能用化學式表示。
一般來說「化學元素」不包括比質子、中子、電子更基本的粒子。
常規的火焰屬於等離子體，屬於化學式可以描述的範疇。不過火焰也是混合物，不是一個化學式就可以說清楚的。
磁場顯然不是由「化學元素」構成的，不能用化學式描述。能寫出化學式的，首先是組分單一的實體物質。
對於一般亂七八糟的混合物，都不指望寫出化學式了。
磁場是物質，但不同於普通的實體物質，它看不見摸不著，這就說明這種物質並不是由原子組成的，因此不能有化學式來描述。
至於火焰，原則上確定寫出某種特定物質燃燒產生的火焰的物質組成。
我們知道，自然界的物質形態有很多種。譬如說實物、場、暗物質、暗能量等。後兩者佔據了整個宇宙的約 96%。我們日常所提到的物質，嚴格地講應該叫實物――即由原子/分子構成的物質。場是傳遞相互作用的物質，例如電磁場。之所以可以將它們統稱為物質，是因為它們之間都能夠傳遞（交換）能量和動量。
一般來說，單質、化合物、離子等都可以寫成單一的化學式。即使是混合物，也可以針對各個組分分別寫出它們的化學式。上述案例有一個共同的特點，就是它們都是由以化學元素為基本單元。化學元素可以理解為具有相同質子數的原子/離子的集合體。化學元素則是由質子、中子、電子等更基本的粒子構成的。也就是說，原子並不是構成實物的最基本單元。
研究構成物質的基本粒子及其相互作用的物理學分支是粒子物理學。粒子物理學家發現這些基本粒子可以填到一張表中（如圖），就像元素周期表一樣，每一行和每一列的擺放都有著特定的物理規律限制。這個表也是標準模型裡面最重要的一張表。註：標準模型是描述目前發現的基本粒子的物理學理論。
這裡就說一個東西。。煤。。。
雖然我們都知道煤大部分都是碳，其中還有一些有機硫，無機硫等各種雜質。
但是煤卻是不能寫出化學式的。
所以目前煤的分子模型大多都是選取有代表性的部分。
摘一段教科書《煤及煤化學》的內容:
1）Krevelen模型(1954)：這一模型在60年代以前具有代表性，當時曾被許多研究者認為最為合理。其特點是縮合芳環數多,，最大部分有n個苯環。2）Given模型（1960）：這一模型基本反映了年輕煙煤中沒有大的稠環芳香結構(主要為蔡環)，無醚鍵和含硫結構。3）Wiser模型（1975）：這一模型可以解釋煤的液化與化學反應性質，也被認為是比較全面、合理的模型。4)Shinn模型（1984）：它是Shinn根據煤在一段、二段液化過程的產物分布提出的，所以又稱為煤的反應結構模型。
所以我們通常簡略的認為煤的分子式大致是如下幾種。。
圖:
其他的圖找不到了。。就這樣吧ps:
少年，你知道煤化學式的X種寫法嗎？一隻挖煤暹羅貓傲嬌的說。。個屁啊！雜質！
因為原子不是構成物質的最最基本單位 就我所知 世界上有兩類粒子 一類叫玻色子 是傳遞力的基本粒子 包括光子，傳播電磁力；w+ w- z0玻色子，傳播弱相互作用力；膠子，傳播強相互作用力；還有理論上假設的引力子，傳播引力。還有一種是費米子，是構成宏觀物質的基本粒子 包括三代夸克、輕子。而要說基本粒子比如電子是什麼的話，該說是其對應場的激發。
初中化學知識，混合物是不能寫成化學式的
能寫出化學式的物質，一定是由化學元素組成的。比如說，紅寶石的主要成分是氧化鋁，它是由氧、鋁兩種元素組成的。而元素，說到底，則是不同的原子/離子。
你說的火焰應該是指火焰的光吧？那個是能量以光子的形式釋放出來，不是由化學物質組成的。
至於場，場是由什麼組成的…恕我才疏學淺不清楚，但一定不是由原子/離子組成的。以上為一點愚見，如有問題，懇請指正，不勝感激。可能指的是某一類物質吧，比如環糊精，還有泛醌~都存在細小的差異~但作用本質是一樣的~
可以啊夸克強子膠子玻色子……
N多，化學式學出來的只是一個符號，比如NaCl根本不是分子式
因為沒有化學式
噢
請問你所說的物質是純凈物還是混合物
雜質。
單質可以混合物就不行啦，磁場什麼的構成單位好像是比原子更小的粒子，不屬於任何元素，當然不能用化學式啦
例如，蛋白質等幾千萬分子量的東西，真的寫的出嘛？
因為無法被觀察、理解？
1.可能因為科學家沒有給它命名。2它是一種混合物，混合物是沒有化學式的。
我真是第一次聽說磁場是物質的。
磁場存在的形式是能量
推薦閱讀：
※點蠟燭能凈化空氣嗎？
※怎麼手動製冰？
※為什麼很多領域的理論發展到後來，簡潔有力的部分都逐漸消失了？這些領域還可能出現所謂的「終極規律」么？
※中國首次拍攝到水分子內部結構，有什麼科學上的意義？
※重水是否可以解渴？