人類在生物技術上的進步是不是一個騙局?
我母親我姨姨都是醫生，94年，95年的時候我就聽她們談論說單克隆抗體，幹細胞移植啥的。感覺人類攻克癌症，腎衰，指日可待。 2012年我姨姨因為胃癌去世，從發病到去世只有11個月的時間，20年的所謂進步連讓我姨姨活到1年都沒有。今年看了ALS的宣傳片，感覺漸凍人真是可憐，我又想到是啊，都20年了幹細胞移植在哪裡？進步在哪裡？只有一個力如太可以用用。
我真的很想問一句，誰能告訴我從1994年到現在我們到底取得了哪些可以應用的進步，還是說我們是實驗室論文發表了一大堆，實際進步沒有一個。
隨手一寫發現大家這麼認真，不改對不起大家簡直！
—————————————————分割線分割線———————————————————
電的發現： (BC)585 B.C. 古希臘哲學家塞利斯
燈泡發明： A.D.1879 托馬斯·阿爾瓦·愛迪生
時差2464年細胞的發現：A.D. 1665 羅伯特·虎克
DNA雙螺旋：A.D. 1953 沃森和克里克發現幹細胞：A.D. 1960單克隆抗體：A.D. 1975色薩·米爾斯坦細胞免疫治療：現在時差349年咱們來聊聊人類在電學上的進步是不是騙局的問題吧？拿癌症來說吧，如今早發現的治癒率比十年前有了很大的提升。但是，這種概率是對於整體而言的。對於個體，只有治癒和死亡。而晚期發現的患者，只能延長生命。說句不好聽的，你的家人這種情況發生在十年前，也許撐不了一年。其實這就是生物技術的進步帶來的影響。當然也是殘酷的現實。。。
實驗室論文也是進步，不積跬步無以致千里。從一個實驗室成果轉化為真正有效的療法或者藥物，周期很長，需要解決的細節問題也非常多。我理解題主作為病人家屬的失望之情，但是希望不要因此就否定生物醫學領域專家們多年來的不懈努力，不仔細了解就下結論，這非常不負責任。 任何一個新東西發現了，比如你說的單抗和幹細胞相關技術，都是讓人充滿希望的，業內人士也會談論得非常多。但是當大家仔細研究下去，每一個新發現會有一個個新問題出現，不解決就沒法進步。所以周期才會很長。 可以類比蝴蝶的羽化，看著蟲蛹只是呆在那裡，但是你不知道的是裡面發生著驚人的變化，最後蝴蝶才會出來。
如果題主你是念生物的並且關注最新研究成果你會發現關於癌症的研究是這麼說的
發現某某靶點為癌症的治療提供新思路某某載體的研究使得某某成為可能叉叉受體是叉叉法治療癌症的關鍵某某通路的發現使得某某結果的研究時間縮短n年。細胞，生物，生命都是很複雜的東西。癌症的治療和研究一開始就像讓幾個人去荒島造房子。造房子的工具要自己製造，釘子要自己製造，水泥要自己製造，圖紙要自己畫，木材要自己砍。
等材料造好了圖紙畫好了，房子建起來也就快了。不過我們現在對癌症的研究大概還在造材料時期。（真的很遺憾）人類文明發展到現在靠的絕不是那個別幾個智者，而是千千萬萬代的人。科學的研究也一樣，不能因為現在沒出結果就說在做的事情沒用。
進步是有的，但遠不如你想的那麼順利。人體太複雜了，而現代科技還很年輕，不擅長處理複雜的問題。
現在的狀況是，能用分子生物技術治療的病，用其它方法成本更低；其它方法治不了的病，由於發病率低+病因複雜，分子生物療法的進展十分緩慢。
單克隆抗體這種東西，至少最近聽說的是埃博拉病毒的單抗(當然還沒有到進入市場的步驟，新葯審批很麻煩的)。治癌症什麼的，樂觀一點，再等20年吧。生物技術不等於醫療技術。對比1990年，現在測序通量的數量級都快漲了半個數量級了
比如說克隆吧...搞個動物實驗還行，人類道德上過得去嗎？連在人類胚胎期取幹細胞都是不被允許的.畢竟胚胎也是生命. 現在的關於幹細胞治療的研究大概思路是是：處理體細胞使其去分化，得到多能幹細胞，然後人工誘導該多能幹細胞分化成需要的組織器官。這只是研究. 前半部分在06年出了個ips細胞，得了個諾獎..後半部分更沒譜. 現在技術瓶頸主要在誘導幹細胞分化，不一樣的組織器官不一樣的誘導方法，體外誘導或者結合體內微環境。題主能想像得到有多困難嗎？誘導分化成骨髓幹細胞的成果現在有報道，這一小歩對白血病的治療的意義重大。21世紀才過了十幾年，生物的世紀也才開始.急不得.
現在有很多藥品都是生物技術的產品，例如人工合成胰島素，Ⅱ型糖尿病人的輔音
發酵工業（例如釀酒）也是生物技術的一部分呢，並非只有克隆什麼的才算哦。生物科技（Biotechnology）系指利用生物體（含動物，植物及微生物的細胞）來生產有用的物質或改進位成，改良生物的特性，以降低成本及創新物種的科學技術。根據不同的工具和應用，它往往與生物工程和生物醫學工程的（相關）領域重疊。千百年來，人類在農業，食品生產，和醫藥已經採用生物技術。早期的生物技術，可追溯至遠古時代。
題主想問的應該不是生物技術而是生物醫學方面的發展吧。
幹細胞應用於再生醫學領域，如人工臟器、神經修復等。或是以蛋白質結構解析數據，對於功能性區域（domain）來開發相對應的抑製劑（如：酵素抑製劑）。利用微陣列核酸晶元，或是蛋白質晶元，尋找致病基因。或是利用抗體技術，將毒素送入具有特殊標記的癌細胞。或利用基因克隆技術，進行基因治療等。基因治療（gene therapy）利用分子生物學方法將目的基因導入患者體內，使之表達目的基因產物，從而使疾病得到治療，為現代醫學和分子生物學相結合而誕生的新技術。基因治療作為新疾病治療的新手段，給一些難治疾病的根治帶來了光明。
至於題主問的1994年以後的技術，真的要糾結這個時間點嗎？科技發展是一個連續的過程，脫離過去談十年里的發展何必呢（何況我也答不出來）
引用部分來自維基學術論文到臨床應用的路還長的很，而且新技術往往還涉及倫理的問題，我做的人胚胎間充質幹細胞，取的是流產胎兒的細胞，用到人身上，根本說不過去的。
生物技術是一個很廣泛的概念，它所包括的應用也不僅僅用於醫學，同樣用於生活和社會生產方面。首先來說說生物技術的進步吧，轉基因技術對糧食和農作物的增產（當然目前存在很大爭議），採用基因診斷技術對人類遺傳性疾病的檢測和預防，胎兒的產前檢查，親子鑒定，各種新生抗生素的生產等等。題主所針對的是生物技術對癌症的治療的問題，人類自身就有原癌基因，是生活中各種致癌因子激活原癌基因導致細胞癌變，我認為即使生物技術發展到能治癒癌症的程度，如果不改變生活習慣和環境，癌症總有一天還會找上門的。同時，目前人類的醫學進步的速度已經遠遠趕超之前人類幾千年的發展速度，抗生素的發明，各種醫療器械的製造使得人類壽命得到很大的延長，此時，癌症的發生變的越來越普遍，這應該是自然選擇的結果吧，因為癌症普遍存在於自然界中，人類解決了細菌感染這一天敵，自然會有其他在原來不明顯的問題凸顯出來，保持自然平衡，而且我認為癌症將會變的越來越普遍，也許在人類攻克了細菌和病毒後，人類最後都會因為癌症致死。目前生物學技術的發展只是為了醫療技術的發展提供可能手段和方向，就好像最近發現乳腺癌是由病毒引起的一樣，或者某些癌症是由於遺傳導致，那麼我們做不到治療，可以做到預防。十年的時間想要有突破性的進展我只能說太急了，一項技術從發現到投入應用和發展成熟所經歷的時間何止十年，況且是用於醫療，至少要經過實驗室研究，臨床研究等等過程，拿抗生素在醫療方面的發展來說，青黴素1928年發現，在二戰中，既1943年用於臨床醫療，這就是15年的時間，而抗生素的發展到今天，是經過好幾代的科學家對新葯的發現，改變突變株得到高產量菌株投入生產的結果。最後想回答題主生物技術是不是個騙局？我所做的課題是關於DNA雙鏈斷裂修復機制的研究，如果說其意義的，大的可以講到研究清楚的話可以解釋DNA代謝的機理，了解癌症的發病機制並解決人類癌症困擾，但是其實呢，DNA損傷修復機制目前也沒有完全解釋清楚，其中涉及到太多的蛋白和過程，發表的文章也是不計其數，對於人類的癌症問題也是沒有起到解決作用，也沒有任何的實際應用意義。短時間來說，這是個騙局，對於許多學生物的學生來說，我們不會因為這項研究的偉大意義而獲得好的就業機會或是一門手藝用於養活自己，也不會馬上為世人帶來任何實際意義上的好處，因為想要研究透需要很長的時間，也許我有生之年也研究不清楚；但是這是人類發展歷史上必須經歷的，人類因為對自然的千百年的探索才有如今科技發達的生活。生物技術也許有一天真的能解決癌症或者解決不了，但是當下，與其等著好的技術不如改變自己的生活環境和習慣，減少癌症發生的可能。
基因食物都還沒有接受，用基因治療更不會接受。 比如把造血幹細胞在體外用基因拼接改造，然後移植回去，沒有人會接受。癌症，說到底是細胞不受控制的繁殖，解決辦法只有用高效的免疫細胞定向清楚。 還沒有發明。
我來回答你吧 我爸爸是一個癌症病人 08年診斷出直腸癌 做了造口 發現的時候已經是三期了 然後就各种放化療 因為用的葯比較先進 沒掉頭髮 然後過了一年 有所好轉 然後他就嘚瑟 抽煙喝酒吃肉不睡覺 然後就惡化了 全身轉移 肝 肺都有 肝上很多 醫生說活不過兩三個月了 我媽不甘心 各種上網查 找外國新葯 靶向葯 還用了單克隆抗體 然後我爸又挺了一年 後來還喝一種國內研製的什麼什麼「礦物質水」（名字記不住了 巨難喝 屬於保健品 但是所有的這些努力屬它最管事） 好轉了不少 然後我爸又開始嘚瑟 那年五一我沒回家 這也是我這一輩子做過最後悔的事 我沒回家 我爸就跟我小弟喝酒吃肉 我小弟那個虎逼這頓喝呀 結果我爸消化不良 膽囊炎犯了 沒法吃藥 然後就一夜之間惡化 最後去世了 所以說 現代醫學對抗癌症這方面進步是有的 以前沒有放化療不掉頭髮的吧 以前沒有肝癌還能挺一年多的吧 我爸做到了 這能說醫學沒進步么 我相信有一天癌症會被治癒的 也許時間很長 但是我對這一天充滿希望
最近在讀一本很好的書，題主看了一定會有所啟發，叫作《眾病之王——癌症傳》（豆瓣評分9.1，即使文科生看也完全無障礙）。每一個微小的前進都不容易，科學研究真的值得敬佩。
進步是真的，不過這種進步相比於人類的慾望，實在是太渺小。以前牛逼哄哄的人類基因組計劃，感覺完成後就掌握了人類生老病死的鑰匙，而現在得了癌症的人一樣的等死；不僅治療效果不滿意，而且預防效果也不好，現在癌症發病率還是年年上升。說到底，這些進步都是一種量變，人類期望的是一種質變，期望沒有滿足，就是量變不夠。就像現在炒的火熱的人工智慧，也許50年後，當你看到滿大街的傻瓜機器人，當你發現你高價買來機器老婆根本不了解你的時候，你還是會發出同樣的失望之言。因為現代科學的框架沒有突破，搞來搞去也就是在原有基礎上的各種優化而已，但你不能否定這種優化。為什麼呢？因為：
1.這些優化確實可能或已經帶來現實益處；
2.這些優化有潛在益處；
3.這些優化就是由量變到質變的過程。
拿板車輪胎舉例：
有人把板車輪胎由木輪換成橡膠輪，你說道：有什麼用，還不是靠人去拉。但你忽略了橡膠輪胎的廉價、耐用、省力和防滑性能。後來內燃機問世了——帶橡膠輪胎的板車+內燃機=汽車，汽車讓人類社會發生了質變，此時出門三步離不開汽車的你，還記得當初的抱怨嗎？
當然，盲目地發展「量」而忽略「質」是不可取的，雖然量變是質變的必經之路，但量變不一定能導致質變。還是拿橡膠輪胎舉例。導致質變的，既不是橡膠輪胎，也不是內燃機，而是二者的組合。沒有這種開創性的組合，就算你把輪胎做成金質鏤空的、把內燃機做成鑲鑽的都沒用。然而，在「量」的積累數少的時候，做出這種開創性的組合要容易得多，當「量」積累過於繁多的時候，做出這種組合尤其難能可貴。
當然，盲目地搞「質變」，沒有「量變」作基礎，那就是炒作，學術上稱為騙經費。
醫學上的成果不是一蹴而就的，我們所能遺憾的只能是我們生活在這個病能被解決之前的時間段里，切勿一葉障目。
應該是有進步的吧 家族裡已經有四個人得了癌症 兩個不嚴重 兩個分別是肺癌和乳腺癌的晚期 但現在恢復的都很好 外人不知道的話是看不出來得過這麼大的病的
量變到質變的過程，也許等到某一天，打通了任督二脈，瞬間就會有豐富的成果了，耐心一點，事物的產生以及消亡，是一個必然的過程，最終轉化為另外一種形式的存在，節哀吧
推薦閱讀：
※人類生殖器是否長得不符合人類的審美？
※人類學專業人士怎麼看《人類簡史》？
※第四次工業革命會是什麼？
※人類的進一步進化會是怎樣的？
※黃種人、白種人、黑種人各自的種族優勢是什麼？