如何判斷一款遊戲是好遊戲還是壞遊戲？
遊戲類型、遊戲平台都是如此眾多，但是是否有相對統一的標準去評判一款遊戲是好遊戲還是壞遊戲？
我給你一個小技巧，這簡直不要太容易。一秒鐘判斷遊戲好壞。
你進遊戲第一眼，注意你的注意力在哪。注意畫面的美術成本在哪。
如果在公共資源上，如場景，UI上。這是好遊戲無疑。
如果在個人角色上，人物及其漂亮，花哨，但是場景不行，這絕逼坑錢遊戲。
如果在各種充錢按鈕上，什麼充值，禮包上金閃閃的，絕逼垃圾遊戲。
你自己按照我說的去對比3A，傳奇，氪金頁游，手游，就知道了。
補充解釋一波：
一個遊戲設計時關注體驗，綜合感受，就會總體上提升美術質量。他會考慮遊戲氛圍，會下功夫在場景UI部分，增加代入感等方面。
一個遊戲設計時過多的在一個可付費(如角色，裝備)的地方上，這遊戲肯定會在其他地方誘導你付費。
一個遊戲連誘導都不誘導了，直接利用你的強迫症讓你點付費按鈕。這不是垃圾是什麼。這就是一個純粹的洗流量工具。
那些讓我解釋小黃油的，小黃油美術該往哪放，心理沒點逼數？
客觀的標準是有的，但是大多數情況下其實沒用。能用上客觀評價的，要麼是特別好的大作，要麼是特別爛的爛貨，而大多數遊戲處於中間水平，推崇這些遊戲的主要是FANS，對FANS就沒道理可講了。
高分信媒體，低分信自己。理解了這句話，你就入門了。
這個問題最麻煩的地方在於，標準會隨客戶群體的不同而變化，這就帶有一定的主觀了，而且沒有任何標準是永恆不變的。一個例子，改變RPG歷史的口袋妖怪，當年最權威的媒體給的是29分，相當於不及格。而當時RPG玩家中也一片差評。偏偏這個遊戲吸引了過去對RPG不是很感冒的小學生群體，而且在這個群體長大後趕走了原先的資深玩家。去玩啊！聽自己的感受啊！用腳投票啊！
我個人的一個分辨方法，聽遊戲原聲。
前段時間想入個奧日與黑暗森林，雖然看了各種媒體評測和玩家評價都很棒，但還是下不了判斷，於是我打開了商店頁面，看了看第一個視頻。
一瞬間我就被音樂給抓住了，就立刻買了（雖然後來還是退款了）
之前玩空洞騎士，剛一進遊戲，還在主菜單就聽到了這個音樂。https://www.bilibili.com/video/av12936132/?from=searchseid=11787612480505126170#page=26
孤獨，空靈，神秘，大概就是這種感覺。
https://www.bilibili.com/video/av12936132/index_26.html#page=24。 這個是最終boss的音樂，這個音樂響起的那一瞬間，配合遊戲中boss的吼叫聲，立刻就燃爆了。
小作坊的獨立遊戲配樂尚能如此優秀，更何況3a大作
巫師3音樂會
https://www.bilibili.com/video/av14471818/?from=searchseid=1660786845263487380血源詛咒原聲錄音
https://www.bilibili.com/video/av11466140/?from=searchseid=2227799534028446623個人最喜歡的一首，格爾曼boss戰的音樂
分享Ryan Amon的單曲《The First Hunter》http://music.163.com/song/31284176?userid=435430628 (@網易雲音樂)3分40秒秒開始，悲壯，悲哀，深陷夢境不得解脫的痛苦一齊湧上心頭，久久不能忘懷。
路德維西的boss戰音樂。
分享Nobuyoshi Suzuki的單曲《Ludwig, the Holy Blade》http://music.163.com/song/39436851?userid=435430628 (@網易雲音樂)再加上經典評論
怎麼判斷？很簡單，看衣服。遊戲裡面如能能做好服裝設計，那就多半是好遊戲了。其次，看布景，尤其是兩個地方。室內設計和遠景。在外面暫時拿不出例子。
以上幾點上塞伯利亞之謎應該做得很好的，之所以想到它是因為這個遊戲用蒸汽朋克風格把這些方面做得很好，就當是個例子吧。
看細節
好壞遊戲的標準並不能一刀劃分，每個人都有每個人的看法，但是從長期來看，一個遊戲對細節的重視程度體現了這個製作組對這個遊戲的態度。如果親兒子，是頭豬也能去當個大官；如果不是，愛因斯坦轉世也只能下地噶韭菜。
細節粗略可以分成三種：
①關乎遊戲性的細節，如遊戲平衡性的設計②關於操作性的細節，如操作方式、動作流暢度和技能說明是否清晰
③和對遊戲本身沒什麼影響，存在與否只是為了更好的突出某些問題的細節。
對於第一類，如果不注意這方面的細節，基本可以直接說他不是一個好遊戲，比如某些「充錢就是爸爸」和「打出這個東西我能吊打70%以上的玩家」，這類型的遊戲大部分在網頁遊戲和手游體現的很明顯，擺明了就是撈一把就跑，這樣的遊戲能是什麼好遊戲。
第二類也很常見，單說最近興起的各類MOBA類遊戲，有些遊戲的操作方式的技能簡直爛的沒法說，內測期間完全可以原諒，但都開服了還是這種狗屎操作方式……抱歉這遊戲我玩不來。
第三類就是各種畫龍點睛了，前兩樣無大礙的時候，無關細節的豐富與否極大程度上決定了這遊戲的評價態度，steam上例子很多。
說到最後好壞看個人，我只是通過製作組的態度來選擇我對他們的態度。他們用心了，這遊戲就不錯；他們不放在心上，我也就懶得玩了。
晚安雖然很多人都覺得ign收錢什麼的，但是媒體評分在絕大多數情況下都是靠譜的。至少ign來說，8分以上靠譜8.5以上良品，9分以上佳作，9.5以上偽神作，滿分封神。不絕對，ign有時候的確會胡jb評，但是雖說仁王可能不值那個9.6但是有個9.2 3的還是沒任何問題的。另外別的媒體評分和玩家評分也是可以參考的，只是ign的最容易查到。
最好的遊戲和最爛的遊戲直接用心感受就好了，好遊戲是不能用數據衡量的。
不好不爛的比遊戲數據。這種遊戲最好用數據來衡量。
這世界不是非黑即白的，哪怕像魔獸世界這樣公認的好遊戲，我要找個噴它的角度不要太簡單。只有你喜歡的遊戲和你不喜歡的遊戲罷了。哪怕是一坨屎。也是有人愛的。
二更：算我求你們了，評論之前先把我的回答看清楚在說好么= =別老拿ARPG這種我已經特地解釋過的遊戲類型來說事好么= =
如果開了作弊工具還有可玩度的遊戲，就是好的遊戲。否則就是壞遊戲。
特別說明一下，這裡的可玩度的意思是，要麼是修改之後遊戲還是很贊（Undertale鎖血之後劇情還是能看的，我當年因為討厭Undertale的戰鬥模式就開鎖血純看劇情了，雖然我對劇情的評價也不完全正面），要麼是修改之後能意識到自己錯過的東西蘊含了可玩性，值得不修改的情況下打一遍，而不是說只要不修改就只有刷刷刷，還不如跳過那種。
編輯：感覺很多人誤解了我的意思。。。修改之後遊戲還是很贊很好理解，但是我下面有說了「修改之後能意識到自己錯過了一些東西」啊。。。怎麼都在拿「戰鬥為主的遊戲」「競技遊戲」什麼的說事。。。這類遊戲作弊之後不好玩，但是只要遊戲設計得好，你會意識到這麼玩是會錯過很多東西的，而不是意識到，不管是否作弊都不好玩的。。。
直接拿特定類型舉例子吧。
辣雞氪金遊戲：修改之後遊戲索然無味，但是不修改也只有無腦刷刷刷，照樣沒什麼意思。
競技類遊戲：體育比賽中作弊換來的名次沒有人會覺得光榮的，因此除了打機器人之外，正常人都不會去開著作弊來打的（當然，結果很有可能是被吊打，但也是沒辦法的事）。
戰鬥為主的遊戲：修改會破壞遊戲設立的教程流程，於是面對很多系統會直接懵逼，使用錯誤的build戰鬥或者不會戰鬥，照樣被怪吊打。開鎖血會帶來挫敗感，自己看不起自己。
roguelike：這個遊戲類型完全建立在玩家對遊戲的理解上的。作弊並不能加深玩家對遊戲機制的理解（除了大後期研究公式），因此該打不通的照樣打不通。
metrovania：這類遊戲通常劇情會和設立的路線掛鉤，作弊會導致流程破壞（sequence break）從而加大理解劇情的難度。順帶一提有些遊戲是設計成不限制玩家的能力，一周目老老實實完成任務的話二周目玩家會自行發現跳關方法的。
掛機遊戲：不管是否作弊，玩的內容都不變，就是單純的享受數字上漲的快感而已。
哪有那麼複雜。好遊戲和爛遊戲都是很主觀的，有的人不喜歡GTA5卻喜歡幻也不能說明什麼。所以說答案很簡單。願意玩的就是好遊戲，不願意玩的就是爛遊戲。
回家迫不及待連女朋友信息也不回就急著打開的遊戲，是壞遊戲（滑稽），因為把正事全都耽誤了。
還有到了約會該出門的時候，還想著「再打一局」結果直接打了一下午，把女朋友打沒了的遊戲。覺得不好玩的不一定是差遊戲，覺得好玩的一定是好遊戲。
其實說實話，要判斷一個遊戲或者是好還是不好，就跟評價很多事物一樣，就是一個對比突出的過程。如果有人跟你說，玩遊戲就是為了開心，不應該去貶低別的遊戲，幹嘛要比來比去，我就是喜歡玩怎麼了這種，你讓他有多遠滾多遠。遊戲這個東西也是一個產品，正如一部電影，一部電視劇，既然沒有優劣的對比，如何突出優秀的作品？如果沒有對比，魔獸世界最終幻想這種遊戲的優秀如何突出，大紮好，我是渣渣輝，我是古添樂，屆系你沒有挽過的船新版本 這種遊戲如何突出他的劣質？你說為什麼遊戲差還有那麼多人玩，拜託，有時候一個遊戲的熱度能代表他的品質嗎？到底是因為熱度還是宣傳還是為了裝逼去玩的各位心裡沒點b數嗎？產品產品，所謂產品，請尊重認真工作的人的開發，但是也不要給粗製濫造貪圖熱度的人太多的面子，遊戲本身的質量是如何就如何，也別說各人有各人的標準，如何評判，大眾心中總有一個標準，就算是有偏差，但也能統計，不然各大網站媒體的評分，是拿來搞笑的嗎？最後，無論是遊戲如何，生產公司如何，請就事論事，不要對玩家人身攻擊。
打開遊戲，一不小心玩兒了好幾個小時。應該就是好遊戲了。(o^^o)。
神作大多都好玩，最多達不到期望值，變成大作而已！分數極低的遊戲應該是爆冷，bug多！還有一部分是又愛又恨那種，眼光很重要!
電子遊戲的評估有三個角度：玩家角度，發行角度，開發角度。
在玩家角度，有四種常見的評估方式。
1，IGN方式。
IGN把遊戲中的「表達、畫面、音效、遊戲性」，四項作為主要考察點（這非常合理），由專業編輯們寫下評論後給每個考察點±0.1，分別得出0-10的分數，採樣一般以20人打底。
之後還會給出一個總分，但總分是獨立的。
分析：
IGN將遊戲看做是一部完整作品，用相對權威（較高水平）客觀（一定基數）的方法給出各考察點的評價。而總分獨立是因為一些作品有它的獨到之處，不能一概而論。
IGN高分（刨除特別情況）是對作品的各項指標的專業性認可，不一定火，但一定做得精緻優秀——至少它們自己是這麼想的。
2，遊民的評估方式也很有意思。
他們也是由編輯們評分，有一些是客觀考察點，還有很多是主觀考察點。
考察點由內部評價後，最後對應於平均範疇，得出幾項「特別」之處。
比如「BGM特別好+」「難度特別高+」「特別暗黑+」「優化特別爛-」等等。
亮點與槽點對比後，亮點多就是推薦的意思，槽點多就是……你們做好心理準備的意思。
分析：它的評估方式相對主觀，但這種方式更具針對性：「你想要什麼，你不能接受什麼，由你來決定。」除此之外，也算是給IGN高分不火、低分卻很火的現象做出了補充解釋。
3，Steam方式。
雖然Steam也有一些內部演算法，但最終還是銷量決定一切，簡單暴力。雖然好評率也是一個指標，但主要目的是為了防止挨罵——「我告訴你了有差評，你玩了不爽不關我的事」。
分析：
這符合它所處的「發行平台」的身份，跟淘寶一個邏輯，以利益為優先，並不客觀專業。
這種方式只能得出「火的」「性價比高的」，而不是「好的」。
4，粉絲強烈推薦。
我們應該都聽過「你一定得玩XXX，老過癮了」之類的話，除此之外還有「給你個小技巧，這樣這樣評估，不信你看……」。
分析：
主觀。這種評估有時適用於某個人群、或類型、或情境，恰好都匹配時會引發共鳴，但基本等同於Steam上的一個評價，最多等同於IGN中一個編輯的個人態度。
這基本沒有參考價值，因為很多時候都是很空泛的話。
比如「場景精美」就是一個空泛的詞，不延伸到美學角度，僅就類型來說，蒸汽朋克與賽博朋克是很接近的主題，風格卻天差地遠。
另一方面，大眾對專業性沒有概念。比如某一款遊戲採用了非常有價值的前瞻藝術概念，但很難被大眾直接接受，這時就需要有更專業的人與機構來作出肯定性的支持。
總結：
IGN、遊民、Steam、粉絲所代表的幾種主流評估方式，相當於你買電腦時採用了不同的排序。
IGN可以比喻是按性能，遊民按標籤，Steam按銷量，粉絲則是按好友評價。
有些時候，這些排序發生了重合，比如2011的老滾。
有時候則分歧巨大，比如《絕地求生》在IGN只有5分，遊民6+4-卻給了8.3，Steam褒貶不一但排序極高，粉絲則用腳投票創造了火爆神話。
「好」--世界名著；「好多人玩」--爆款網文；「好多人說好玩」--經典小說。
如果狹義的說「好遊戲」，IGN的排序更專業向（刨除特殊情況），而參考了其他排序以後，可以得出「更適合你的遊戲」。
對於網遊手游來說，目前並沒有權威客觀的、完全站在玩家立場的評估機構。
但我還是建議去體驗一些爆款的作品，無關好壞，而是你與大家交流時，可以有更多的相同話題。
發行角度、開發角度對遊戲的評估，有時候與玩家的評估接近，但更多時候是不同的。
跟電影行業非常類似，總結來說就是「圖名」與「圖利」的優先順序而已。
-
嘆氣
對現在的大部分玩家來說, 3A不一定是好遊戲, 但好遊戲一定是3A.
何謂3A?
當然是畫質, 解析度和幀數咯!
攤手.
所謂好遊戲啊，是你在進入遊戲十分鐘內就能眼前一亮，然後嘴角不自覺上揚甚至到後來驚呼卧槽的遊戲。比如時之笛，比如假面（戴上德克種子面具第一次飛上天的時候），比如荒野之息。
不同的人有不同的評價標準，公司CEO對一款遊戲的評價有可能和玩家相反。
推薦閱讀：
※關於暴力摩托偽3D演算法？
※2D遊戲中的碰撞檢測都是N^2複雜度嗎？
※怎麼成為遊戲策劃？
※學習遊戲製作要掌握哪些專業知識？
※給日本遊戲主機開發遊戲究竟比給PC開發遊戲難在哪？