為什麼古代時的歐洲與中國的騎兵所用的槍會不一樣？

01-04

謝邀，還是誠懇的再說一次，對於除古典弓箭以外的東西，了解並不多也不專業。內容僅供參考。

樓主的意思應該是中國為什麼沒有lance，但是實際上絕大多數條件下，中國所謂的騎槍，更接近西方分類的spear。

lance之所以要設計成上銳下豐這種結構，主要還是在騎兵衝擊對方時，最大限度地將動能傳遞出去，在折斷之前最大限度的擊穿對方裝甲或者直接將對方挑落下馬。如果採用spear的槍體，那麼就會出現這種情況，雙方剛剛接觸，還沒等擊穿或者挑落對方，槍已經折斷，就和二次世界大戰中的穿甲彈在擊中對方裝甲時自己先斷裂了一樣，何談擊穿裝甲？所以這種設計本身，也是長期實戰選擇的結果。

那麼也有朋友要說，中國為什麼沒產生lance呢？

原因有很多，首先可以告訴你，中國曾經產生過三種解決方案：

第一種就是向lance那種方向發展，當然時代要比lance出現的還早，也有出土實物和文獻證據，方法是採用重型鐵槍（矛）頭，使用加長加重的錐形槍桿，方式上也和lance類似，單手使用，這是最少見的一種。（敝人見過類似的實物，暫且不表）

第二種是加重的騎槍方向，用鐵絲環繞槍桿加強重量或者純粹鐵槍桿加強，雙手使用。（有文獻證據）

以上兩種，都需要使用者有強大的臂力和長期的訓練，而且價格都不便宜。但是這兩者的存在，證明只要有實戰需要，騎槍的加重加沉化在中國也是必然出現的，但是，成本問題擺在那裡，不可能大規模普及，而且無論訓練和攜帶使用都是非常困難的，最終沒有發展出lance那種類型。

最後一種，就是曾經在遼金宋元時代廣泛存在的箭型標槍，原理就是放大號的箭，可以說是lance的逆向思維，當鐵甲葉厚到憑藉普通騎槍已經無法直接刺穿、弓弩已經無法中遠距離穿透、近戰鈍打擊兵器也沒有特別明顯效果的時候，最後可藉依靠的，就是騎兵依靠自身快速衝擊，將前頭加長箭頭精確刺入對方披甲的薄弱部位時自動折斷，達到近距離擊穿的效果。

但是這種槍要求使用者有高度的技巧，把握轉瞬即逝的空擋，而且這種機會通常只有一次，使用者在使用的同時，會大量把自身諸多弱點暴露給對方，所以對使用者的勇氣、技巧、運氣都是非常極致的考驗。然後這種也沒有流傳下來，但是每當文物圈的人得意洋洋炫耀所謂『超長箭頭』說是大型弩用的時候，你可以湊上去弱弱的說一句這個是槍頭。最後還是那句話，我對槍的了解只是皮毛，遠不如我對弓箭的了解多，如果覺得不滿意，可以看一下相關領域方家的解釋，我這裡不吝老臉，班門弄斧，貽笑大方，請多多指教。

古典時代的和中國一樣的，中世紀才開始分化。中國又不需要對付變態的板甲，沒必要用追求強大穿透力和撞擊力的一次性騎槍，同樣適用於大部分時代的世界各個民族。

【隨便貼圖湊篇幅，流量預警！】

羅馬人的

希臘人的：

羅馬人的對手——帕提亞人和薩珊波斯的：

其實都是學斯基泰人的，然後大家被暴打後互相學習……中原也是學中亞和漠北的。

中世紀還是這種騎矛為主，lance這種一次性的中後期才多。

甜不辣騎士也用騎矛

反正大家都是人類，想法不會差太遠的，木杆裝槍頭就能用了→_→

任何一種武器都是有針對性和適用性。

中國古代的敵人絕大部分是來之北方或西北游牧民族東北的漁獵民族。

游牧騎兵最大的特色是什麼？

是騎射！是輕騎兵！快馬彎弓射大雕，馬+弓+刀或長槍。甲胃還得高級武士才有。

你準備給你的騎兵武裝上西方式長槍？

恭喜你，你被別人的弓騎兵，放風箏了。

什麼要和對方決戰？列陣而戰？

古代中國之所以被游牧民族威脅，不是打不過他們，連大家影響中戰鬥力渣的宋軍，對契丹和女真也是勝利多敗少。而是找到不到他們，或無法殲滅他們。

這幫人居無定所，全民皆兵，最值錢就是身上武器，打的過你就打你，打不過就騷擾你，派大軍圍剿就往高原里一躲，派的兵少，就滅你。。

打輕騎兵就得輕騎兵。

重騎兵機動性太差，步兵又跑不過騎兵。

古人不比現代人蠢多少，那些拿著不合適武器的人全部戰死了，留下的武器是經過血與時間考驗的。失敗的代價就是死亡。

要和他們打就得學習趙武靈王～胡服騎射。

窮則變，變則通。

隨便貼個圖，長槍有，lance木有。

中國因地形，作戰方式，國家軍隊的組織形式，弩的過早普及，步兵沒有發展出密集式方陣等多方面的因素，衝擊式騎兵（以及正面衝擊的作戰方式）沒有大規模普及，馬匹更多是用於快速行軍，節省體能和迂迴騷擾之用。騎兵投入戰鬥後，主要還是以肉搏為主，這樣更需要發揮騎手的體術能力，武器的靈動，稱手，平衡更重要。

反之，西方重裝騎兵以衝擊為主，騎手，武器，馬匹，盔甲形成了一個整體，為了最大限度的發揮「它們」的衝擊能力，同時保護騎手，盔甲一般會厚重得讓騎手無法獨立作戰，騎槍需要有一個柄讓其方便的夾在腋下，騎槍多以蘋果樹木杆製成，硬而脆，可在衝鋒同時弄斷，以保護騎兵的手腕免受高速突停產生的的巨大慣性力而受傷。而騎槍本身是否稱手，能否在肉搏中發揮威力已不是列入考慮的指標了。

簡而言之，中國騎兵是騎馬的武林高手，長槍是他的武器；西方騎兵是高速衝擊的鐵疙瘩上的一個零件，騎槍……同樣也是一個零件……