為什麼猴子進化為人後，身上的毛消退了，頭上的毛卻作為頭髮保留下來，而且不斷生長？

01-04

常見的答案：衣服提供的保暖和防護效果使得毛髮不那麼必要。
漏洞：為什麼手和耳朵上不穿衣服，但也沒有毛。且非洲不穿衣服的部落，也有頭髮。
從動物來看，大部分動物，包括猴子，都是頭上的毛髮較短，身上的更厚重些，為什麼人類反其道而行之，類比猛獁進化為大象，所有的毛基本都消失了，之間有什麼差別么？

首先人不是猴子進化而來。

頭髮的演化是個懸而未決的問題，一直沒有定論，一般有以下幾種解釋：

一個是認為人是某種靈長目祖先的幼化階段，就是說，體毛少，腦袋大，面部無毛，都是靈長目動物幼年時的特徵，因此人的起源很可能是祖先的某一支未能發育成成體，一直保持了幼年的特徵，最後演化為人。持這一觀點的學者也找到過非常罕見的一直停留在幼年狀態的動物。但是有關這個理論的網頁怎麼也找不到了，這個理論比下面兩個假說都更非主流，知道就行了

一個是人的水生或海生起源，即Aquatic ape hypothesis假說。

一個就是上面說的，長途奔跑時體毛減少有助於散熱，而頭頂覆毛防止日光直射頭頂，有助於大腦的降溫，有人叫savanna marathon runner hypothesis假說。

而頭髮的長度遠比體毛長可以用性選擇來解釋

總之哪一種都沒有確實的證據，哪一種聽上去都很詭異，沒有定論。

很多農民都有後背被太陽曬出大片水泡的經歷，勤勞勇敢的人們在田間勞作時往往會忘記遮陽，其實薄薄一層衣物都足以擋住大部分紫外線。阿拉伯人作出了示範，他們在酷熱的沙漠中穿著肥大的白色長袍，長袍質地厚薄適中，空氣在長袍下可以自由流動，既有效抵擋暴晒又能迅速帶走汗水，從而免受陽光的傷害。

問題是早期人類沒有寬大的長袍，也沒有遮陽傘，可他們卻脫去了濃密的體毛，非洲的太陽又遠比亞洲強烈，在太陽下奔跑時到底該用什麼來對付毒辣的紫外線呢？

答案就是頭髮，一頭蓬鬆捲曲的黑髮就是一把天然的隨身小陽傘，而且不需要拿手撐著。

人類的頭髮是所有哺乳動物中最為古怪的，在沒有理髮師的時代會不斷長長，蓬鬆的長髮在當時並不是為了帥氣，而是為了保護太陽底下最重要的器官——大腦。濃密而捲曲的長髮把陽光的損害降到了最低，更且因為人的身體與陽光平行，高高在上的頭髮不僅僅保護了大腦，還順便罩住了身體百分之七十以上的皮膚免受紫外線照射。

這解釋了其他動物為什麼沒有長發，它們四肢著地，身體與陽光垂直，橫陳的肉體將徹底暴露在陽光之下，就算有頭髮作用也很有限，它們的最佳方案是在陰涼處呆著而不是冒險在陽光下狂奔。另一方面，如果像貓和狗這樣的四蹄動物都長發披肩，可想而知情況會有多糟，它們會時常踩住自己下垂的秀髮而寸步難行。在人工培養的環境下，寵物狗就會出現頭髮過長的情況，主人不得不定期為它們理髮。如果人類消失，所有長發狗都將隨之消失。

現代社會還有一個典型現象，女人大多留著飄逸的長髮，而男人則傾向於把頭髮剪短，這在世界各地都呈現驚人的一致性，其中又隱藏著什麼科學邏輯呢？

進化論學者起初沒有把女人的長髮當回事，但當他們認真思考這個問題時，卻很難找到滿意的答案，遠古時期沒有理髮的概念，男人和女人應該留著同樣的長髮，中國男人直到清朝才開始剃頭，民國以後才流行短髮，而女人的長髮卻一直留著，這種現象背後必然有著某種重要因素在起作用。雖然有人說長發方便嬰兒抓住母親，不容易在行走中被無意丟棄，但大街上沒幾個嬰兒是靠抓住頭髮和母親保持聯繫的，那是黑猩猩幼仔乾的事情，人類嬰兒的行為能力遠在黑猩猩之下，他們只能依靠母親抱著。

僅從行為角度考慮，可能是男人剃去長發更為方便省事，而女人則選擇留下長發，不是她們不怕費事，而是需要用長發與男人保持明顯的差異——男女是兩種不同的性別，必須在某些方面保持區別，否則就有被認錯的危險。頭髮當然是非常明顯的區別信號。當剪刀出現時，男女都面臨著去留的抉擇，到底是男人把頭髮剃短呢還是女人把頭髮留長？結果男人勝利了，女人留長發可能是博弈失敗造成的。

然而這種觀點有太多思辨的成份，而很少找出進化依據，我們可能會更喜歡下面的說法，即長發可以做出各種髮型，多變的髮型又可以給男人留下不同的印象，似乎面對的是不同的女人，這正符合了男人的黑暗心理。為了製造更加複雜的多變性，女人還會把頭髮染成各種顏色，甚至戴上假髮，她們似乎在努力把自己不停地從一個女人變成另一個女人，並以此讓男人神魂顛倒流連忘返。

女人留長發還有另一個好處，可以把臉襯托得更小，膚色顯得更白，看起來也更年輕，把長長的頭髮用心梳理保養好也是勤勞的象徵，同時作為營養充足身體健康的標誌。我們喜歡女人一頭烏黑的長髮其實是喜歡她們健康的身體。從這種意義上說，滿頭秀髮也是一種重要的性信號。

進化論中所謂的性信號，並不是使眼色想要上床的意思，而是向異性提供的一種特別暗示，表明自己身體健康營養充足可以生下很多健康的後代。暗示的方法多種多樣，導致性信號內容也是花樣繁多，我們的身體幾乎全副武裝掛滿了性信號，只是平時沒有在意罷了。

濃密的頭髮足以向異性表明自己正處在宜於生殖的青春期。老年人則無此需要，他們自知江河落日，就算再折騰，只怕也難覓芳心，更何況他們的頭髮稀稀落落，早已失去了折騰的價值，連虛假廣告都做不起來。和尚與尼姑亦然，他們更加絕決，以剃光頭表明了徹底根除性信號的決心，無意再向異性發出任何暗示，以此表明他們真心出家。

正因為頭髮如此重要，少男少女無不花費大量時間和金錢折騰髮型，努力使那裡看起來更加明亮光鮮，無外乎是想通過此類手法宣傳自己的性信號，而兒童則完全沒有這種興趣。

有一種說法很新鮮，遠古人最大的優勢是長跑的耐力，也就是可以長時間追逐動物直至將獵物累倒，為什麼能做到這一點呢？因為原始人在不斷進化的過程中，人體體表的毛髮逐漸消失，使得散熱更加容易，而動物們體表覆蓋的毛髮不利於散熱，所以長跑耐力比不過人類。

但體表缺少毛髮又帶來另一個問題，就是會被白天強烈的陽光灼傷，於是人類在進化過程中保留了頭頂的長髮，在奔跑過程中，長發飄起來可以遮擋一部分陽光。

毛髮厚的不用穿衣服，毛髮少的要穿衣服，

而穿衣服死亡的幾率低了。

只是一個腦洞。沒辦法證明。

誰告訴你人是有猴子進化來的，只能說人類和其它靈長類動物有相同或相似的祖先，在進化過程中出現了不同的分支。

影響進化方向的因素很多，簡單來說，有衣物禦寒所以體毛逐漸退化，頭髮是為了給頭部保暖，耳朵等氣管缺少毛髮是因為會影響功能。

非洲人有頭髮你如果觀察過就會發現他們頭髮是貼頭皮捲曲生長，在頭髮和頭皮之間產生空氣層來隔熱。而生活在寒冷地區的人毛髮更加旺盛，而且蓬鬆，用來保暖。所以影響生物進化最重要的因素是地理環境，其次還有社會文化，綜合考慮這個問題就不難理解了。

這也是我一直想問的問題，但可以試著提供一些線索。

首先比較贊同@閆小偉的說法，一是人和其他靈長類動物擁有共同的祖先而非從其進化而來；二是頭髮的作用應該是對腦部的保護。

我的猜想：

1、至於為什麼頭髮會不斷生長，可能是過去進化階段的遺留。就像指甲，是爪的變體，進化過程中經過一定改變後遺留了下來。除了保護指、趾之外，通過長長、長鋒利以作為武器的功能已經不需要了，但是仍然保留了下來。可能是因為在過去需要爪的階段，爪能夠通過磨損保持一定長度；而指甲保留了這種長長機制卻只能再通過修剪而變短了。頭髮也許也是過去能夠通過磨損、換毛等方式保持一定長度而保留了長長機制，而現在只能通過修剪變短。

2、關於人的體毛為什麼這麼少而細有一個有趣的理論說人有可能是從某種水生生物甚至海洋生物進化而來，因此體表光滑且多流線型就不足為奇了。

3、毛髮的退化除了跟衣物的使用有關，還跟感知、敏感度有關。黑猩猩、大猩猩儘管全身毛髮，但手掌、臉部卻是無毛的。因為毛髮會阻擋末梢神經通過皮膚對外界溫度、濕度、壓力等進行感知和反應。全身性的毛髮退化，也意味著身體對環境更加敏感，操縱工具更加方便，根據環境改善自身生存條件更易實現。（P.S人類應該達不到像蟑螂那樣通過纖毛感知空氣擾動的境界因此忽略毛髮的感知功能）

4、關於一些因性激素產生的體毛，如男性的鬍鬚，可能跟雄獅的頸部的長毛有相同的理由，可能在過去的動物階段是男性的身份地位之類的象徵。

5、頭髮除了隔熱、保溫，還有一個非常重要的作用——散熱。一項研究表明，由於長頭髮散熱不良，女生在學習、做題時比起男生有一定劣勢，這也是為什麼很多女生在做題（特別是數學題）時喜歡把頭髮、劉海紮起來。就像腋毛一樣，頭髮的排汗、散熱功能會降低體溫，此處則指的是腦部溫度。這對於人類思考的發展有莫大幫助。

6、像耳部、乳房等缺少毛髮可能也跟保持功能性、增加敏感度有關。

以上純屬個人猜想，歡迎批評指正

———這就是傳說中的分割線么———

看了以前寫的答案，感覺第五條怎麼有點自相矛盾……估計當時腦抽了

在此做個補充：

想了解更多關於這方面的知識，推薦一本書《裸猿》

裡面有很多非常奇葩但很有道理的理論，比如關於人體體表為什麼如此光滑，可能是為了增加性活動中互相接觸的敏感程度，從而提高性活動的回報。

總之，這是一本非常好的書～

為樓主鳴不平啊，幹嘛大家都抓住猴子兩個字不放呢。咬文嚼字啊。

人身上的體毛褪去是為了散熱，這點是不用質疑的，散熱好使猿人能更持久追趕獵物，至於樓主的問題，為什麼頭髮密集。。。頭髮的作用是 保護頭上的器官，頭髮可以有效的阻擋紫外線的照射，保護眼睛，臉部皮膚等。。。

試答。

保留頭髮為了防晒是說不通的，因為我的印象里沒有物種是像人類一樣只保留了濃密的頭髮的，要麼褪光，要麼渾身留著。

我認為保留頭髮最重要的目的，是保持腦部環境溫度的穩定。就是說，冬天來了可以保暖，夏天來了可以防嗮。大腦對於人類無疑屬於最重要的器官，人類就是依靠腦力的發達，遠遠甩開了其他動物，成了自然界的主宰。同時，大腦對環境溫度又是異常敏感的，過冷過熱都會導致它工作效率降低，甚至發揮失常。所以對於這麼個寶貝疙瘩，專門留著頭髮保護它很正常嘛。

類似的，陰毛和腋毛可以幫助散發體味，吸引異性，這樣基因就散播出去了，所以也保留下來了。

進化論講的是人和猴子有共同的祖先，而不是人是從猴子進化來的。請有常識。

難道不是因為光頭反光太容易暴露目標么。。。。

首先說一下我對於人身上的毛消失的看法。這個可以從自然選擇的角度來解釋(我這裡假定自然選擇的單位是基因，這是近年來主流的觀點，詳見道金斯的《自私的基因》)。身上的毛髮的作用主要是禦寒，沒有毛髮的話冬天可能會受不了，有人說有毛髮夏天不容易散熱，但是夏天可以適量脫毛，冬天再長毛，很多動物都採取的是這種策略，事實證明有毛髮是一個優秀的基因，至少在保持體溫恆定這方面。那麼為什麼自然選擇淘汰了這個優秀的性狀呢？我猜測這是因為性選擇。

舉一個鳥類的例子，有些鳥類(比如孔雀)中的雄性尾巴很大，顏色鮮艷，顯然這在自然界中不是一個優秀的性狀。因為尾巴顏色鮮艷容易被捕食者發現，尾巴大不利於逃跑。尾巴越大顏色越鮮艷的個體越容易被捕食，但是雌性喜歡這樣的性狀。也就是說是雌性對雄性起了選擇作用。雌性為什麼會喜歡尾巴大而且顏色鮮艷的雄性呢？因為它們"帥～"。好吧，這只是表面的原因，那麼，雌性為什麼覺得這樣的雄性帥呢？因為其他雌性都說這樣很"帥～"。那麼為什麼這種鳥會有這樣的審美呢？因為擁有"尾巴大而且顏色鮮艷"這樣的性狀的雄性很優秀。剛剛不是說"尾巴大而且顏色鮮艷"容易被捕食是一個劣勢的性狀嗎？怎麼就優秀了呢？沒錯，這個性狀確實是劣勢性狀，但是，擁有這樣性狀的雄性很優秀！"你看，我有這樣的顯眼的尾巴，但我還是活下來了，並且達到了生殖年齡，說明我的其他基因非常優秀！"也就是說，雄性故意使自己處於劣勢(或者說雌性讓雄性處於劣勢)來向雌性證明自己的能力。當雌性看到成年(達到生殖年齡)的雄性在展示自己華而不實的尾巴時，就會認為這個雄性的其他基因很優秀使它能夠克服尾巴的劣勢基因，而且尾巴越累贅說明其他基因越優秀生存能力越強(當然不可能無限"累贅"，不然就活不到成年了)。而那些尾巴普通的雄性，它們當然更容易在競爭中生存下來，但是雌性無法判斷它們生存下來是因為它們本身很優秀還是在尾巴上佔了便宜，於是就默認"它們生存能力不如尾巴華而不實的雄性"。尾巴普通的雄性的平均壽命肯定比尾巴華而不實的雄性更長，但是活的長有什麼用呢，又不能留下後代，普通尾巴基因的比例會越來越低，最終變成我們看到的雄性都有華而不實的尾巴。

因此，性選擇有時會選擇出"不利"的性狀，當然，這個"不利"的性狀通常是為了證明其他基因更優秀。

回到人類身體毛髮的問題上來。身體無毛對原始的人類來說肯定是不利的，氣溫低的時候必須得用獸皮來禦寒。而你身上毛少卻還是能活下來，說明你的生存能力很強或者家庭條件好(和你結合的話後代生存下來的可能性更高)，可以克服這個身體毛少的不利條件，於是人類就在這樣的選擇中進化出了身體無毛的性狀(男性和女性在互相選擇)。

-------------------------手動分割線-----------------------

補充說明一下為什麼男性也會選擇女性，假設性別不能完全決定身體有沒有毛，父親的無毛基因會遺傳給女兒，而這個基因也會在女兒身上表現出來，由於性激素的影響(猜測)，無毛基因在女性身上表現的更明顯。女性的身體毛髮少說明她的父親有這樣的基因可能性很大，而且女兒也有較大可能性從父親那裡遺傳到了其他對生存有利的基因，與她結合後代活下去的可能性更大。

ps : 原始的人類和上面提到的鳥類當然不會有現代的遺傳學知識並以此為依據來選擇配偶，他們是出於本能(來源於基因或社會習俗)在進行選擇，最終表現出來的結果就像是在遺傳學的指導下進行的選擇。

再來說一下人類保留了頭髮的原因。頭髮不能禦寒，對生存沒有太大影響，不會參與到自然選擇中，偶然出現了沒有頭髮的個體不會比有頭髮的個體更有生存優勢，沒有頭髮基因的頻率不會擴大。而從現在先天無頭髮個體占的比例來看，先天無頭髮的性狀可能需要多個基因同時突變才會出現。而且現在禿頂、脫髮不是越來越常見了么？說不定以後先天無頭髮的個體也會多起來(當然禿頂的人可能在選擇配偶上不佔優勢，不過禿頂一般在中年才表現出來，這個時候多半都有後代了，如果禿頂出現的年齡更小一些可能就會被自然選擇了，不過可能被"關愛禿頂人群"強行救一波。這些和現在的我們關係不大，20多歲就禿頂挺少見的)。

最後說一下頭髮為什麼會不斷生長。猜測一:人類保留了生長頭髮的基因(見上面人類保留了頭髮的分析)丟失了脫落過長毛髮的基因(在丟棄身體毛髮基因的時候不小心一起扔掉了-_-)，這裡是假設長頭髮對自然選擇沒有影響。猜測二:長頭髮使生存更困難，這就和鳥類尾巴華而不實差不多了。猜測三：頭髮長度是可控的啊！頭髮太長了用石器割掉就行了○|￣|_

最後奉勸男女同胞一句：千萬不要故意和性選擇背道而馳，不然可供你選擇的配偶肯定會很少，甚至可能會有留不下後代的危險。

我想因為腦部是重要的器官，需要保持溫度的關係

因為人進化過程中，最大的優勢是腦子，所以保護腦子的毛留存了下來

香港作家倪匡的衛斯理系列裡有一集就是講頭髮的，時間太久記不清了，大概意思是人類不是地球原生種，是外星人的後代，頭髮是精神力交流方面的專用器官，幾百萬年前外星人把一些罪民放逐到地球上，封印了頭髮的功能，然後逐漸演變成人。那集名字就叫《頭髮》，腦洞非常大。

可能是因為少了頭髮並沒有什麼明顯的適合度的提高，這樣純隨機的進化很難讓頭髮退化吧

身體毛髮太多不方便，例如用電鑽吃玉米，身上毛髮太長太多的話，後果就很嚴重了

人類的尾巴為什麼退化了？

很多人都在說因為沒毛可以跑的更遠。

那麼我一直不懂，難道人是因為知道沒毛可以散熱，所以選擇性的，用意志控制物質，讓自己的毛退化？

還是用盡廢退論？

還是自然選擇論？因為有毛的人都因為不適應環境所以滅絕了？

人類是非洲古猿進化來的

還有啊居然沒人提海猿論？？！！

就是防紫外線用的呀保暖都不需要因為在非洲又不會冷為什麼其他地方沒有毛髮其他部位都在水下啊有毛髮會有很多阻力好吧

我不知道人的體毛為什麼會退化。

但我特地的搜索了幾十張人的親戚--黑猩猩的照片並觀察之，發現黑猩猩的耳朵以及五指也是只有極少體毛，即使不能說完全沒有，但是體毛密度遠遠低於全身其他部位。我臆想可能與使用工具有關，手作為一個精密靈巧的工具操縱者，厚重的毛髮不利於使用工具。

我也很好奇人類毛髮的退化與頭髮的保留，期待大牛們的回答

人就是人，猴就是猴，都算是靈長類，沒什麼前後進化關係......

進化論只是個理論，有許多人支持但不完全得到認證，

說有利於長跑所以慢慢減少....

問題1：什麼事情需要天天長跑然後發展出物競天擇把毛多的淘汰嗎？

問題2：馬啊牛啊羊啊，身上也有毛啊....沒看他們跑比較慢比較不遠啊....

說保護腦袋遮蔽紫外線，那麼....

問題1：禿子怎麼沒有被淘汰掉呢？為什麼至今我還要擔心禿頭的問題？

問題2：所以是因為有衣服所以才有毛髮變少？還是毛髮變少所以有衣服？

如果人類是外來物種呢？

一開始全身光溜溜，本來頭大智商高，

但是曬到的面積也大，漸漸的頭大的高智商族群被淘汰，

為了適應地球，逐漸進化，開始有頭髮的保護，

接著有長頭髮的逐漸替代沒有頭髮的，

但是隨著年齡的增長，部分無法維持體內分泌開始禿頭

以上絕對是瞎掰的