電子書一定要比紙書便宜嗎？

01-04

參見一本正版電子書的成本包含哪些部分，大概是多少？一回答中的討論。
「蠻支持電子正版圖書的，紙質圖書定價的五折以內，基本上都是可以接受的。」
「電子書售價是紙質書的一半以內就能接受。」
「感覺10塊錢以上寧願買盜版紙質、感覺太可恥」

評論反映了一個事實，人們傾向於認為電子書的售價應當低於紙書。
但是從滿足用戶需求的角度來說，電子書起碼有如下超過紙書的有點：
1. 電子書購買更方便
2. 電子書攜帶更方便
3. 電子書閱讀時可以更方便的查閱詞典或相關資料
4. 電子書可以提供更多的信息，例如音頻解說、視頻演示
也就是說，從閱讀的角度來說，電子書解決了更多的問題，反而人們認為其應該更加廉價。
這是為什麼呢？這算是一種偏見嗎？

機械複製時代的藝術：）

當一件商品的可複製性變得越來越強，或者說複製越來越簡單時，大眾不可避免地會認為它應該越來越便宜。

例如：

藝術原品價值&>&>&>複製品&>&>你電腦里的藝術品翻拍圖片。

在實體書和電子書這點上來說，

複製一本實體書，我得準備好多紙+掃描+列印，費點工夫~

複製一本電子書，只需要 Ctrl+C, 然後Ctrl+V,Ctrl+V,Ctrl+V,Ctrl+V,Ctrl+V……

於是，這意味著在消費者眼裡，別人同樣得到這件商品的成本會極低，這種付出與得到之間的成本比較是導致消費者心中對產品定價下降的主因，這點不簡單地等同於商品的獨特性，對作品本身內容價值的認可在這裡發揮的作用也比較小。

相關的問題，下面這本書中有非常系統化的思考：

機械複製時代的藝術 (豆瓣)

只是我們現在從機械複製時代又進化到了「電子複製時代」了……機械複製時代是技術對藝術品（手工藝品）的挑戰，而在我們這個時代，則是更先進的技術在內容供給的部分對「機械複製品」（如書本）也產生了巨大的挑戰。

因為紙質書買到了以後明顯能感覺到多了一樣東西。

電子書的閱讀成本中，題主沒有考慮到閱讀設備這一項。

而且電子書實現的多種方便也實際是體現在閱讀設備上的，和電子書無關。

消費者自行支付了閱讀設備的費用，如果電子書還是要比實體書貴，那麼閱讀設備的支出的意義已經不大了。

另外，購買更方便這件事，目前還不是很成立，因為有電子版的書，還是少數。

隨著出售(分發)的數量增加，電子書的成本趨向於無窮小，銷售量達到一定數值後，電子書必須比紙質書便宜。

那麼為什麼目前豆瓣等網站的電子書那麼貴？

因為買的太少，接近於無，成本無法降低。

不請自來

每月大概會在購書上支出500+，但是一直都是購買紙質書而非電子書，也一直持有電子書應當比紙質書便宜的觀點，主要是基於以下的認知：

1、想要閱讀電子書，需要付出額外的設備成本。無論是兼職的IPad、手機或者是專職的Kindle，用戶在購買正版電紙書之前，都要首先為設備成本買單，之後的電子書的成本，也應當扣除掉用戶已經買單的設備的成本。題主所說的電子書攜帶更方便，是建立在首先購買設備的基礎上的。至於之外的電力、網費等成本，就暫且忽略不計。

2、紙質書具有近乎半永久的保存價值。家裡的藏書，有的可以追溯到某爺爺的爺爺，可見紙質書只要保存得當，流傳百年不成問題。而電子書受設備的限制，幾乎是無法想像其長久流傳的，就像軟盤，現在基本已經無法讀取了。所以，保質期要遠遠低於紙質書的電子書，理應在價格上有所優惠。

3、紙質書具有分享跟傳閱的性質。我買了一本書，可以借給好友看，也可以轉贈或者捐獻；但是我購買的電子書是無法輕易分享給好友的，受到設備、賬號、版權等諸多問題的限制。

4、紙質書的質感跟閱讀時「物」的滿足感是電子書無法替代的。也可能滿滿一架子的藏書，換算成電子書不過幾個G，一個Kindle就可以帶走，但是看著滿滿的藏書，隨手翻閱時的滿足感，是同看到電腦上那長長的目錄無法比擬的。

5、紙質書的複製是要成本的，而電子書是幾乎沒有的。除去題主所說的電子書跟紙質書共有的版權、排版等等成本之外，紙質書每本的印刷是要計算成本的，而電子書恰恰相反，複製的副本越多，均攤到每一本上的成本理應更加便宜。說句題外話，現代激光照排技術的發展決定了，在給紙質書排版的同時，完全可以產生電子排版的副產品，所以個人一直對於電子書要特彆強調排版成本存疑。

6、電子書的質量跟數量也是不能跟紙質書相比的。很多想看的書都沒有電子版本，而對於那些紙質跟電子共存的書而言，經典的、有收藏價值的書，是電子版還是紙質版更有收藏、傳承的價值呢？答案是不言而喻的，那麼那些快餐式的、以娛樂或是嘗鮮為目的的閱讀，我以近乎紙質的價格購買的電子書，在閱讀後又不能在不造成所謂「盜版」的情況下進行分享或者轉贈，我為什麼要去購買電子書呢？

最後對於題主所提的「電子書解決了更多的問題」觀點，個人表示存疑。個人認為，除了題主主張的「電子書攜帶更方便」個人表示認同外，剩下的恕不能認同。

1. 電子書購買更方便→首先，電子書的資源並沒有多到跟紙質書完全匹配的地步，很多書並沒有電子版本，而且電子書的購買要受到網路、賬戶等諸多限制。說句題外話，Amzon現有電子書購買模式中，無法使用類似購物車「的批量模式令某十分的不滿，可以說是十分不便的。

2. 電子書攜帶更方便→這個確實是比紙質的大部頭攜帶方便，但是如上文所說，是建立在已經為設備買單的基礎上的。

3. 電子書閱讀時可以更方便的查閱詞典或相關資料→首先個人認為這個並不能算是電子書的附加價值，應當算是設備的附加價值，而且用戶也是要為相應的電子詞典等買單的。至於其他的筆記、批註、相關資料查詢等，個人覺得受設備、網路的條件的限制，仍然停留在」看上去很美好的「地步。

4. 電子書可以提供更多的信息，例如音頻解說、視頻演示→恕孤陋寡聞，目前為止，還沒有聽說在這方面體驗很好的電子書作品。

樓主需要認識到的一點是，很多電子書壓根就沒有被出版（或者說完全達不到出版的要求）。

而一些暢銷書的電子版，它的成本只有可能比實體書低，並且一個購買了電子書的用戶還需要自己準備一個設備、保證這個設備可用（有電、有網路、未損壞）的情況下才可以閱讀。

並且不要忘記了，你的一本書自己讀完了可以借（送/賣）給別人，而不影響自己讀自己擁有的其他書籍，這一點當然你讀電子書時也可以做到（多人共用一個賬號或者乾脆直接分享電子書文件？），但這樣做不就盜版了嗎？

所以一本實體書的復用價值（攤到每個讀他的人頭上來，價格就低了）是高於電子書的。

綜合來看，只談理想狀態的話，一本電子書的價格應該低於實體書才對。而再看一下天朝的環境，一本電子書想要賣的出去（儘可能多的收回成本），只有遠低於其實體書的價格才對。

其實就我個人需求來說，我更希望當我購買一本實體書時能向我贈送該書的電子版本（至少送個優惠劵吧）。

題主不妨想一個問題，在長距離大宗貨物運輸中，騾馬和火車，哪個更貴？

反過來想為什麼紙質書要比電子書便宜？

明顯紙質書成本要高。

電子書解決了使用者便利成本，然而我們只看到它的生產成本。但電子書比紙書賣得貴成為了市場規律的話，道理就不是那麼能講得通了，畢竟書賣得是知識。

1、紙張的成本應該比電紙書的成本高。

2、電紙書複製成本很低，樓上已經有闡述。

3、紙質書的物流成本、中間商的利潤都相當於電紙書要高

4、電紙書需要硬體成本,樓上已有闡述

5、電紙書的閱讀或者說使用，是需要一個載體，且也要在一個特定的環境下才能使用。比如需要硬體載體手機或者平板或kindle，紙質書不需要。還有一個重要的，電紙書的閱讀需要運營商的支持，如果你購買了豆瓣的電紙書，但是豆瓣不提供電紙書服務或者豆瓣破產了，可能你就在也不能閱讀你曾經購買的電紙書了。紙質書是不存在這個問題的。

成本方面考慮，電子書就是要低一些：

數字信息的複製比實體的的複製（印刷）自動化程度高太多，所以成本低；

市場方面考慮，目前需求仍是紙質書佔優，不排除以後電子產品普及後，市場反轉；

至於一個商品的價格究竟取決於成本還是市場關係，這與買方市場還是賣方市場有關。

即便以後市場需求反轉，大多數人消費電子書，由於電子出版本身的生產特性，個人認為還是買方市場，所以還是成本決定價格。

一個做出版的前輩告訴過我，一本書的成本大概65%都是用在紙張上。。。。少了這個紙張，成本自然少了大半了

得有人買啊

電紙書整理起來非常的簡單，便攜性也比紙質書好了很多

絕大部分人（包括我）總是有這種觀念：實體的來的實在，讓人有實感，花了錢，買到了實實在在的實體書。

盜版書猖獗，你網站賣的書我可以在別的網站找到。精良排版？大部分電子書排版並沒有你們想的那麼糟糕的，不信你自己隨手找一個試試看。

1. 電子書購買更方便（同意，但是如今網購書籍也只是等待快遞而已，除非急用，不然這點優勢根本不是優勢）

2. 電子書攜帶更方便（同意，我記得你還說到了搬家的話書那麼多麻煩，搬家這例子不好，搬家搬那麼多，書根本不算什麼累贅。）

3. 電子書閱讀時可以更方便的查閱詞典或相關資料（無足輕重，因為大家閱讀的書中設計專業知識的書籍佔比少，你閱讀過程中查過幾次？非查不可？）

4. 電子書可以提供更多的信息，例如音頻解說、視頻演示（目前朗讀書籍還很薄弱，都是沒有情感的發聲。）

綜上，電子書其實最大的優點也就放在手機里隨時可以拿起來看。

那麼紙質書比電子書好在哪裡呢？

1.閱讀感十足。手摩挲紙張，翻閱過去，聞到印刷的墨香，旁邊一盞燈，這種意境和氛圍是電子書、電紙書無法代替的。

2.做注釋、筆記要方便。手機上注釋不方便，實體書想怎麼注釋怎麼注釋。

3.收藏與欣賞。書櫃一擺，放家裡也可以當裝飾啊，挺有格調的。

4.安全感。比如你多看倒了那麼多書說沒就沒了，實體書買來了就是你的了。

實際上現在的電子書多數就是不值那個錢。

就樓主說的幾點電子書的優勢，僅僅只有電子書攜帶更方便一點是絕對正確的。

其他，

購買：現在網購時代多數書當天買第二天到，貨到付款。也很方便。電子書雖下單即到，但很多書沒有，即使有也常比實體晚很多。哪個方便？見仁見智。

閱讀體驗：在很多情況下電子書不如紙書。存在排版低劣，校對不精，屏幕累眼，受設備續航限制大的問題。從我個人經驗，只有在使用kpw閱讀校對較好的書籍，或使用ipad閱讀精排的多看閱讀的正版書時體驗才算和紙質書有一拼。而哪個更好仍然見仁見智，而很多人尚且還沒滿足這個條件。很多人是拿著手機或者爛設備看沒什麼排版的電子書，談何體驗？

多媒體：絕大多數電子書都還沒有音視頻支持。連圖片的質量都保證不了。

字典，筆記：首先這算不上電子書本身的價值吧，是設備帶來的，其次電子書的詞典體驗還沒足夠好，做筆記也不一定比手寫劃書方便（多數軟體的筆記同步和導出功能還比較差）

所以單從使用價值看，電子書目前還不足以說服人們付更多的錢。再加上獲取盜版容易，就更難賣貴了。

什麼時候絕大多數電子書普遍有底氣賣到實體書價格了呢？平板或電紙書普及了、排版和校對質量上來了、盜版難尋了，電子書和紙質書同步上線成為常態了，大概就可以了吧。

電子書方便固然是方便了，但是紙質書籍那種閱讀時的體驗是電子書替代不了的，比去翻頁的感覺啊，用筆直接在書上注釋你的感受之類的，還有的人就是喜歡聞印刷的墨味…

PS：說到方便電子書也是有限制的，要是電子設備沒電了咋辦？在手機和平板上看電子書終究只是這些電子設備的其中一個用途而已。

電子書就是給屌絲看的。紙書可摸可玩！電子書就是小黃片，紙書才能抱著睡覺！