為什麼微軟、谷歌、蘋果三家大型的科技公司，只有谷歌較好的完成了一個應用，多個平台的運行？

01-04

微軟一直在喊，但是效果著實一般… 蘋果似乎壓根就沒這打算？
不同的平台，是指現在 Android 應用也可以在 chrome OS 上運行。

首先你這個問題不成立。

windows 的多平台協同現在雖然很爛，但也完爆谷歌。

我在wp上買的halo，在wp上打了大半，在windows 8上繼續。

注意我這是電腦，赤裸裸的滑鼠操作，不是windows 平板、rt。

看到halo上寫著」已擁有「旁邊的一個小圖標了么。

這個圖標代表此應用在windows下多平台共同開發，各個平台都有自己的版本。

最理想的情況應該是microsoft 的這種，多平台共同開發，提供專用的開發工具，多平台下一個簡單高效的解決方案。同時最好地兼顧各個平台的使用體驗。微軟零基礎開發工具支持WP8.1/Win8.1通用應用開發

反觀谷歌……

撇去chrome os到底有沒有人用這個問題…

單純地把安卓apk裝到筆記本般操作的chrome book上，別說用戶體驗了，連能不能用下去不摔電腦都成問題。

這也叫多平台？

這不就是內置了個安卓模擬器么……

這不是就是和黑莓說」我可以兼容安卓應用「一個道理？

結果呢？

我們來構想一個美好的未來~

開發者遵循microsoft的指引，不斷推出多平台協作的應用，wp應用從質到量都有飛躍，同時兼顧到windows 平板，多屏合一後基本上就沒谷歌蘋果什麼事了。

當然只是想想。

_____________________________________________

6.28

我認為真正的多平台不是僅僅存在於桌面端和手機端(除了windows ,ios安卓的平板和手機都是一個意思……)

大家可以看看 @李東陽的答案，補充一下就是你們現在看到android for car、ios for car（原諒我沒能記住啥名字……），覺得谷歌蘋果就要改變汽車行業了么？且不說微軟也出了window for car（對，我也沒記住…），福特一直使用的就是微軟家的車載系統……

微軟現階段能做到的極致是

在電腦端買個「看美女」什麼的應用，你能一直從卧室（pc端），

到客廳（xbox），

再到汽車（for car），

在到手機（wp），

再回到電腦（web），

都是勃起的！

——————————

原諒我豪無節操又把持不住的比喻~

你看見誰用 Chrome OS 了?

如果這叫「較好地完成」……你讓微軟的 Universal Apps 情何以堪？Windows Runtime 「效果著實一般」？怎麼我看到的是完全碾壓呢？我記得 M$ 的 build 比谷歌的攻受大會明明要早吧？今年 build 可是微軟的 show time 啊，Windows Runtime 看得高潮迭起有木有，怎麼還會有人說谷歌是完成的最好的？不可思議啊……

同樣的是「一份代碼」、「多套界面」、同一個 appx 往不同平台上隨便裝。Windows Runtime 之前就統一了 Windows Phone、桌面 Windows、平板、Xbox 和今後可能出現的所有 Windows 設備。Google 的做法同樣是在 Chrome OS 中加入完整的 Android 的運行環境而已，不是什麼神幻的技術。同樣，蘋果想實現也只要分分鐘的事。

當然，而在更深一點的技術上，微軟和谷歌兩家公司之間專長領域不同的差距就體現出來了。不討論「Android 至今還沒甩掉 x86 兼容問題」，不說「無論 Chrome OS 還是 Android 都還要藉助其它平台來開發」，也不說 .NET Native 之類欺負人家的東西了，單單下圖就是，現在只有微軟能做到而其餘兩家不能的。

順便吐槽一下 Google 自己的展示，不是我說，Evernote 和 Flipboard 搬運平板的就算了，Vine 直接一個手機界面搬到桌面上是什麼意思？谷歌一貫發布半成品的geek作風真是沒辦法。這正是蘋果和微軟極力避免的，是對用戶體驗的破壞，正當的做法最起碼要求應用為 Chrome OS 的窗口運行適配一個界面。再者我有點好奇 Android 上「返回鍵」邏輯的消失是否會對 Chrome OS 上的體驗產生何種影響。

首先，對於這個問題，『跨平台App』應當限定在『如何盡量減少重複勞動，讓一個App運行在同一家廠商的多個平台上』，不應涉及類似『Google的App在蘋果設備上表現如何』的討論。

其實，在 App 跨平台領域，微軟已經走在了前面。它提供了一套解決方案，並且有一些高質量的跨平台應用，比如說家鴿答案中的跨平台 Halo 遊戲。有興趣的話可以搜索與 Build 2014 大會相關的問題，來看看微軟在這方面做到了什麼程度。

『只有 Google 較好地完成了跨平台』，我並不清楚『較好』的依據是什麼，也並不清楚它與微軟的跨平台相比優勢在哪裡。但是，跨平台的關鍵，並不是『Android 應用也可以在 Chrome OS 上運行』。我認為，新的設計工具和 API，才是最關鍵的。如果我沒有理解錯 IO 2014 Keynote 中的內容的話，自 Android L 開始，開發者可以在 Android App 的界面設計中使用柵格系統和響應式設計，這正是 Web 開發者為多種不同設備提供最優體驗的主要方式。而這其實與微軟的 Universal App 不謀而合——一個程序，多套界面，共享邏輯，多平台運行。

所以，在我看來，微軟的解決方案，能『較好』地完成跨平台的工作；Google 的，將來應該能『較好』地完成；而蘋果，並沒有真的在這方面發力，也就談不上什麼『好』或者『不好』。

另外，微軟和蘋果，一個是傳統桌面 OS 的佔有率第一，一個是第二，它們在傳統桌面生態環境方面的優勢，到了跨平台方面，可能就會成為一個包袱，給人以『還有很多重量級軟體沒有跨平台所以跨平台效果不好程度不夠』的錯覺。

########################

之前我並不清楚 Google 的跨平台演示做到什麼程度。倘若現有的演示，都如另一個答案中截圖那樣，那實在不能稱作『好』。真正的評判，還是等著 Android L 正式推出再來做吧。

M$ —— 桌面、平板、手機
神教 —— 桌面、平板、手機
G 社 —— 安卓、安卓、安卓

因此，G 社沒有讓一個應用運行在多個平台，而是他只有一個平台……

樓主只看到了個人市場，你看看企業市場是誰的天下，微軟企業市場份額很大，安卓只是小朋友玩的

除了 Google Earth 和 Chrome，Google 有多少軟體是跨平台運行的啊？大部分只是iOS和Android加上Web版本吧。

微軟的軟體才是這幾家跨平台最豐富的，Office、Lync、OneDrive、OneNote、Bing Search、Dynamics，不少軟體都是iOS、Android、Windows、Metro、WP8、Web 跨平台的。這也是因為微軟目前自己的平台不佔優勢，被迫推出其他平台的版本（例如Office）。

*****************************更新****************************

這個圖是一時興起做的，比較粗糙，能得到這些贊同有點不好意思。但我平時還是比較關注這三家的動態，尤其是微軟。下面有朋友指出不應該拿Microsoft Azure和OS X Server比，我想想也是。兩者之間可比性確實不高。一個是雲服務，一個是硬體；一個上升趨勢強勁，一個一直不被重視。不過說回來微軟有時也把Azure、Server、OneDrive for Business、Dynamics等等稱作「Cloud OS」，要比的話也是可以的。

PS：這裡要吐槽一下微軟，把什麼都看成操作系統，比如說Home OS其實微軟的智能家庭，包括了軟硬體雲服務什麼的，可聽起來怎麼像某國產安卓Rom……

跨平台這個概念越來越得到人們的認可，甚至是普通消費者。說起來也算蘋果谷歌的功勞吧，畢竟科技媒體都喜歡宣傳他倆。

Java在跨平台里算比較早的，可實際效果卻呵呵了，離「一次開發，處處運行」差太遠了。

現在微軟又開始這件事了，不過被廣大科技媒體黑的夠嗆，競爭對手也毫不留情。還記得嗎？庫克在iOS 7發布會上用一副纏繞不清的箭頭的圖片諷刺微軟。當然，諷刺歸諷刺，微軟已經回不去了。

跨平台的好處在於完整的生態系統和無縫體驗。而壞處嘛，就是容易讓人產生信仰，比如微軟大法好之類的。三家的態度並不一樣：蘋果一開始明確表示不會和微軟一樣（我一直不知道為何有些果粉覺得蘋果高管說的話好像沒有效力一樣，隨時可以自己推翻，並且不準別人吐槽），谷歌一心高舉Web大旗，恨不能全世界都放棄本地應用程序（還真有人覺得不錯啊，只要網速快就行啊）。而微軟有條件去做真正意義上的跨平台，也願意做好它，所以可以預言微軟將會比競爭對手早到一步。

微軟當年研發NT時就是在精簡指令集上做的，沒想到多年後能派上大用場，迅速分化成RT版Windows。Build 2014後又推出了Windows Universal Apps，真正的一次開發，處處運行。開發者的福音，消費者的大好事。雲服務也是關鍵，微軟一點都不怠慢，現在已經是全球第二大雲服務了吧。總之，微軟這次是萬事俱備只欠東風了。

蘋果就顯得很淡定。只是把設計語言統一了，在強化一下雲服務。有點跨平台的意思，可明顯不夠，統一內核勢在必行。PS：電腦上打個電話什麼的，只有蘋果能這麼炒作了吧。放到微軟不就是個Skype的產品發布會嘛。況且Skype支持那麼多平台。

谷歌看起來挺糾結的。也就是在今年的哎喲大會才決定玩一把跨平台的。做的比蘋果還少。

總結起來，三家的競爭才剛剛開始，好戲還在後頭。

****************************又是一時興起(-__-)b***************************

這種話題其實大家都挺喜歡的，閑諞或者調侃總能吸引粉絲，那麼多搞數碼測評的，卻沒有類似高曉松的?曉說?那樣的IT/數碼脫口秀（李楠的IT公論形式上算是蘋果谷歌公論）。

最後來個「三評微軟蘋果谷歌之跨平台」。

一評微軟跨平台是「奮不顧黑打破隔閡，魚和熊掌亦可兼得。」

二評蘋果跨平台是「移動桌面貌合神離，教主若在信仰可及？」

三評谷歌跨平台是「心比天高實力無奈，但求流量怒刷存在。」

1.這種程度的多平台運行，不是其他兩家想要達到的結果;

2.像微軟的Universal App和蘋果的乾脆沒這想法才是正道;

3.谷歌的桌面端完全沒有任何方面的壓力，粗暴的實現一個運行安卓App，就算沒得到好處，也不會有多大壞的影響，畢竟沒幾個人用么…等有好的方案直接改就行了。而其他兩家呢？顯然，要考慮的東西太多了…

1:首先說g,完全是geek思維，東西是做出來了，但是沒有人用你覺得能叫做完成了？

2:a的作風是等待完全成熟了的產品才推向市場，所以它出的產品都是成熟大賣必須要產生利潤的。

2:m公司在融合方面很努力了，但為什麼沒有深入消費者，只能說它是按照原來成功的模式在推廣所有的產品，但是沒有a公司產品深入人心。

因為谷歌沒有你所說的平台啊

--------------

問題改了，終於明白你在說什麼了。

這種跨平台，毫無疑問微軟做的最好啊，.net平台跨不同版本的Windows可不是吹得。現在這個版本已經包括wp了

谷歌

口號天馬行空，行不行先上馬再說，實際效果不行就砍掉，你只要能理解谷歌戰地是雲端，其實多少個設備對他都無所謂，高速迭代信馬由韁，這樣的公司能開發出新奇的玩意，但不一定能把一個平台級產品做好，如安卓系統；

蘋果

話說的也很大，但一般都是東西差不多快出來才說，有一種精品的感覺，其實是行業內死掉無數企業／企業內死掉100個項目才出來的1個東西，就如同你按了10000次快門，拍了100張照片，在朋友圈曬了你認為最好的一張照片，當然，有時候這照片並不如你想的那麼好；

微軟

是基本不怎麼說話，東西出來被罵成狗也不說話，默默更新改進服務，總是想用收購公司的辦法壯大業務，基本收一個毀一個的節奏，功底是有，就是總給人一直走彎路和吃老本的感覺。

因為谷粉是不講道理的，我還說只有Flash率先完成了呢。

你在windows下也可以運行安卓應用。那種東西叫虛擬機。chrome os就是直接搞個虛擬機環境在裡面。效果應該跟你用win裝個安卓虛擬機是一樣的。

谷歌跟蘋果微軟比起來其實就像個涉世不深的年輕人，想到什麼就做什麼，不考慮後果。如果反響好了，就快速迭代更新，反響不好就pass。典型的互聯網模式。而微軟蘋果發布產品都不能太隨意，公司內部都有相當複雜的流程對產品進行評估測試，而且還得考慮現有平台和產品跟新產品之間的利益關係。這註定了谷歌可以快速投入市場，而蘋果微軟速度想對就慢了很多，但質量就反過來了。微軟的大統一要實現從內核到api，sdk的更新統一，從wp7分布那時就已經考慮要實現大統一，但是很多年過去了，直到上次build大會的universal windows app才有點眉目。你不得不承認步伐確實很慢，但同時又不得不承認確實是大成之作。說句不好聽的，微軟蘋果要是想用谷歌這種粗暴的方式，其實1個月就能實現了，然後宣布win上可以使用wp，安卓應用，mac上可以使用ios應用。然後，然後，，，你覺得這樣有意思嗎？

呸！Google Keep呢？Google Calendar呢？跨平台在哪呢？什麼是跨平台？就是你自己平台上的某些應用優勢很大，那麼我去發一個應用搶一下用戶。骨子裡誰不想把你綁死在自己的平台上。

因為Java虛擬機。

win10 UWP app 可以在win10手機、PC、平板、Holoens、xbox、汽車設備以及其他嵌入式設備上運行同一個app，題主可知乎？

如果題主覺得這都是win10，不算跨平台，請題主回去買個WP，就知道微軟的手機系統和PC系統是兩個系統了。

而且微軟自家的應用是可以在Windows、Android、iOS、MacOS、ChromeOS各種平台上用的啊，而且可以無縫同步，題主可知乎？

某個產品跨平台很好.

公司跨平台是個偽命題吧.

沒發現gg多出色的完成全平台統一應用 ……手機端為例 gg 有Android ap有ios ms有wp …… 都做的很好啊怎麼比較呢？沒比較標準

因為chrome。chrome團隊在谷歌規模可能僅次於android團隊。

chromeOS可以原生跑android應用，chromebook一下子成為新的android app平台。

微軟移動app是零；

蘋果壓根還沒往這方面想或者有動作，osx觸摸屏目前都不支持。

微軟是通過pc去融合移動端，目前為止收效甚微；

谷歌和蘋果都是通過移動去融合pc，谷歌先行一步(多年堅持chromebook終於有了回報)，蘋果還沒有見動作。

未來隨著web app的成熟，以chrome這個份額，又一個巨大的生態平台。而與此同時，咱們的safari在windows上是個醬油，android上沒有。edge？目前只支持win10，移動端瀏覽器完全沒有它什麼事。微軟的視野感覺還是不夠長遠，或者說太依賴windows。UWP還是以windows為中心，那就看用戶買不買賬了。

因為Google有Chrome平台。

很簡單，Google只有服務沒有平台，而蘋果和微軟有著自己的優秀平台，其他平台對蘋果和微軟來說只是蛇足或者錦上添花而已。

微軟和蘋果都是做平台的，只是google不是，，你覺得呢，，