從不同方面對比CHIPPEWA和Redwing兩個品牌的靴子，哪個更出色？

01-04

從做工，質量，品牌歷史，影響力等等方面比較

兩個品牌，有以下幾個異同點，首先作為相對很老牌的Workboots的商家，從基本的款式和功能性來講並沒有太大的差異，如果是日常工作或者一般性的穿著而言的話都是很OK的。但是細分產品的品質的話，Chippewa有一部分更為實惠用料並非那麼傳統的產品存在，最為常見的就是「工程師」這款靴子，redwing當家的2268和Chippewa 的engineer在分類上確實有不同的，redwing的2268一直以來堅持用最為傳統的方式去製作，其中包括了Redwing自己研發的皮革，全皮的沿條，以及和Vibram公司合作的大底（儘管大底得商標是Redwing），相反Chippewa在engineer這款很傳統的靴子上就分有「傳統派」和「實用派」兩類，定價也不一樣，傳統的配置和Redwing 的2268在本質上不會有太大的區別，不過「實用派」將皮料換成了相對耐久度和油脂含量一般的原材料，同時，皮沿條也用橡膠沿條所取代。當然兩種Engineer的價格也差不多差出了接近100美金的段位，這個可看做是Chippewa對市場細分的一種策略。從鞋楦來說的話，其實本身並沒有差很多，耐久度就更是不分伯仲了，但是針對很多被vintage心愛的玩家而言，2268pt91的茶心，可能是無法取代的，但是小弟說句心裡話，這個並不重要，畢竟，Workboot的本質還是在於您日常的勞作之中才能得以體現，何況Chippewa也是有使用Horween公司的CXL=chromexecl皮料的產品存在，只不過訂價也會更高。所以我覺得作為客戶，我們首先需要選擇的是產品本身，然後是附加的產品價值，至於誰的品牌價值更好，這個就是個見仁見智的問題。不必糾結，在最恰當的時候入手最恰當的產品，才是聰明的客戶。希望對您有幫助。

綜合了幾個朋友的意見，僅對heritage和original系列做比較。

做工：chippewa的做工更細緻認真，整體風格比較穩重。redwing稜角分明，配色亮眼，看起來粗曠一些。

質量：這個質量有點籠統啊…二者皮質差別不大，看運氣，不過redwing出現肚腩皮的情況稍多。鞋底的話v底的chippewa比redwing耐用許多，不過是白底則兩者相差不大。舒適性必然chippewa優越一大截。

品牌歷史：都是美國老廠，redwing比chippewa晚些年，差距不大。

影響力：在美國chippewa影響力較大，到了亞洲redwing知名度完爆chippewa。本人有穿chippewa被以為是redwing山寨的經歷ˊ_&>ˋ

個人認為chippewa買點在於其舒適性，我朋友每次穿redwing都會摳chippewa的鞋墊塞進去…而redwing買點在於亞洲知名度，這種有一定人數知道但是又不至於濫大街的比較顯b格。

右邊chippewa，左邊red wing，chippewa穿了一年了，這雙red wing是新的。前前後後買過三雙red wing，就這一雙chippewa。

chippewa好於rw的地方，首先是做工精細，rw尤其是875品相差的太多了，肚腩皮還多，但是chippewa應該是沒有歪頭，肚腩皮一類的情況的。其次chippewa上腳的舒適度是好於rw的，但是如果你每天走路超過5km的話反倒是chippewa越穿越難受，rw越穿越舒服。

chippewa相比rw不好的地方，首先是皮質軟，容易有摺痕，但是皮質軟也會穿起來更舒適，所以這一點見仁見智。其次就是如下圖鞋底的照片，這麼不實誠的竟然用了張硬紙板，rw好歹也是皮的呢。再次就是chippewa的防水太差了，我穿red wing 875不管颳風下雨都穿，水幾乎滲不到鞋子裡面，但是chippewa昨天中雨穿出去鞋子裡面竟然濕了。