現代巡洋艦和驅逐艦的區別是什麼？

01-04

美國海軍既有宙斯盾巡洋艦又有宙斯盾驅逐艦，這兩種艦艇除了噸位不同，功能和在編隊中的地位有區別嗎？

噸位不同，載彈量不同，作用當然會有差別，比如航程呀。但具體到米國當前的2級艦船，提康德羅加級導彈巡洋艦和阿利·伯克級驅逐艦上面，差別倒是真不大。一點點說。
早年巡洋艦是英國海軍為了照顧廣大海疆。但又沒錢造那麼多戰列艦搞出來的玩意（還包括後來的戰列巡洋艦），噸位小一些，炮口小一點，但速度快，遠航能力不弱，保衛殖民地用的。
而驅逐艦早年設計出來是用來趕魚雷艇的，後來就發展成為了大艦隊的敢死隊，或者說忠犬的角色，比如艦隊要調整陣型，要後撤，驅逐艦群就衝上去，釋放魚雷。主要武器是魚雷，乾的是感染對方，偷襲對方的活。所以其噸位更輕，炮口徑更加小。

但到今天，大艦巨炮年代已經早已過去，，驅逐艦和巡洋艦的界限就沒有那麼嚴格了，主要是用噸位衡量了。國內的測算標準一般是大於3000噸成為驅逐艦，大於8000噸是巡洋艦，由於主炮口徑基本一致，武器差別就是導彈的載彈量了。當然這個衡量標準也要看習慣，比如日本的金剛級滿載應該都過10000噸了，但我們一般還是認為它是驅逐艦（好像日本人還喜歡稱為護衛艦）。

而具體到提康德羅加級導彈巡洋艦和阿利·伯克級驅逐艦上面，確實差別不大。兩個都是宙斯盾系統為主，防空為主，同時兼顧反艦反潛，的全面型戰艦。提康德羅加級導彈巡洋艦的垂直發射系統載彈量122左右，而伯克級的載彈量96枚左右，而兩者的發射系統也都是Mk 41。當然提康德羅加級導彈巡洋艦歷史較為悠久一些，有一些早期型號是Mark 26雙臂發射器。從使用角度上講，他們都是航母的保護者。

如果非要找點區別，海灣戰爭期間美國多是從巡洋艦上發射戰斧導彈。但其實伯克級也同樣可以發射戰斧導彈。他們都是Mk 41垂直發射系統。

現在的艦船大都在向綜合能力，主力防空，4000-10000噸的噸位，相控陣雷達，垂直發射系統這些點上發展。所以未來也許巡洋艦這個名詞也會逐步消失的。

相應的可以參考維基的詞條，

航空母艦戰鬥群

不問有沒有就問是什麼，難道真的沒問題嗎？

就現在美國海軍的情況而言，Cruiser、Destroyer令人糾結不清的原因是很簡單的。

咱們來思考一下，為什麼美國海軍巡洋艦的舷號存在明顯的跳號現象？9到16之間為什麼沒有？40到47之間為什麼沒有？

想得清楚才怪！因為巡洋艦序列里根本不是「缺號」而是早已「斷絕」！

看，不問是不是就問為什麼果然不行的罷？

美國海軍巡洋艦家族的血脈，實際上在CGN-9長灘號（美國海軍唯一一艘專門設計的導彈巡洋艦）之後已經斷絕，之後至今為止再也沒有設計時就是巡洋艦的艦艇下水，後來的「巡洋艦」分別是從導彈驅逐領艦家族(DLG-16到DLGN-40)過繼來的CG-16到CGN-40，以及從導彈驅逐艦家族(DDG-47到DDG50)過繼來的提康德羅加CG-47，所以當然跟DDG分不清楚，他們本來就是驅逐艦啊！

而DDG50福吉谷之後就是DDG51伯克了，（P.S.現在應該明白DDG46和51之間跳號的原因了罷？他們家跑去當巡洋艦了……）所以所謂「宙斯盾巡洋艦又有宙斯盾驅逐艦」，在設計上本質上只是DDG-47和DDG-51新舊兩種導彈驅逐艦之間的區別而已。

本質上現代巡洋艦和導彈驅逐艦沒有區別了，不外乎巡洋艦的噸位大些。

在以前的炮艦時代，巡洋艦作為二等主力艦是除了航母和戰列艦外最強戰艦，而驅逐艦脆弱的身板從誕生伊始就是保姆的定位，為艦隊護航，專門干反潛對空雷擊等雜活累活。

然而導彈一出現，具有超遠射程，強大破壞力，精確打擊能力，使火炮無用，攻守失衡，裝甲變得無意義，驅逐艦有了毀天滅地的能力。因此噸位變得沒那麼重要，不過是導彈數量的差別，現代巡洋艦和導彈驅逐艦趨於同質，巡洋艦能做的事驅逐艦也能做的很好。

另外越來越嚴峻的防空和反潛威脅，設備大型化不可避免，宙斯盾系統、反潛直升機等武器裝備直接導致驅逐艦大型化，更大的噸位也能裝更多的導彈。美帝的提康德羅加級巡洋艦和阿利伯克利驅逐艦，噸位相差很小，最新型的伯克III噸位甚至稍微超過了提康德羅加級。

驅逐艦大型化是趨勢，未來萬噸級驅逐艦會越來越多，而巡洋艦這個艦種會慢慢的從這個世界消失。

很多人回答了，大致上都是說雷達，噸位等等。

我認為這些回答不太靠譜

巡洋艦和驅逐艦的最大不同是職能與角色不同。

很多人說：現在巡洋艦和驅逐艦界限沒有之前清晰了。

這其實是一種本身對巡洋艦和驅逐艦區別的不理解所造成的錯誤認識。

其實在過去，巡洋艦和驅逐艦的界限才是真正不清晰的。

巡洋艦，驅逐艦，戰列艦，裝甲巡洋艦，戰列艦，高速戰列艦，重巡洋艦，輕巡洋艦

二戰時期，除了航母以外，所有的主力艦艇的劃分方式全是，根據噸位，火力，動力三個指標，怎麼玩都不會出這個大圈子。

但現代完全不同，艦艇的名稱的劃分取消了大小的概念，強調了職能的概念。

巡洋艦，是除了航空母艦以外的另一種對敵方陸上以及海上大型目標實施遠程打擊的手段。船上配備足量的遠程打擊武器。如果哪個國家擁有很多的巡洋艦，說明這個國家處於或準備處於高強度戰爭狀態。所以，巡洋艦是進攻性武器。它是以「開到敵人家門口」的方式實現「保家衛國」的。

驅逐艦，顧名思義，就是趕跑入侵者的意思。可以說從二戰到現在，驅逐艦的職能沒有根本的改變，目的只有一個：防禦。

防禦來襲的飛機，導彈，潛水艇。從而避免他們傷害到自己方的巡洋艦，航母，補給船，等等具有高價值而自身防禦力還不完善的目標。

所以，綜上所述，巡洋艦和驅逐艦的本質區別也就瞭然於胸了。最粗暴的區分巡洋艦和驅逐艦的方式就是：是不是裝有大量的對陸攻擊武器（如果裝了200枚防空，20枚反艦，一架反潛直升機，那麼這是驅逐艦；如果30枚巡航，50枚防空，20枚反艦還帶了一架海軍陸戰隊的直升機，那麼這個是巡洋艦）。

我這裡說的是主要職能，如果有人抬杠說：「如果說是職能不同，那麼現在巡洋艦怎麼也能防空？」

呵呵，小朋友，航空母艦也能防空反潛，你可知曉？

如果海軍準備在一艘驅逐艦上放高級軍官和艦隊防空指揮中心，就是把這艘驅逐艦欽定為巡洋艦

其實是有挺大區別的。提子和伯克看起來差不多，但是：

1：提子有艦隊指揮中心，可以指揮艦隊，伯克沒有。

2：提子多一組照射雷達。

3：雖然都是四面陣，但伯克只有一個源，提子是倆還是仨。它們主雷達的可用性是很不一樣的。

驅逐艦和巡洋艦的本質區別是有沒有裝甲……

現代軍艦基本沒有水線裝甲，除了俄羅斯的光榮、基洛夫，都可以劃為驅逐艦

美海軍最後的巡洋艦是長灘，其他都是驅逐艦的底子，哪怕她的分類是巡洋艦。

比如提康，其艦體是斯普魯恩斯的

表面上看，提康德羅加級巡洋艦和伯克級驅逐艦的武器和感測器配置差不多（提康德羅加級僅比伯克級多出1具照射雷達，理論上火力通道多1/3）；但對於航母編隊的艦隊防空體系來說，提康德羅加級擁有更完善的旗艦設施，一般擔負著防空指揮的職責，是航母的貼身保鏢，原則上每個航母戰鬥群至少需要1艘提康德羅加級巡洋艦時刻伴隨。

而伯克級由於設計上的先天不足，即使是最新的伯克 FlightIII型，在艦隊防空指揮功能上依然無法和提康德羅加級巡洋艦相比。