大學的圖書館館長是一個怎樣的職位?
大學具有較高職位的如校長,書記或者主任一般都具有較高學歷,同時他們也幾乎擔任學校某一科的老師或者從事某項科研活動。
圖書館都說是大學的心臟,那他的館長應該也不是等閑之輩。但給人的感覺他就像一個圖書館的管理員一樣。不知道怎樣的人才能擔任一所大學的圖書館館長?館長他們是不是也是有很高的學術造詣?他們是否也參加具體科研,還是他們就像一個普通的管理員一樣,只需要維持圖書館的相關秩序?他們在學校的行政級別是怎麼樣的呢?
一般來說,現在的大學圖書館館長都是圖書館學專業,而且在圖書館學專業領域有相當的造詣,比如北大的朱強館長,在圖書館學領域是有相當水平的,比如鄙校現任館長,以前是我校信息管理學院副院長,也是搞過學術,帶過科研,參加具體教學工作一步步爬上去的,而中科院張曉林館長(雖然不是高校圖書館館長,但是是科研圖書館館長,性質相差不大)可以說是國內數字圖書館領域的領軍人物了吧?但是也有 不是圖書館學領域的,只是名頭大,比如復旦圖書館現任館長葛劍雄,跟圖書館學沒關係,照樣當館長,但是這種現象越來越少了,因為圖書館管理需要對圖書館學有一定的研究的。其實我覺得,現在大學裡面,除了各種書記啊什麼的在科研方面學術方面基本沒什麼要求,其餘的不管是院長還是系主任,都是要有一定學術水平才可以,至少評職稱是需要看你學術水平的,而書記之類的雖然也需要有學歷,但是更官僚一些。圖書館館長不是圖書館的管理員,實際上,大家想當然認為的圖書館管理員的工作已經不是圖書館的核心業務了,甚至採購圖書也有外包的趨勢,至於上架、書架管理,這些基本上都是圖書館的邊緣業務。圖書館的核心業務在於為教學科研提供個性化的有針對性的信息服務,現在尤其提倡嵌入式的服務,這一點上海交通大學圖書館是做得很好的。至於行政級別,這個不好講,但是因為我們學校圖書館之前的館長去了南方科技大學,新的館長是我們學院的副院長,所以,我估計,圖書館館長至少是副院長以上級別。
什麼樣的人才能當圖書館館長,我看了一下幾個學校的招聘啟事,基本上都要求5至7年的圖書館全面或者協助管理經驗,至於學歷,這樣說吧,圖書館學畢業,想進一所比較好的高校圖書館,至少需要研究生畢業,像武漢大學圖書館,已經越來越傾向於博士生,研究所畢業的要進的話門檻也比較高了,所以說,圖書館館長的學術水平必然不低,因為必須對圖書館學有較深的造詣才能鎮得住你的下屬嘛。但是奇葩的南方科技大學圖書館招聘要求奇低,只要本科學歷以上就可以,當然,人家是不拘一格降人才,試驗田,沒什麼好說的。
館長具體做什麼的話……這個我還真不知道,有相關的書,你可以去圖書館找來看一下,我只能幫你到這了。謝謝邀請。以上全部是自己的一點想法,很多地方我也不懂,就沒法展開講,有什麼不足不合理之處希望諸位同仁多多指教————————update——————根據知友的指正,許多圖書館的館長都不是圖書館學畢業,我這裡也沒有數據支撐,信口胡說,大家看看就好,剛才看了一下,復旦的館長也換了,但是仍然不是圖書館學畢業,雖然感覺有些悲哀,但是事實雖然如此凄慘,觀點仍然保留,個人認為圖書館館長需要有圖書館學專業知識。如果像復旦這樣追求館長的學術地位(個人揣測),不如像任繼愈那樣擔任國家圖書館名譽館長不知道怎樣的人才能擔任一所大學的圖書館館長?
這個有點斷句困難,是人才——能,還是人——才能。先回答第二種理解大學圖書館首先是一個大學的部門,館長由學校負責人來任命,從這點上來說,具備相應的行政級別的人,都有被任命為圖書館館長的可能。我見過的圖書館館長,有科班出身的,有生物學教授,有轉業幹部,有行政幹部,各種各樣。再回答第一種理解。圖書館需要什麼樣的人才來當館長,我的理解,第一要懂業務,有工作經驗;第二要有管理能力,畢竟你要管理手下眾多部門的眾多員工,第三要有溝通能力,需要同其他部門溝通,同領導溝通,爭取福利什麼的。這算是基本要求了吧。館長他們是不是也是有很高的學術造詣?
圖書館學也是一門學科,圖書館也是一個圈子,館長們作為領導者,也得有自己的學術支撐,不然怎麼來搞施政綱領。信息的組織、利用、傳播也都是圖書館學這些年對科研的貢獻。不可否認,沒有良好的文獻組織能力,想搞好科研是比較費力的事情。現在的情況,我只能說,有些館長還是有很好的學術造詣的。他們是否也參加具體科研,還是他們就像一個普通的管理員一樣,只需要維持圖書館的相關秩序?
這個問題因人而異,但是大多數的館長都參加科研,搞搞課題。國家社會科學基金課題目錄裡面,有很多圖書館學的課題哦。這足以證明圖書館館長們也不都是吃乾飯的。他們在學校的行政級別是怎麼樣的呢?
基本上和教務處之類的部門同級,和學院同級。在高校的評估中,圖書館還是一個權重比較大的部門,具有一票否決的權力哦。我費了老勁兒來回答你的問題,希望對你有用。希望你不是因為一時興趣隨口問一下,偶就要桑心咯。圖書館找非圖書館學的人做館長,是有傳統的。早期,無論中西方,都將圖書館當成一個知識的殿堂。這個殿堂的掌門人是誰?人們認為必須是具有淵博知識的學者才能擔當。這種傳統,現在還是非常有影響力。記得前新年看新聞,新上任的哈佛大學圖書館館長就是一個德高望重的學者,而非圖書館學專家。現在社會發展,不懂圖書館學的人當館長,對圖書館發展的制約越來越大,業內人也越來越期望由專業人士來當這個館長。
就工作來說,我不了解。圖書館館長,是學校中層,部分人學校競爭中,當成跳板,部分人是失利後選擇圖書館。還有很多對圖書館有感情的人來主動選擇圖書館工作。具體內容,館長應該是把握髮展大局方向,爭取利益。不懂專業,難把握大局方向。影響圖書館的發展。許多大學者,確實很能爭取利益。
館長,主要還是做好圖書館管理工作。館內具體事項,一般有分管的,不用館長事事自己抓。科研,就是個人的事了,工作上不會有要求了。當然,他們也一般都有很強的科研能力。
一票否決那個,其實關於圖書館在學校的話語權。一般圖書館話語權不高。
我在獨立學院圖書館上班,所以、、、
2009年的新聞報道。林館長那時候真年輕~圖書館的一些日常事務,不需要太多專業技能。行政級別的話、、開大會都坐中間那列的第一排,什麼水平?=========================前幾天來了個新同事,01級的學長,居然告訴我他原來也是當館長的、、、福建工程學院軟體學院圖書館的館長,雖然只有五個人、、、、首先介紹本人身份,目前在一高校圖書館工作,從業時間較長,擔任圖書館館長多年。看了上面諸位的回答,感到相當失望。知乎是一個專業人士回答疑問的網站,以專業性為長的,但是上面回答中不少顯然是不了解情況。另一方面也感到有點欣慰,因為作為外行,大家尚能猜測圖書館長應該是圖書館學專業人士擔當,這比當今高校圖書館內普遍的認識強多了。言歸正傳,先給大家一個數據:教育部圖工委2014年的統計數據,74.8%的館長的學科背景為非圖書館學專業, 9.4%的館長為中級及以下職稱。(以下陳述主流現象,非主流的個別情況不屬於下面的情況。)很顯然,大學圖書館館長大部分不是學圖書館的,而且有調查數據可以證明,大學圖書館工作人員中大部分也沒有圖書館學教育背景。這是一個非常令人感到奇葩的行業,大學有圖書館學專業,而且主要集中在著名大學,甚至有博士學位,雖然圖書館中仍有一部分人還是圖書館學專業畢業的,但是圖書館學教育教的東西和圖書館工作實踐需要的,存在差距,各行其是,就像二個並行的軌道。從目前實際情況看,對於大多數高校來說,圖書館館長主要是一個官位,或者是輪崗的流水的位置,或者是享受中層待遇的一個位置,一般用於安排不受重用的或不太好安置的人,當然這二個或者有時就是一回事。在圖書館一天工作經驗都沒有的外行怎麼一到圖書館就當館長領導圖書館啊?於是,高校圖書館往往都有業務副館長,哪怕這個圖書館沒有幾個人,也只能這樣。從這個角度看,高校圖書館館長更像一個政治領導,書記。但是,你想,權力的特性決定了就是有權要用啊,因此除了部分由於種種原因比如還是鑽研原來的專業學問的學究或者大智者(如葛劍雄只管購書招標、回復讀者、洗手間衛生紙)等外,大部分圖書館館長即使瞎指揮還是要用權的。中國就是一個權力體系,這大概解釋了為什麼我國高校圖書館高投入低水平。早期,由於沒有圖書館學,在美國圖書館館員(注意只是館員,不是館長,館長通常由資深的專業館員擔任)也通常由教師擔任,後來逐步由圖書館學背景的人擔任,特別是自二戰後,大體由圖書館學碩士學位的人擔任。以此比較,我國落後了六七十年。要知道我國數控機床的技術水平落後德國也不過才三十年左右! 更要知道,1920年3月, 美國韋棣華女士和沈祖榮創辦文華大學圖書科,仿美國紐約州立圖書館學校辦學制度,收大學畢業和肄業二年以上學生學習圖書館學專業!現在可好,好像還不如當初!問題是,屁股左右了腦袋,大家都知道要圖書館學知識,但高校領導就是還都視而不見,相比之下,高校領導權更大更任性。最後說一下美國所謂非圖書館學背景的擔任圖書館館長的事,這個可是極其稀罕的事啊(國會圖書館除外,那純粹就是一個文化符號,註:現任國會圖書館館長也是圖書館學出身的了),必須指出,連非圖書館學背景的擔任一般的專業館員都是極其少見的(還是有的)。
有業內人士早先指出斯坦福大學圖書館館長由出版社社長兼任,那位館長是Michael A. Keller,他的簡歷見:Michael A. Keller :: Resume,學歷除了音樂史的碩士學位外,還有一個碩士學位是:
M.L.S. State University of New York at Geneseo 1972 (Academic Librarianship),MLS: Master of Library Science,圖書館學碩士。從工作簡歷來看,他是先當館長後當社長的。因此,與其說是館長由出版社社長兼任,還不如說出版社社長由圖書館館長兼任。
再說哈佛大學圖書館館長,2007年擔任館長的Robert Choate Darnton,確實未查到有圖書館學背景,根據自述是研究「圖書史」的,校方雖然邀請他擔任館長,但是希望他繼續大學教授的研究和工作,把各圖書館的管理工作交給圖書館員,他們普遍被視為最精通該領域的人才。(《閱讀的未來》)。不過我印象之中在美國圖書館協會的網站上看到過美國圖書館人對外行當館長非常氣憤的文字,記不清是不是針對其人了。
2013年起擔任的Sarah Thomas,,簡歷 http://library.harvard.edu/sites/default/files/SET_Resume_2015May.pdf, 1973年畢業於Simmons College的圖書館學碩士,有博士學位,但不是圖書館學哦。
是預備主席
校長親戚。
大學圖書館館長是學校的中層領導崗位,館長可能是教授,也可能不是,人事上的分配主要看學校領導對圖書館工作的了解程度和態度,負責圖書館的秩序這是館長基本的責任。
天龍八部看過吧,藏經閣的掃地神僧告訴你館長是嘛玩意?
推薦閱讀:
※在大學,最遺憾的事和最驕傲的事?
※為什麼我感覺大學特無聊,什麼都學不會,沒有一點的學習動力,難道大學就這麼荒廢過去?
※東京大學和清華大學選擇哪一個?
※家長覺得學美術沒用怎麼辦?
※院士對大學的意義是什麼?