如果突然取消內地遊客香港自由行，會發生什麼?

01-04

對香港的影響
對內地的影響
好的,壞的

搞清楚一件事：

內地民眾到香港旅遊的批准權一直在內地政府，更準確的說是在內地居民所在地的公安部門，而非香港政府。

所以香港政府是沒有辦法「取消」自由行的。

恆指大跌，滬港通關閉，全港股民要求重啟自由行

如果是突然全面取消的話，購物旺區的零售業及餐飲業，尤其是非集團式經營的小型店家，將會血本無歸，因為他們所租的店鋪租金不會因為自由行的取消而突然減到不靠自由行就可以回本的水平。然後便是大部份靠自由行創造的職位一下子消失，推高全港失業率大約3%。然後就是香港的GDP一下了撇出了自由行所帶來的附加值，減少1.3%左右。

要說負面衝擊，可能也就如此，因為旅遊業並不是香港的支柱產業。

另外，不管現在有多少香港人是支持取消自由行的，我覺得至少大部分的香港人是不會反對取消自由行的。就可憐了那些現在靠自由行為生的小眾香港人了。

取消自由行，受影響僅僅是旅遊業？想得太簡單了。

起碼還有如下行業：

會展業。你叫大陸參展商和客戶都去申請商務簽證？我敢說超過一半的會議和會展會被滬深穗甚至是澳門搶去。

金融業。香港保險業每年新增的保費收入有三分之一來自大陸居民，至於銀行和證券，依賴程度也不會低。

本來自由行也沒有全面開放就幾個大城市而已內地自己都搞歧視自己這一套

很多同胞一副自己跑去旅遊和走私水貨是對香港的施捨是支援香港的建設如果不去支援香港就會滅亡一般，這樣的姿態真讓人噁心。有這閑工夫，好好支援一下自己的家鄉吧！

最近事故和衝突越來越多，實在解決不了，也許放棄也是一個選擇吧。

以下是香港的角度

香港整體經濟依賴的是金融，沒特別歷史和環境，也不太適合發展旅遊業吧。自由行主要作用是保障基層就業。香港新移民語言不通，沒一技之長就難就業，但旅遊業反而有語言優勢，所以導遊中新移民佔７成。（這也導致港府規範導遊牌照容易涉及歧視而執行困難。）然而最近發生打死人的黑店事件，我對這樣的基層也沒同情心了...

其次，政府安排差且無作為，導致自由行對港人生活帶來阻礙。若果一開始香港人溫和的反對時，政府就主動建立遊客區和限制次數，雙方的矛盾沒那麼大。然而梁振英一直無視受影響人士的聲音，對外發表言論都不是針對港人提出的問題回應，而是給中央作姿勢。自由行對港人的影響越來越大。一開始只有鄰近交界的上水居民不滿，要求地鐵去查水貨客，其他地區的居民不太在意。後來奶粉短缺，很多地區有新生兒的父母都開始關注和不滿。越鬧越大。

港府無作為，受影響的民眾，也尋求組織自行解決問題。另一方面，普選失敗後，激進的的民主媒體都看上了自由行的中港矛盾進行渲染，引起普通民眾反中的情感。反而泛民派本身(指議員和政黨)傾向維護新移民和內地人；第一時間譴責暴力事故和反水貨客示威（不單為了釐清界線，泛民本身親基層包括新移民，原則上也會反對港人攻擊遊客），只是要求港府作出行動；即使港府無作為，也不會言語攻擊內地人。但民眾就不同了，他們在港府無作為下，會把矛頭指向內地，且作出自己行動。

這事我不怪普通遊客，不怪中國政府(中國政府早提醒問題了，梁振英又什麼也不做)，也不能怪受影響的香港居民。主要錯失在港府，事情發展至止港府無法解決的話也就只能放棄吧。

取消自由行會有什麼影響？告訴你基本沒有什麼影響，開放自由行帶來的這些問題你以為香港特區政府之前會想像不到？能坐在這些位子上的人，遠比你以為的聰明的多，然而有用嗎？決定權並不在他手上。。。而且這些事情基本不存在開倒車的可能性。。。