為什麼央五的《天下足球》做的比同頻道的籃球節目好？

01-04

感覺天下足球不論是選材還是背景音樂，還是製作的精良程度比那些籃球節目什麼《籃球公園》強了不止十條街啊。這是為什麼呢？有沒董球迪參詳參詳？另，個人最喜歡央視的兩個節目一個就是《天下足球》一個就是《第十放映室》（可惜已被停了）了

謝邀。

最重要的原因是可選材範圍足夠廣，比起《籃球公園》只能從NBA里選材，《天下足球》的選材範圍完全就不在一個數量級好么。

不邀自答、

個人認為題主用《天下足球》對比《籃球公園》是不對的。CCTV5中，和《天下足球》同一類型的籃球節目應該是周四晚間黃金檔的《NBA最前線》。

央視在三大球項目中只為足球籃球設立了共5檔欄目，分別為：

周一晚19:30 《天下足球》

周四晚18:30 《足球之夜》

周四晚19:30.《NBA最前線》

周五晚18:35 《籃球公園》

逢歐冠比賽日晚《冠軍歐洲》（不是全年性節目，不在本回答討論範圍之內）

其中《天下足球》和《NBA最前線》分別以足球和籃球的頂級賽事為主要內容（《天足》：西甲、德甲、意甲、歐戰；《最前線》：NBA）。

《足球之夜》和《籃球公園》則以國內賽事為主要內容（《足球之夜》：國內聯賽杯賽、亞冠、國家隊比賽；《籃球公園》：國內聯賽、國家隊比賽、歐洲聯賽）。

個人對這些節目的喜好程度：《天下足球》&>《NBA最前線》&>《足球之夜》&>《籃球公園》

《天足》和《最前線》自不用說，全世界最頂級的賽事的集錦類節目，附帶國內最好的解說、主持人和解說嘉賓，上來就有好節目的底子。段暄、賀煒、劉建宏、劉嘉遠、於嘉、楊健、楊毅、張衛平、蘇群等老師都是足夠分量的，加上好的編導、幕後團隊和黃金時間播出，這兩個節目的質量必然很高。

《足球之夜》和《籃球公園》則更像是新聞集錦類欄目（百度百科說是雜誌類），裡面更多涉及到的是新聞而不是對賽事本身的討論。當然《足球之夜》因為有劉建宏老師的存在，深度會相對好一些（現在還記得劉建宏老師的「X問中國足球」，振聾發聵）。《籃球公園》就不太一樣了，內容過雜，國內聯賽、歐洲聯賽、拉拉隊選拔都混在一起，本身就給人不專業的感覺，劉星宇和王潔的主持又總感覺hold不住檯面似的（不知道為什麼，劉星宇解說的CUBA感覺還挺好的，為什麼說CBA和NBA時總感覺語音語調那麼彆扭，莫非是學生氣太重；王潔老師吧，不知道是不是專業了解不夠，生生把體育節目做成了經濟半小時的感覺，Orz...），所以感覺這個節目的水平相較其他三個相差很遠。

其次，足球作為第一運動，受到的重視程度和籃球是完全不在一個數量級的，《天足》同時包含西甲、德甲、意甲三大頂級聯賽和歐洲冠軍聯賽的內容對足球迷肯定有著巨大的吸引力。加上各種詩人編導以《絕對巨星》為舞台的秀文采，天足的影響力無疑是央視體育欄目中的翹楚。當然，因為和德甲時間重複和轉播費用的問題，央視一直沒有轉播世界第一聯賽英超，這也是《天足》最大的遺憾。

最後，《NBA最前線》是絕對有實力無限趨近於《天下足球》的地位。

中國的籃球迷，絕對都是NBA球迷，不分散，所以NBA節目必然有市場。而且，不論是於嘉、楊健和楊毅、蘇群的任意排列組合，專業性和口才都有極高的水準。加上老資格、愛賣萌的專業嘉賓張衛平老師，和妹子劉語熙，主持陣容非常平衡。假以時日，一定能成為繼《天下足球》之後，CCTV5的有一個明星欄目。（必須說張衛平老師的存在是該節目的一大亮點，他和《冠軍歐洲》里的張璐老師是一樣的類型。張璐老師有「嘿嘿」，張衛平老師也有「inside out 再 inside」和「合理」，這樣地位的人玩笑料才好玩）

但是，《NBA最前線》也存在許多問題，專業內容我不了解，也不敢說，但是有兩點確實有點讓人不爽：

1、節目時間不固定。冬奧會、撞球、田徑甚至比賽重播都能佔用節目時間，經常延遲到21:00以後才開播甚至取消。連穩定的時間都沒法得到，一個節目做好想必不太容易。

2、梗太少。60E和捧喬丹用的太多了，觀眾總會審美疲勞的，不行去《天足》借幾個文字編導，也胡謅兩句唄。

所以，不要著急，給他們一點時間，總會有好節目出來的。

3月12日編輯:樓下 @阿強阿強提到了陳吉浙，有必要說一下這個人，他最早是《足球之夜》的音樂編輯，後來負責好多大型比賽的音樂製作，推薦首他的歌《夢的門口》，挺好聽的。

P.S. 料想到許多人會對於嘉老師的解說有偏見，在此說明。我認為於嘉是中國最好的籃球解說員之一，但是考慮央視的受眾是絕大多數電視觀眾，他不可能從過於專業的角度去進行解說，但這並不代表他不專業。而且，於嘉老師確實是一個容易激動的人，激動的時候難免出現說漏了或者跑火車的情況，但是這又讓我想起了我喜歡的一個足球解說員，沒錯，就是黃健翔，難道沒有一點相似么？對於於嘉老師的評價，張公子寫的很清楚，不了解的人，希望不要過度評價他人，謝謝。如何評價於嘉的籃球解說？

確實，《天下足球》同一類型的籃球節目應該是《NBA最前線》而不是《籃球公園》。那麼，《NBA最前線》與《天下足球》的差距在哪？

簡單來說，央5的籃球節目的感覺就是一副高高在上的樣子，你們這些門外漢，來來來，我來給你普及一下知識，看我們多牛逼；

天下足球的感覺，則好像是：老夥計，來來來，我們坐下來一起看球，把酒言歡。

有很多原因，試舉幾例.

1.班底不一樣。「天下足球」從創立到現在已經成為了 CCTV-5的王牌節目，即使初創人員都水準平平，在這麼多年的發展過程中肯定也吸納了很多台內甚或就是奔著「天下足球」而來的台外的有才華的年輕人；而反觀「籃球公園」在 CCTV-5內的口碑和收視一直不溫不火，自然不可能打造出色的團隊了，自然也就不會做出足夠好的節目。

2.理解層次不一樣。意思就是說：我以為，中國體育人或者球迷普遍對足球的理解要深於籃球。當然，我這裡的足球指代的是歐洲聯賽，籃球指代的是中國球迷可以說是唯一了解的NBA，中國球迷和大眾對歐洲聯賽的了解遠甚於 NBA, NBA在中國真正的火起來還是因為姚明，歐洲足球聯賽在米蘭的荷蘭三劍客時期就被國人逐漸了解了，這麼多年的積澱和體驗都不是白給的，大眾基礎擺在這，從大眾中走出的體育媒體人的理解層次自然是高下立判了。

3.推出的時期不一樣。「天下足球」推出時，國內還沒這些體育專題節目，「TOP 10」,「絕對巨星」等欄目第二天上學時同學之間都是當作話題來聊的，「絕對巨星」的配樂和片尾曲更是成為一代球迷的英文歌啟蒙，起碼我對英文歌的所有興趣都是來自於此。而反觀「籃球公園」推出時我們什麼沒見過？如果「籃球公園」和「天下足球」同期推出，效果就又不一樣了。

明顯，兩個節目的編導的文字水準和藝術品味根本不是一個檔次，當天下足球做一個球星的專題的時候，那種時而激揚時而哀而不傷的配樂再加上類似「歲月你別催，該來的我不推；歲月你別催，走遠的我不追。」的台詞，看著自己鍾愛的球員從青澀到滄桑，從追夢少年到榮耀等身，要飆淚了有木有。還有，可能是個人偏見，籃球公園裡於嘉和劉星宇端著架子的說話風格努力想把節目搞得高大上一點，可是完全沒有天下足球里劉嘉王濤要麼娓娓道來要麼直接親切來得讓人聽覺舒服。說到底，還是品味不行，籃球公園編導們要能把台本寫得像張公子籃評那般文藝幹活幽默齊活，會火的。

天足絕對巨星的文案過於屌了

其實，就普通版本來說二者差別也就是選材方面的差別，足球聯賽一周一賽符合播出周期，歐冠等其他杯賽可以在其中加入特別專題。但是，天足的特別欄目真心從準備程度到認真程度都甩別的節目幾條街，無論是令人噴飯的瘋狂的足球還是每年年末的點評亦或是各種綠茵雜談，這些都不是百度出來的而是一場場錄像看出來的，虎撲曾經對天下足球的主編進行採訪，他們的努力程度真的是晝夜不息，為了給廣大球迷一個滿意的節目他們幾乎都是每天加班看錄像。
最後，最重要的差別就是天足對於球迷的心理把握的恰到好處，老吳淚別，亨利遠走，貝影，弗格森的紅色帝國，永不消逝的皮波，每一期搭配上動人的音樂煽情的文字戳中了每個球迷心中的根部。海布里的國王時代那期加上三十二歲的亨利坐在那裡滿眼都是自己二十二歲的影子這句話，我一個皇馬球迷都感動的眼淚留下了。如果不是一幫純粹的足球愛好者能做出這樣的節目？
最純粹的足球，最高級的享受。天下足球這句詞不是胡說的。

當時光的列車緩緩駛過酋長球場，32歲的亨利就坐在那裡，深情的目光望過去，都是自己22歲的影子。漸行漸遠的車轍，默默帶走了屬於4座城市的喧囂，卻指引著一路跟隨的人們去追尋那段逝去的時光，當歲月含淚悄悄轉身，37歲的亨利就在那裡，深情的目光望去，試圖回到原點，那個出發的站台，記起自己背起行囊時，那17歲的樣子。 -----亨利

歲月你別催，該來的我不推；歲月你別催，走遠的仍要追。當不得不說再見的時候，揮別的那一刻就如同流水的光陰，誰能抵得過，誰能嘆息、奈何。 ------羅納爾多

他是寵兒，也是棄兒

他被追逐，也被放逐

他在失重中重獲尊重，更在尊重中獲得更多的尊重

他將離開，也永遠不會離開

他叫大衛貝克漢姆

他是一個牽動世界的人，而這次，他是一個動人的球員。 -----貝克漢姆

然後nba是這樣的

看詹姆斯力劈華山！

看威少力劈華山！

看拉文力劈華山！

看維金斯力劈華山！

文案就可以看齣節目的差距

1、足球的全球影響力遠遠超過藍球，取材範圍也大的多。

如果搞個《天下冰壺》、《蹦床公園》那節目肯定更不行。

2、《天下足球》已經很成熟了，《籃球公園》相比之下年資尚淺

3、主持人和編輯水平可能確實有差距

個人覺得，其實是兩項運動或者說是兩個群體的本質差別。NBA再怎麼交易也是在一個聯盟30支隊伍里，逃不出這個圈子。但是足球少說就有五大聯賽，還有杯賽，洲際性的歐冠，還有其他大洲的信息等等，在這樣的發展歷史中，各種關係的複雜程度遠遠超過NBA(比如小貝在英國西班牙美國法國都踢過，太多的故事了，這是NBA不能比的)，所以天足的素材要比最前線多很多，節目質量自然分出高低。

籃球節目選材只能從NBA和CBA找，足球卻能放眼全球。

不太看電視，首先背景音樂和選材範圍廣沒有什麼關係吧……

天下足球會節選搞笑場景，加上笑死人不償命中注定海神針鋒相對這種的配音，我不看足球的人都愛看這個節目，看起來節目受眾範圍遠不止足球迷。

雖然我愛看籃球，但除了比賽直播沒看過什麼央視其他的籃球節目，《NBA最前線》看過幾期(劉語熙還是有魅力的 ^_^ )，節目太長，大段時間在分析比賽，這種分析在直播解說的時候就總結完了，新浪nba，虎撲籃球早在第一時間出了稿子，特別是微博，發帖速度堪稱文字直播，互動效果也好很多，我看完比賽也不想看最前線的分析了。國外的籃球節目，奧尼爾真是籃球界中的娛樂典範，奧胖5大囧絕對是每周必看(可惜聽不懂，說好的統一兩岸的字幕組呢T^T ) ，我們央視有沒有這種呢，楊毅和楊健出演的逗比故事就不要在提了……

說央5足球欄目的主持人和編輯比籃球欄目水準更高，我認為這是原因之一，但不是最主要的。最主要的還是婦與炊的問題。《天下足球》的參照對象應該是《天下籃球》，而央五的籃球節目，只能說是「NBA籃球」，或者「NBA籃球和其他籃球」。讓《天下足球》欄目的編導去做每周一期的中超和亞冠專題節目，名曰《亞洲足球》，想必也是乏善可陳。

穆里尼奧說過：「對我而言，俱樂部的競爭要比國家隊競爭更棒，很明顯那些大俱樂部會購買最優秀的球員，所以最好的足球比賽是歐冠。但是世界盃是更多關於情感跟社會方面。從文化上講，這是世界上頭號現象，整個世界停止一個月，都是為了等待世界盃。比如我常做這類事，當世界盃開始時你出門旅遊，你能立刻感受到哪些球隊在參加世界盃。你抵達機場，花了5分多鐘到了街上，你立刻就知道了。我在德國，他們在踢世界盃。我在奧地利，他們不在踢世界盃。」

這個比方也適用於天下足球和NBA籃球。NBA的娛樂性和商業化比英超更好：NBA球隊的實力顯然更均衡，21世紀以來有6隻球隊問鼎過總冠軍，英超只有4隻。2011-12賽季英超娛樂部收入23.6億英鎊，稅前虧損2.8億英鎊；NBA的數據比較亂（11-12賽季勞資問題的重點就是因為統計口徑有差異，不能確定聯盟是盈利還是虧損），但可以確定近幾年的營業額在40億美元至50億美元，盈利虧損存在爭議恐怕要強於虧損2.8億英鎊。然而，英超只是天下足球的一小部分（好吧，央視沒有英超的轉播權，但這個天下足球沒有加書名號啊），而足球是更多關於情感跟社會方面。從文化上講，這是世界第一運動。經歷過兵敗金州和01年十強賽的人，喜歡過阿根廷的人，理解兩隻紅軍恩怨的人，記得諾坎普那隻豬頭的人，都可以理解。

相比之下，NBA只是籃球的一部分，遠遠不能代表天下籃球。排在NFL和MLB之後，它甚至不能代表美國體壇的主流文化——如果非要說代表了什麼文化，充其量是黑人的文化，而這文化在賽場上外大都是負面的。一個六成球員在退役五年以內宣布破產的聯盟，確實難為籃球節目的編輯了。

亨利深情的眼神望過去，滿眼都是自己二十四五歲奔跑的樣子。

定位不準確央視的兩檔足球欄目都有著很明確的定位：《天下足球》放在每周一播出定位就是報道周末進行的五大聯賽和其他一些聯賽中的焦點賽事以及洲際比賽的賽事集錦《足球之夜》則專註國內聯賽和國足而且這兩檔節目創辦的很早當時的互聯網視頻還不發達大多數錯過比賽的球迷只能選擇這兩檔欄目看賽事集錦久而久之就形成固定的習慣了而《籃球公園》的內容就很雜沒有精準的自我定位觀眾群也不集中導致大多數籃球迷對《籃球公園》沒有期待值就是現在的《NBA最前線》都要甩《籃球公園》好幾條街了

足球評論員水平更高，籃球評論員水平有限

單單從這兩個節目本身聊分析不出差別，感覺是編導的問題。央五的籃球編導更像是在做新聞，適合做一些專業性強的節目，籃球節目的賽事復盤類的節目一直有很高的水準，偏嚴謹，其它的一些Part側重於信息的傳遞吧，感覺跟看新聞沒啥區別，作為一個球迷看很難有共鳴。11年姚明退役的時候，本以為直播退役發布會前的那個視頻會讓人很有感觸，結果是看了反而想睡覺，就是像是瀏覽了一下姚明的職業生涯，大好的素材沒能把握住觀眾的心。

想想要是哪個球星退役，足球編導又會怎麼做，那些個專題看的，哪怕不是死忠粉心底都會一震吧。央五的足球節目，足球之夜像是個嚴謹的新聞類節目，冠軍歐洲還有大賽時的豪門盛宴當中張路指導的戰術分析和對比賽背後素材的挖掘都很讓人稱道，天足就更偏向於素材挖掘了。

從觀眾來講，看體育比賽更多圖個熱鬧，過於嚴謹的話受眾會變少。這個尺度的把握上，明顯足球編導更到位

NBA最前線還是太長了，而且說實話兩個風格差好多，天足基本上就是復盤歐洲聯賽的賽事還有一些特別製作，積澱不一樣