需要為收入和支出承擔雙重稅負的合理性在哪裡？

01-04

回答中有人提到政府的財政收入來源問題，希望相關專業的知友能給出一般國家（如果相差很大，則給出各類國家）財政收入中稅收所佔比重，及稅收中，所得稅和消費稅所佔比重。

最近怎麼總見到這麼情緒化的問題，汗。

所謂合理，是指合乎道理或事理。稅收作為一種經濟活動，一種社會活動，一種政府與法人、自然人之間的經濟往來，需要合乎的道理/事理，無非兩方面，法理和學理。

先說法理，納稅是憲法規定的義務，各種稅收實體法、程序法、法規、法律性文件，則明確了納稅的細節。

再說學理，也就是學術理論。稅收大致可分為所得稅（賺錢要繳稅），流轉稅（某種意義上的花錢要繳稅），財產行為稅（特定行為和特定財產要繳稅），這基本上是全世界通行的。除了一些基本上不徵稅的國家和地區，例如開曼、巴哈馬、百慕大、維京這些避稅天堂，以及沙特阿聯酋這樣的油霸國家，全世界各國的稅制設計都是這三種稅收互相結合。現有的、被各國政府採用的經濟學和財政學理論，也都將這三種稅作為稅收制度的主流。原因在於，一是普遍性，這三種稅的徵稅對象基本覆蓋了整個社會經濟生活的全部。二是準確性，這三種稅所涉及的應稅金額可以相對準確的計算。三是必要和互補性。這三種稅相互結合，互為補充，才能更好的滿足財政需求，更好的體現社會公平。

至於個別稅種的稅基、稅率、徵收方式是否令人滿意這種問題，基本上是個沒法討論只能吐槽的話題。我也想什麼稅都不交，但那就成鄉愿和民粹了。