人文地理如何靠向城市規劃？

01-04

本科學的是工程造價，研究生學的人文地理，不管是本科專業還是研究生都以建築和規劃為理想，無奈能力不足。
研究生的方向是區域規劃，一直想去規劃院之類的單位，從事城市設計繪圖之類的工作。可是建築類的好像更吃香，地理學科的貌似沒人要。
想問問相關的朋友，如何走這條路？

當你說「建築類的好像更吃香，地理學科的貌似沒人要」的時候，我想說北大的城市規劃就是基於地理學而不是建築學的，而且我就是這個專業的研究生，研究方向是經濟地理。據我所知，畢業的師兄師姐可都是被各種單位搶著要。

無論是學工程還是學建築設計，基於地理學的城市規劃需要你學著逐漸脫離感性、脫離圖紙，轉而朝向理性、朝向圖像。為什麼面積僅佔3%的三大城鎮群帶動了中國40%以上的GDP？為什麼同樣是沿海的港口城市，上海、廣州遠比青島、廈門發達？為什麼美國矽谷的興起僅僅是由於斯坦福大學董事的一句話？這些問題如果從建築學或者工程學的角度看，你會發現無從入手。第一，它們太微觀太細膩，設計一座城市重點放在建築上是沒有意義的；第二，它們很少考慮人的行為，仇保興曾經說過「再好的建築、街道或者景觀都不會組成好的城市。城市，始終是人的城市」，中國很多的城市，高樓林立，馬路寬闊，綠化也充足，可就是沒有人住。

經濟地理就是專門研究這類問題的。產業與人口帶來城市的空間集聚，交通樞紐和港口成為了區位市場潛力增加的催化劑，對稱分布的區域導致突發的集聚往往是某些歷史偶然因素的觸發。2008年金融危機之年，克魯格曼因為新經濟地理學贏得了諾貝爾經濟學獎，因為長久以來，金融使我們過度關注於時間過程的作用，而如今空間過程也愈來愈重要。

如果再說點實際的，找工作怎麼辦？如果你去想去規劃院，的確建築學為基礎的城市規劃畫圖更勝一籌，不過學人文地理的何必要拿自己短處和別人長處比呢？還是那句話，你看的更全面更理性，有更好的職位等著你；如果去企業，房地產企業或房地產諮詢公司就是專業對口，區域經濟發展、房價地價走勢、區域政策的衝擊，這些傳統的建築學城市規劃望塵莫及。

當然你也要準備好，有一大堆數學模型在等著你，不想只混個研究生文憑，那就狠下心從微積分、現代和概率論開始吧。

既然學了地理，還是老老實實把數學學好，學會建立模型

空間尺度不同，解決的問題不同，是不同學科在規劃中應用有所側重的根本原因。

首先，區域尺度，解決的是發展和方向問題。城鄉規劃體系中，法定規劃依託的是城鎮體系規劃及總規層面的城鎮體系規劃。這個尺度下，城鄉區域的人口經濟，環境，土地使用和交通設施分析研究需要以經濟地理為主導的學科來進行規劃分析研究，從而為區域和城市的發展提供方向和目標依據，為區域間協調，區域城鎮化及空間分布發展，區域空間管制，區域基礎設施建設等政策和規劃措施提供依據。所以在這個尺度地理學，尤其經濟地理學主導，涉及產業地理，交通地理，經濟學，人口經濟學等。傳統的城鎮體系規劃就是形成所謂的「三結構一網路」規劃核心內容成果，作為省域或市域相應人民政府指導下層城市或城鎮發展建設的政策和指導方針。具有統籌全局的作用。這是人文地理中以經濟地理方向主要的領域。

ok，這是法定的。非法定的規劃中，如同城鎮群協調規劃，城市戰略、概念規劃，珠三角的歷次規劃（最新的叫全域規劃），國家出台的中部地區城鎮群規劃，即將出台的京津冀的規劃，包括一路一帶規劃，很多都是經理地理和區域知識結構研究背景的來主導，這是學科特點和學科性質形成的必然結果，這裡不再展開。但是想說一點，區域層面，大到跨洲際，小至區縣單元尺度，對多綜合學科協作的訴求是強烈，因為區域包括的要素和綜合性問題，不是一兩個學科可以解決的，這也就是為什麼，包括上海最新的總規（上海市最新的總規修編），有十八大專題研究在進行。人文地理學（尤其經理地理學）的綜合性學科特性，滿足了這一層面的應用需求。

下面兩個尺度以後再繼續詳談。反正一個基本觀點，沒有誰大誰小的區別，只有需求和分工差別。微觀的設計，景觀等也在與時空行為地理學融合，藉助大數據的空間數據分析等新技術，不斷充實著微觀的規劃設計方法技術理念。所以規劃保持開放的學習態度是一輩子的事兒。

本人一直人文地理專業主要方向就是經理地理，規劃院工作，政策研究和不同層面的規劃都做。城市設計，詳規建築背景的同事的業務也需要配合，不論是定位，規模，理念和他們的具體的方法都要統一，沒有高低之分，只有分工不同，所以規劃是綜合性的。

人文地理專業的碩士剛剛畢業。找工作是一把辛酸淚。

我們人文地理的專業能力無疑是突出的，學過這個專業的人在知識面、分析能力、眼界等方面的突出性是其他專業一般的畢業生不能比的。可以說，只要你學生階段認真的跟著老闆做過幾個課題，或者實在資源有限課題沒有接觸，但是普通的課程好好學一學，畢業論文也認真作出來，基本上就已經有很好的水準了。上了會場開口就能做點評，下了會場落筆就能寫報告。

但是我們專業的問題也是很明顯的，就是學得寬而不深，理論和實踐脫節的很厲害，評論很擅長，實際做會比較吃力。當然也不是說就做不了，但是我們需要從頭學一大堆的東西。與我們相比，工科那邊的學生就好很多了，一入職就能上手，因為反正大局思路神馬的也不會讓一個新手來發話，直接布置任務，做好就是了。所以很多所做的項目不夠高大上的企業和單位會更喜歡工科那幾個專業的畢業生。我們人文地理跑去應聘的時候，好聽一點會被告知「你的專業比較高大上，我們單位小，容不下」，難聽一點的就直接說「我知道你們專業，人文地理太空了，不能幹實事」（這兩句都是我在招聘會上遇到的，直接就退簡歷了……）

並且，用人單位還有一個疑慮就是，有的單位是知道我們人文地理專業的優勢的，也知道如果好好學，我們專業的娃娃能成長的很好的，但問題是，招了我們一個人，如果能力不是特別好，一直不長進，以後一直就這麼高不成低不就的，那不是相當於招了一個廢人嗎？工科那幾個專業則不然，就算是一個提升能力有限的孩子，但只要人比較本分，也能當個不錯的苦力……（這是和一位HR大哥熟悉以後聽說的）

所以我們專業就業其實是比較麻煩的，如果限定在城市規劃方向，找規劃院的話會更加困難，因為小地方的規劃院就那麼點事情，一般也不需要我們專業的畢業生（當然也不是完全不需要，他們往往會不定期的招幾個我們專業的人，就這麼儲備著，遇到這種情況的算你運氣）；而大的規劃院的就那麼幾個，每年光吸收像樓上北大南大那樣名校的科班畢業生就夠嗆了。本人在華東師大讀的人文地理學碩士，我們學校這個專業也是號稱全國第一的了（嗯，也就是聽他們這麼說哈，我自己不太信），出去也經常會被鄙視……

但是，我們當時也有就業很好的，比如進同濟規劃院的，他們能進，根本原因是個人能力強，其他還有比如說導師是大牛、做過大課題等等因素（當然這些因素也是促使他個人能力提升的重要原因吧）。所以我們專業要進城規，如果能力出色，就不用怕，一點問題都沒有，就算出身不好，也不用擔心跟名校畢業生沒法競爭，如果自信不足，覺得能力還不夠，那去碰碰運氣也無妨，像我，就撞了運氣，遇到老家這邊的城規部門那一年正好要招本專業了。

如果運氣不好，沒遇到合適的規劃院，我個人建議就去諮詢類的企業吧。這一類公司你會發現專業相當對口（當然，要跑對部門啊！我有兩個同學去了同一家諮詢，一個搞戰略的，上手很快，現在工作的很舒服，領導很看重，要升職了。另一個進了一個莫名其妙的部門，進去以後發現好像是做房產中介的，沒多久就辭職出來了），雖然剛進去的待遇很可能很糟糕，而且你會發現同事們流動性很大，覺得很不穩定，但如果你在的公司氛圍還不錯的話，你能夠學到很多東西的，耐下性子用心幹上幾年，跳過槽以後前途就光明很多了。

所以我覺得不用抱死在規劃院上，眼界開闊些，目光長遠些，我們的專業的優勢就是這兩點，別浪費了這些優勢啊！

（話說題主提問的時候如果應屆的話，現在應該已經工作了吧？真不知道題主最後究竟去了哪兒……有時間的話，把找工作的經歷也貼出來給下面的師弟師妹們分享一下吧？另外，我的經歷畢竟也只是我自己的，有些方面可能也有偏見，哪位師弟師妹看到了就當聽故事吧，走過看過笑過，就忘了吧，加油走好自己的路才是正理）

首先說下門派：

地理走文字線，做分析做定位寫策論定方向，之前得做控規、總規專題以上尺度；建築工程線的規划走設計線，設計線咋也不就是非理性的，做些小城市的定位分析也是勉強可以，再大一點就很難判斷清晰了，到到了城市設計、修詳，那基本都可以逆襲了。

景觀線也偏設計，內修景觀生態學，外修工程設計，上可大區域，下可至雨水小花園（此處景觀線也細分）。

旅遊線不是很熟悉，目測和地理線類似。

然後說下樓主小小的工作體驗：

樓主在南方地方院，所長是同濟的（據說同濟是圖文雙修），副所兩個建築線一個文字線，下面總工也差不多對分。文字線跟前邊說的差不多，做專題做分析，一般做多就畫到分析圖就完了，基本是出idea出concept，以及怎麼講故事故事，策略基本是兩線討論（文轉圖的核心步驟），建築線再往空間上落實（當然也有建築線總工擅長弄前期分析，理思路，講故事，落空間一氣呵成⊙▽⊙）。

不過，不管什麼線，講故hu事you才是核心技能。

這條路，還是不要走。

在這個圈子也有所謂的鄙視鏈，也就是地理背景的永遠無法逆襲工科背景。樓上你們北大是專業翹楚，當然不知民間疾苦呀。確實我沒有長期接觸北大畢業生，不能妄言，但是我曾經共事過南京大學的還有中山大學的碩士，高工，被幾乎所有人吐槽，不會做設計。這個是圈內的刻板印象。

設計公司寧願招收二本的廣州大學，深圳大學也不要華南師範的四年制城鄉管理。

要入這個坑，你一定要夠強大，一定要做好心理建設啊！

在國外讀的人文地理，傳統的文科專業。導師們不會數學，不會建模，有些老一點的甚至不會用GIS。

我們的課程也是人文類課程為主。同我們接近的專業其實不是城市規劃類的工科專業，而是文化人類學，社會學等等。從實用性上來講，還真沒什麼大用。但好在比起那些工科生，眼界和知識面都要高出不少。所以我們的同學就業也是五花八門，到設計院的還真心不多。而且我想，即使到了設計院，就算剛開始打打醬油，但後勁肯定比那些工科生要強的。

只要個人綜合素質夠優秀靠向哪都可以，畢竟人文地理就是個耍嘴皮子的務虛專業，沒有半點科學內涵、學不到實用技能，就只能吹自己綜合素質強和眼界高，跟中學時代的學渣都覺得自己成績不好可是綜合能力強類似。規劃設計院又不是只要畫圖匠，都畫圖去了誰彙報方案和跟甲方喝酒談項目？既然讀了人文地理這種虛到不行的專業，就應該有人情世故和情商遠比專業能力重要的覺悟。

話說知乎也是一個很奇怪的地方，像數理化生這種實打實的專業湧現一堆勸退黨，人文地理這種就業難、學術弱的文科專業卻還有挺多人自我感覺良好。讀了三年人文地理碩士本人自我感覺最良好的就是好混：其他專業要 SCI 但人文地理只要、也只能水篇中文期刊，做研究嘛就是拿著同一套方法和模型換個地點，難怪從來不入主流科研學術圈法眼只好自娛自樂。

樓主，我也是工程造價專業，也想學地理學城鄉規劃，可以給點小小的建議嗎？

我也是地理專業，進了設計單位，目前只能打打醬油了