GCC編譯的程序為什麼沒有正確調用拷貝構造函數？

Returning Rvalue References

You don』t have to and should not move() return values. According to the language rules, the standard
specifies that for the following code:

X foo()
{
X x;
//....
return x;
}


the following behavior is guaranteed:

• If X has an accessible copy or move constructor, the compiler may choose to elide the copy. This
  is the so-called (named) return value optimization ((N)RVO), which was specified even before
  C++11 and is supported by most compilers.
  

• Otherwise, if X has a move constructor, x is moved.
  

• Otherwise, if X has a copy constructor, x is copied.
  

• Otherwise, a compile-time error is emitted.

以上內容摘自 The C++ Standard Library 2nd

關於NRVO優化，可以參考：

Named Return Value Optimization in Visual C++ 2005

如果你把 VS 的配置改成 Release，行為也和 gcc 一樣。

c++ 11有專門處理該問題的解決方案 叫 移動構造函數 如果類中有堆內存數據像例子中的操作的話 在沒有開啟優化的情況下 會調用移動構造函數減少拷貝構造函數的調用

附加RVO(Return Value Optimization) in gcc and NRVO(Named Return Value Optimization) in clang can be disabled by -fon-elide-constructors, you can get the result below:

剛好我最近也遇到了這個問題。最後加了--save-temps，看了編譯出來的彙編代碼，弄明白了gcc是怎麼搞的。以下的講解都是針對gcc的。因為這些都是實現上的細節，標準沒有規定，各個編譯器都不太一樣。

想要弄明白題主的問題，首先要弄明白下面這個問題。

對於原生類型，如int，short，double，指針等，作為返回值時，大多數編譯器都是寄存器傳參，準確一點，就是寄存器eax來傳遞返回值。這是導師告訴我的，我沒驗證過，你有興趣的話，可以去讀編譯出來的彙編碼。

但是，如果返回值是一個結構體，或者是一個類本身（以下都稱為結構體），這種傳遞返回值的方式就不行了，因為寄存器位數有限（比如現在的64位電腦， 一個寄存器也就能傳遞一個64位的數據），而結構體可以很大。就需要其它的方式來傳遞參數。通過看彙編碼，GCC是這麼乾的。凡是需要返回一個結構體的函數，調用這個函數的地方，會額外傳給這個函數一個地址。之後該函數就將返回值直接構造到這個地址那裡。這樣的好處在於，返回值直接就構造在了合適的地方，不需要進行額外的拷貝構造。算是一個非常巧妙的實現方式，避免了不必要的拷貝構造。給GCC點個贊！！

A aa = getStudent();
/*或者寫成這樣,體現這裡本應有個拷貝構造。
A aa(getStudent());
*/


具體拿題主給的這個例子來說，編譯器會直接把aa的地址交給getStudent()函數，之後getStudent()的返回值直接構造在了aa所在的內存位置。於是就完成了aa的構造，也沒有必要再去調用拷貝構造了。