是否可以把上海作為特別行政區？

01-04

給與類似香港的權利，稅可以照交，中央照樣管人事，但是建立某種默契，公務員只從上海籍人員中挑選。建立邊界和關防，但是像深圳香港那樣，給與蘇南和浙江部分地區多次往返簽注。上海發行自己的護照，方便大陸的「自己人」參與國際事務。這樣是否更有利於上海的發展呢？

就這點上，我不認為上海應該獨立出來，或者作為特別行政區存在，上海應該利用自己的優勢，和周邊省份或者地區聯合，比如江蘇浙江安徽江西，甚至包括台灣，然後加入「中華聯邦」。上海最緊缺的，就是能源和土地，所以如果完全獨自為政，很快就會遇到這部分瓶頸。當然可以去買，但是如果能大家取長補短相互結合，效率會更高。

--個人來說，我是贊成聯邦制的，因為現在中國（廣義上的）各地經濟文化差異太大，但是又是一個中央集權的體制，什麼事情在中央層面都是一刀切的，比如收入所得稅，全國就是統一的起征點，可是東西部平均收入和生活開支的差異使得很多人都覺得不公平。如果能實行聯邦制，中央層面將經濟和民生放權給地方，甚至是政治制度（就像香港澳門都可以有自己的制度一樣），那麼很多政策法規的制定，會傾向於各地的特色，資源的分配效率也能相應提高。

--不過請大家不要問我具體的設計方案，這是政治家和戰略家的事情，我只是發表一個個人看法而已。

完全沒必要

我覺得培養上海的法制基礎比什麼都來得重要。

只有當老百姓都依法辦事並且會通過人大來消除惡法而不是靠中央來一個文件說」中央都決定了，你來當我們的特別行政區「，上海才有希望。

這個是不可能的，香港和澳門都有作為殖民地的歷史，在他們的土地上，已經有了一套完整的與內地不同的政治體制和經濟體制，這是設立特別行政區的客觀基礎，設立特別行政區對這兩個地方是有利的。而上海，固然有這樣的那樣的地方和別的地方不同，但是本質上和全國其它地方同出一系，沒有資格也沒有必要設立特別行政區。

這樣做，蛤蛤一定很開心。

那憑上海人的性格

肯定要封鎖邊境甚至

為了阻擋外地人入滬不惜鬧獨立了

確實有利於上海的發展，但不利於上海是全國人民的上海發展

先不說對發展是否有利

像香港這種明顯地域歧視性的政策還是少干為好

憑什麼上海人要享受比「內地人」明顯優越的權利呢？我朝的人權問題還抨擊的不夠多麼？

香港是歷史原因不得不這樣，上海這麼搞就是拉仇恨了。

對了，平壤也是這麼做的

你確定上海這樣做不會被政府削？北京現在看香港都覺得欠削了。

So naive，

香港的自治也是個歷史問題，沒看出來對香港有什麼好處，而香港今天的繁榮，只不過是早了幾十年改革開放的紅利而已，而且這紅利不到三十年就被深圳追平，香港自己的問題則不知道多久才能解決。鄧說了，要堅持一百年不變，好吧就堅持一百年不收關稅，看香港政府怎麼玩？關稅收不到，只好在土地消費上打主意，現在香港生活成本高企，本土人力市場萎縮，，，

香港好歹有個地利，南海附近的深水港不可多得，香港的地利條件太好了，而上海呢？出去除了中國就日本，東海黃海上的港口不缺上海這一個。上海的優勢在於長江口，好嘛，你還要把長江一封，京滬一堵，找屎對吧？

「發展一部分人先富，然後先富帶動後富」，現在看來就像是共產主義一樣難以實現。

我只說一個例子。我人在中東酒店做行李員，有天見了一個導遊和一群遊客，導遊見到我寒暄，知道我是中國人後，給大家介紹說：「他是中國人，老鄉啊！」那群遊客之後用很濃烈的魔都口音說了句:"中國人怎麼啦？！中國人又不是上海人的！！！"

基於憲法可操作性為零。

有必要嘛？

如果真能辦到全國大部分省市都會想試試的。別鬧了。

不怕上海獨立？。。。。。

上海自古出逆賊………………北京很不放心